Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|101|102|103|104|105|106|107|108|109|110|111|>|>>
| Автор | Посмотришь на демократов, и видишь, что Сталин был прав. |
|---|
для МаркизПомидор:
===Докажите, что сотрудничали, а не вредительствовали
они за эту власть воевали и хотели, что бы власть их защищала===
а точно ли они за Советы воевали, или зелеными были (что более вероятно)?
===прошла революция и Гражданская война, перераспределение земли - по сути все сбережения были обнулены
Все стартовали Примерно в одинаковых условиях.===
эмм - все только к земле приравниваете ? а сколько всего за время Гражданской награбленно было? | для МаркизПомидор:
они были эффективными хозяевами потому, что у них были успешные хозяйства ну а с чего вдруг хозяйства были успешными без наёмных работников?
по сути все сбережения были обнулены мало золотв из подвалов потом конфисковали? Мало было возможностей в разруху на спекуляции хлебом, например, нажиться? При разграблении имущества помещиков себе кусок урвать? В войну от белых средства на диверсии получать?
они за эту власть воевали точно все они воевали? Не сидели сложа руки, растащив собственность помещиков и фабрикантов? Прямо все до одного на фронте были, все землю, хозяйство бросили?
Успешные люди, те, кому есть, что защищать - они серьёзные и грамотные люди - лозунг и не более, часто противоречащий действительности. Чего тогда некоторые золотую цепь носят и моторолой в ухе ковыряют? А тогда даже не носили, в подвале прятали. | для Пьяный_Хирург:
не совпадение мнения с мнением большинства, ни когда не говорило о том, что право большинство
крики дядиВ. "что построили" - это лишь попытка перевести внимание с неприятной темы и больше ни чего.
на ваш вопрос и дядиВ.:
1. это попытка перевести стрелки
2. каждый отвечает за себя без кивков на - здесь мы обсуждаем эпоху Сталина
3. что бы сегодня ни происходило - это ни как Сталина за его ошибки и дела не оправдывает
4. хотите поговорить о нашем времени - это другая тема
5. большинство дел ИВС обошлись слишком дорого, даже индустриализация была проведена малоэффективно и дорого - красиво было только на бумаге.
Если посчитать введённые в строй мощности и объявленный выпуск(сильно преувеличенный), то не совпадение будет очень большое.
Мне попадались цифры аж 10% производства от возможного - этих цифр пока слишком мало, их трудно проверить.
Всё потому, что сейчас идёт мода в обществе на превозношение Сталина и его эпохи.
Все новые "исследователи" наперебой ищут всё новые успехи усатого и очень мало критики в его адрес. | | для МаркизПомидор: да, ещё про "успешных" - "серьёзная политсила" и "устранены, проиграли, даже толком не боролись" - очень плохо соотносится. | для МаркизПомидор:
большинство дел ИВС обошлись слишком дорого, даже индустриализация была проведена малоэффективно и дорого - красиво было только на бумаге.
Т.е. если бы вы были главой СССР сделали бы лучше? Легко говорить о ошибках и просчётах сидя за компом и попивая пивасик. ;)
На тот момент альтернативы Сталину не было. Его поддерживало большинство населения как гражданского так и военного (иначе выступлений было на порядок больше). Так же он устраивал политическую и военную элиты ведь свергнуть можно любого. | 5. большинство дел ИВС обошлись слишком дорого, даже индустриализация была проведена малоэффективно и дорого - красиво было только на бумаге.
О_О это почему же малоэффективно?
Вы знаете как дешевле? Превратить аграрную страну в мирового промышленного лидера?
Научите))) Я думаю много кто очень хотел бы это знать:)) | | для МаркизПомидор: вообще, такой метод доказывать непонятен. 5 пунктов, 4-вода, 5 -явная несуразица. Ну первые 4 - это типа мастерство дискуссий, ну допустим. А 5 зачем? И так почти во всех "доказательствах" и всех темах. За себя не говорю, я вообще любитель-новичёк, что хочу, то пишу. Но такому "пропагандисту" я бы нифига не платил. | аграрную страну
как это не странно, к началу 20-х Россия даже такой не была. | для Штурмгешутц70:
ню-ню) | Здесь мы обсуждаем "Посмотришь на демократов, и видишь, что Сталин был прав." А не ту чушь что роится в больном воображении.
А на конкретный вопрос в ответ одна истерика!=)) | для Shadow_mage:
ну вот всем этим и кончается: На тот момент альтернативы Сталину не было.
без анализа - без ни чего - не было и всё - ни кого больше не было - большая страна с диким населением
его действиям альтернативы не было - прямо луч света
его политике ни чего не было - всё одно
и репрессиям не было - здесь даже говорят, что мало!
да было - всё можно было сделать по другому, но вам приятнее считать так - думать не нужно - не думайте дальше.
для Exorcer:
ну а с чего вдруг хозяйства были успешными без наёмных работников? - да потому, что были более успешные и менее, были и с наёмниками - но их поражали в правах - не разрешая участвовать в выборах.
вы тупой или притворяетесь?
они не просто хорошо работали, но и получали доход, имели положительный эффект от своего труда - вы поняли?
очень много колхозов в СССР да и в Белорусии теперь работали в долг
в Китае осталось очень мало колхозов именно по причине не эффективности
В кибуцах, в Израиле, на которые тут пытались ссылаться, работает ок.2%
для sal1:
для Exorcer:
кто то мог и воевать за зелёных, белых и других, но большинство воевало за красных - потому они и победили
всех бывших подвергли жестокой проверке
мир установил мир - все теперь находились в одних условиях - примирение
если нет за тобой преступлений - живи дальше
нельзя продолжать Гражданскую войну - как это делали большевики все 70 лет, преследуя бывших - мир - это замирение врагов на условиях победителей
всё, живи дальше - понимаете? | для ДядяВитя:
скажи: "дядя хоррроший!"
тут про Сталина говорим - скажи чё нить... ))
для Exorcer:
5. - это как раз мнение об индустриализации по Сталину и не понятно лишь вам
Ещё 1 момент:
вас тут до фига, каждый тянет в свою сторону - отвечать всем получается плохо - перебивают, теряют нить, лезете с ногами посреди разговора - вот вы собиритесь и задавайте вопросы организовано
и также возражайте
а перекричать толпу... - почти безнадёжно - тут метод попугаев работает отлично. | для МаркизПомидор:
они не просто хорошо работали, но и получали доход, имели положительный эффект от своего труда - вы поняли? А прибыль какая? Несколько процентов? Насколько эффективны? И наскольео их "эффективность" поможет, если нужно в несколько раз быстор продукцию увеличить? А все колхозы до одного совершенно бесприбыльны и их сложнее планово модернизировать?
всех бывших подвергли жестокой проверке
Когда проверили, тогда и репрессировали.
бывших - мир - это замирение врагов
А они точно сами не враждуют, не вредят, не саботируют? Нет криминала, антисоветской пропаганды?
И в наше время так же, продолжают вредить народу, вредить государству и надеятся на "замирение". | для МаркизПомидор:
===всех бывших подвергли жестокой проверке===
прабабушка - дочь купца первой гильдии и внучка офицера, вышла замуж за достаточно высокопаставленного номенклатурного работника... | для sal1:
здорово - на то и мир - живи дальше, только поражение в правах как бывшей.
для Exorcer:
хорошая прибыль и при возможности будет больше - только дай
очень эффективно - ну очень
а колхозы - это альтернатива, но слабая, см. выше
какие вопросы - такие ответы
Когда проверили, тогда и репрессировали. - за что? где доказательства вредительства?
А они точно сами не враждуют, не вредят, не саботируют? Нет криминала, антисоветской пропаганды?
И в наше время так же, продолжают вредить народу, вредить государству и надеятся на "замирение".
точно-точно
угу-угу | После картавого плешивого дедушки СССР был в упадке, пришел сильный лидер и смог поднять страну с колен и вывести в лидеры мировой экономики, и это главная заслуга человека с усами, то есть Сталина! Да и то что войну фашистам не отдали и победили в итоге, тоже его заслуга, мои деды воевали и шли в атаку с лозунгом "За Родину, за Сталина!". И то что советская экономика была не хуже германской, что в итоге за время войны мы оружия даже раза в 2-3 больше произвели тоже все таки его заслуга!
То что были репрессии, ну а куда же без них, страну надо держать в порядке и чтобы дисциплина была, тем более такую страну как СССР, да и большинство репрессий то не по его вине а по вине полного человечка в очках по имени Берия, но это по сути то и не важно.
А вот когда Сталина не стало страна понемногу разваливаться начала и со 2-й экономики мира скотилась в то что мы имеем... Да были плюсы, были и минусы, но как мне все таки кажется плюсов было побольше! | для МаркизПомидор:
при этом свадьбу прабабушка играла в 23 году в Берлине, куда прадед ее "позвал" (до этого несколько раз пересекались на молодежных "вечеринках") и она выехала... | для Король:
===да и большинство репрессий то не по его вине а по вине полного человечка в очках по имени Берия, но это по сути то и не важно.===
не соглашусь. судя по тому что сейчас достают из архивов - на Берию очень старательно навешали много "лишнего" (Кукурузник и Ко). обелять не буду, но ИМХО Берию какашками закидывают также несправедливо, как и Сталина | для Король:
УРА!!!
дорогие товарищи, вперёд дорогой маразма!
марази крепчал и танки наши быстры!
пофиг на гражданскую войну в 70 лет - ура!
пофиг на ограбленых крестьян и развал с/х - ура!
пофиг на дорогую и неэффективную экономику - ура!
пофиг на расстреляных и посаженых - ура!
пофиг на катастрофическое начало ВОВ - ура!
пофиг на погибших в этой войне - ура!
(обычно всегда найдётся кто подаст идиотскую реплику, что надо было сдаться, что делать - идиот) | для sal1:
ваши предки везунчики - искренне рад за вас и за них )
Берия пришёл на спаде репрессий - он как киллер подчистивший предидущих коллег. |
<<|<|101|102|103|104|105|106|107|108|109|110|111|>|>>К списку тем
|
