| Автор | нужна ли армия стране? |
|---|
еденичны
да, конечно. и в рабство к чуркам никого не продают. а ещё там розовые пони, которые какают бабочками. |
для ОхМаг:
неспособен. по дискавери была передача, так вот один американский танк, сделанный из титана(он не только прочнее, но и в разы легче железа) и напичканный электроникой, легко справился с несколькими десятками обычных, причем в реальных условиях. |
| лучше никакая, чем такая. сколько талантов было загублено в этом скотосборнике? а действительно, сколько? обладаете информацией? |
для лотерейщица:
один американский танк, сделанный из титана Собачья чушь. он от попадания 100 мм разлетиться. Титан не броня никапли. |
для лотерейщица:
так для сведения в оценке вооружения немалую долю играет так же и его стоимость.
Как думаешь скока будет стоить танк из титана напичканный электроникой?:) |
для Turbo-Rabbit:
но не разлетелся почему-то. ты ещё попади попробуй, когда он ездит вдвое быстрее тебя и экипаж состоит не из парочки голодных алкашей, а из профессиональных солдат. |
для Mamont3:
много, но если за распил бабла устраивать публичные казни с расчленением чинуша и всей его семейки(жены, детей, родственников до 3го колена включительно), выделяемых денег будет достаточно. |
по дискавери была передача, так вот один американский танк, сделанный из титана(он не только прочнее, но и в разы легче железа) и напичканный электроникой, легко справился с несколькими десятками обычных, причем в реальных условиях.
и что? что значит в реальных условиях? по нему вели ответный огонь и в нем сидел экипаж во время испытания, что значит несколько десятков обычных танков,, обычные это какие? времен 2 мировой?
по дескавери много что показывают и очень увлекательно, вот только этот канал для развлечения населения и не более. |
для лотерейщица:
да не в том дело.
Война дело такое, что на ней гибнут люди. Технику тоже подбивают. И оставляют бывает...
Использование таких танков в реальных условиях будет не рентабельно.
Техника должна быть простая, дешевая и узкоспециализированная. |
армия, это прежде всего солдат,
Если армия - прежде всего солдат, то армия у нас по большей части - маргинальные недоучки. И если первое можно пытаться изменить силовыми методами или пропагандой, то второе - следствие принципа формирования. |
Техника должна быть простая, дешевая и узкоспециализированная
Долой ядерное оружие, ага. Не просто и не дешево. Да и насчет специализации вопрос. |
для Mamont3:
а почему бы тогда не вернуться к старым добрым дубинам? они ж дешевые. да и враг будет в некотором замешательстве, когда на него набросится рота неандертальцев. не говоря уже про экономию на обучении. |
а почему бы тогда не вернуться к старым добрым дубинам? они ж дешевые.
потому что они не выполняют поставленных задач:) элементарно же, зачем спрашивать?:) |
Долой ядерное оружие, ага. Не просто и не дешево. Да и насчет специализации вопрос.
Ну вообщето ядерное как раз специализированное и аналогов у него нет:) |
для Mamont3:
как это не выполняют? вот треснут тебя дубиной по башке - сразу поймешь, что выполняют. |
ты ещё попади попробуй, когда он ездит вдвое быстрее тебя и экипаж состоит не из парочки голодных алкашей, а из профессиональных солдат.
даже в нашей как все считают недовооруженной армии давно применяются снаряды с наведением и автоматическим неведением, да пусть он ездит хоть со скоростью самолета, это ничего не изменит))
ну французы еще в 60х годах сделали танк с использованием компазитов и качающейся башней и тогда это считалось очень круто и расхваливали его на выставках и что? уничтожался этот танк не сколько не хыже своих современников, по этому и на экспорт не пошел, да и на вооружении не так и долго простоял)) а уж один американский танк с титановой броней и скоростью болида формулы один, конечно сделал погоду в мировой расстановке сил)) |
для ОхМаг:
да, сделал. я не стану описывать процесс, но это будет примерно как если поставить на ринг Федю Емельяненко и пару десятков школьников. жалкое зрелище. |
Если армия - прежде всего солдат, то армия у нас по большей части - маргинальные недоучки.
а почему? не потому ли что все доучки избегают армию? |
для лотерейщица:
ну собственно после постов 235 и 237 общение можно считать оконченным. Глупо и не смешно шутите. Или просто не понимаете, что такое военные действия. |
Да что вы про вооружение, да про вооружение.
Вы вот про связь скажите, если ее нет, то вам даже самые современные системы вооружений не помогут. Нет организации, нет координация действий. Что в той же Чечне у боевиков было и чем наши пользовались??? А с системой связи мы полной опе. |
