Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12
| Автор | Тема о Сталине. |
|---|
я то дал - бы но нет такого архива где написано Сталин не имел мании величия , хе-хе. Так что те кто начал обсирать пусть первыми предоставят(презумпция невиновности называется) , я ведь не должен доказывать , что я не верблюд.
Да нет уважаемый , я не передёргиваю , я просто показываю Вашу идею о правде на всех , правда можно дополнить - ещё больше правды - напримерр слить базы ФСБ и пр. в открытый доступ (тоже правда нужная всем)
Агиток я не читал , а вот дела были и немалые - в ВОВ всё-таки победили , индустриализацию провели этого Вам мало ???
А что сделали современные нынешние либеральные правители ? Продали электростанции (кроме АЭС и ГЭС) заграничным хозяевам ?
Грызня не может быть в таких масштабах ... да ну , правда что-ли ??? вот блин...
По сьезду - не одобряю и не оправдываю , на его плечах висело Государство и он его развивал как мог.
Я смешиваю ... А у Сталина власть тоже была законна , только в отличие от монархов у него не осталось наследника. | и Вы смешиваете тиранов с монархами
в отличии от диктаторов у монархов Власть законна - это многое решает.
т.е. если родился в семье монарха и сам стал царём, то это доказывает лигитимность сотворить чтото нехорошее?)наплевать как получена власть.главное что эта власть продвигает в жизнь. | для LrKrennon:
с лидером или вождём? - как бы есть разница
для тебя дерьмократия - власть дерьма
а для меня - демократия - власть народа
а также для Дийкстра:
это как раз при дем-тии нужно Думать и работать - ни кто не обещает лёгкой жизни - всё сам, в т.ч. и думай кого выбрать и бороться нужно.
Диктатору лучше чтоб ты не думал, и выборов нет, зато вождь обещает светлое будущее.
и правила эти при Сталина работали для всех(кроме него), неприкасаемых не было.
в нормальном государстве везде так, там и президент "прикасаем"
Да , у нас свобода , но
у нас ещё не свобода. но свобода выбора лучше предписанного "счастья" - не находите
всё зависит от тебя
а про ветеранов - опять передёргиваете, или не знаете???:
при Сталине не праздновали День Победы, разгромили музей блокады Ленинграда, отменили денежное довольствие за награды
и вы знаете, что делали с инвалидами войны? - их мягко говоря прессовали по-чёрному - очень их много было - мешали, портили "вид"
выкинуть на помойку - это самое мягкое
а сейчас - дури много - ктож говорит нет? | для МаркизПомидор:
монарху лидером быть не обязательно.он типа наместник Бога на земле.религиозный подтекст.а вожди случайными редко бывают.
власти народа не существует.да и народа тоже уже не существует.есть общечеловеки. | | Копрофаги всё не угомонятся. | для LrKrennon:
т.е. если родился в семье монарха и сам стал царём, то это доказывает лигитимность сотворить чтото нехорошее?)наплевать как получена власть.главное что эта власть продвигает в жизнь.
по действующему, часто очень старому закону - эта Власть законна
часто этот закон был одобрен поколениями граждан
Сталин, до 41-го, по сути, был ни кем - секретарь партии.
не лигитимен.
Вот Ленин - возглавлял правительство.
Хотя опять же - узурпаторы. без оппозиции.
а что сотворить? - есть закон, который судит и государя.
для Дийкстра:
но нет такого архива где написано Сталин не имел мании величия
мне это не интересно
а вот мои тезисы лежат на поверхности.
Да нет уважаемый , я не передёргиваю
передёргиваете - это очень простой приём в демагогии
такие примеры опровергаются здравым смыслом - есть же законы, в т.ч. о гостайне.
поэтому Ваш пример не проходит.
мне нужен пример почему я не должен знать правды о Сталине и его времени?
Агиток я не читал , а вот дела были и немалые - в ВОВ всё-таки победили , индустриализацию провели этого Вам мало ???
мало - мне интересны подробности:
почему победили так - с огромными потерями?
ведь индустриализацию проводили именно с прицелом на войну - получается зря?
зачем истребили генералов и учёных?
Зачем гнобили собственный народ
и зачем нужны были репрессии и раскулачивание?
В т.ч. почему освоение завоёванных территорий начали с этого же? озлобив местное население...
ну и др.
Та же индустриализация оказалась малоэффективной, таким красивым пузырём
а нынешние - козлы, конечно, но что меняет? - ЕГО наследники.
По сьезду
развивал??? истреблением несогласных, даже просто возразивших?
Я смешиваю ... А у Сталина власть тоже была законна ,
По-какому закону?
он же долго не занимал госдолжностей, но решал все вопросы
А партглава выбирается лишь членами партии - а как же остальные?
да и выборов то не было, даже подобия наших.
наследник у него мог быть - но он боялся за себя и свою власть | для LrKrennon:
монарху лидером быть не обязательно.он типа наместник Бога на земле.религиозный подтекст.а вожди случайными редко бывают.
ему придиться им быть, его этому учат
вождю же нужна лигитимная власть - выборы - его шанс
власти народа не существует.да и народа тоже уже не существует.есть общечеловеки.
это Ваша т.з.
но. похоже, это обшее будущее через республикански-демократические методы правления
иногда монархо-демократические )) |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12К списку тем
|
