Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|>|>>
| Автор | Религия |
|---|
для Диприван:
я против религии когда смотрю на входящих из храма слишком часто вижу людей как после сеанса гипноза, люди в восторге, но под гипнозом. а все равно верю Богу. ТС у тебя вопрос очень "хвостатый", двоякий какой то.не стоит путать религию и нравственность. мать гитлера была очень религиозной католичкой, зато какого воспитала сына, тоже самое было с матерью наполеона.
А ты, что знаешь Всю биографию Гитлера? ТОгда я тебе завидую. Но ты не путай православие с католицизмом, может ты и живешь среди них!)
А вот какраз таки нравственность и религия бог о бог ходят, или иначе бы религия не существовала бы!))) | Нравственность есть следствие религии, поэтому она разная у разных народов.
Разная в частностях, но по сути в общем одинаковая. У цивилизованных народов, во всяком случае | для Берзз:
на счет биографий великих сверх лидеров всю не всю а кое что в память запало.
а на счет нравственноси и религи я бы поспорил, только достанется на орехи и Православным не смотря на все уважение к очень многим святым и простви прихожанам и католикам особенно много желыи скопилось когда изучаеш жизнь некоторых монастырей после разговоров с теми кто в них жил. | для Берзз:
"не может дерево худое приносить доброго плода" и "по делам их узнаете их"
на том и основываюсь в своих суждениях
Хотя если серьезно древние тексты даже если прочитаны вами в оригинале непознаваемы принципиально! всего лет за 50 меняются тончайшие оттенки смыла слов, некоторые пропадают из обихода, исчезают старые и появляются новые понятия. всем известны такие слова еще позапрошлого века "ланиты и око" в обиходе их ни кто не используют но эмоциональные оттенки сильно отличаются от слов "щеки и глаз" а что уж говорить о текстах возраст которых несколько тысяч лет......... не от сюда ли такое обили деноминаций в том числе и христианства? | для Akron:
Нравственные ценности мусульман и христиан во многом разнятся.
для Диприван:
Я имею ввиду общепринятые нравственные нормы, а не личные качества отдельных носителей религии. | Нравственные ценности мусульман и христиан во многом разнятся.
В чем именно? | для Диприван:
Да, всё правильно. Но с библией ещё более-менее. А попробуйте понять какие-нибудь древнеиндийские тексты на санскрите. Там встречаются такие слова, что просто вообще никак не переводятся. Например, все знают слово "карма", хотя мало кто может правильно сказать, что оно на самом деле означает. Даже слово "судьба", хоть и наиболее близкое, не может служить адекватным переводом. Но кроме этого слова есть ещё три, которые обозначаю разные виды кармы, и без знания этих тонкостей совершенно невозможно понять, о чём вообще речь. Так что текст представляется сплошной бредятиной, так бы наверно показался необразованному человеку текст по микробиологии | для Самый_красивый:
так то да, обще принятые нравственные нормы это то что проповедует нам религия. а носитли этих норм - конкретный человек со своим конкретным пониманием этих норм.
чекатилле его нравственность безобразничасть не запрещала)))
а если брать глобально и в идеале то ты прав. | для Akron:
угу) в точку))) | для Диприван:
а про три вида кармы я не знал))) как то не дотянулся до восточных религий) | для polen0:
В исламе полноценным человеком считается только мужчина, у них отсутствует терпимость и т.д.
Христиане куда более толерантны, человеческая жизнь являет собой куда большую ценность чем в исламе и т.д. | для Самый_красивый:
В исламе полноценным человеком считается только мужчина - согласен, и то, зависит от человека
у них отсутствует терпимость и т.д.
Христиане куда более толерантны, человеческая жизнь являет собой куда большую ценность чем в исламе и т.д.
В корне не согласен.
Говорю как человек, бывавший в Ираке, в частности в Багдаде, Арбиле, Аль-Сулеймании на праздновании Новруза. Некоторых знаю около 10 лет.
Многие судят о исламе по лозунгам и призывам радикалов, которые трактуются как воля Аллаха, использующих его(Ислама) символику, и то, их суждения основываются на увиденном в том или ином америкосовском фильме.
В семье, как известно, не без урода. И в Христианстве, некоторые из служителей, должны первыми стоять в очереди по дороге в ад. | для Akron:
Насчет описания бога вспомни притчу про слона и трёх слепых.
В ответ можно напомнить другую притчу: "Трудно искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет"
То есть, чего-то нет, а чего сам не знаю. Ну и как же ты с такими глубокими познаниями можешь что-то утверждать?
У меня научный подход - сначала нужно хотя бы в теории доказать что он есть, а так я допускаю существование всего что не противоречит законам физики, а бог противоречит.
для Берзз:
Но есть такие факты которым не дают объяснения, это факты Существования Бога
Какие факты? В виде иллюзий миражей и бреда? - нельзя же принимать это всерьёз :)
Прямого доказательства отсутствия Бога нет, также как косвенного.
Я целых три доказательства отсутствия бога приводил. Не существует как раз доказательств присутствия бога.То что его мы невидим это не объяснение, и не доказательство его отсутствия, это может утверждать только необразованный глупец.
Тогда ты обязан верить в эльфов, гномов, и говорящих белочек - ты ведь по этому принципу не можешь утверждать что их не может существовать.
А что с ним, гдето говорилось о том, что он кравожадный убийца, или вымешленный персонаж?)
Это всё говориться в библии - мы с тобой это уже обсуждали в другой теме. | | Чайник Рассела, чо. | я допускаю существование всего что не противоречит законам физики, а бог противоречит.
Это каким законам физики противоречит Бог?
А что с ним, гдето говорилось о том, что он кравожадный убийца, или вымешленный персонаж?)
Это всё говориться в библии - мы с тобой это уже обсуждали в другой теме.
В Библии нет ни слова о том, что Бог - вымышленный персонаж.
Иди читай.
Какие факты? В виде иллюзий миражей и бреда? - нельзя же принимать это всерьёз :)
Твой бред также никто особо всерьез не воспринимает. :)
Учитывая мнение историков и археологов, Библия - вполне исторический документ, тем более, в те времена, никто бы не стал зря пачкать дефицитную "бумагу" (папирус, пергамент, глиняную табличку - нужное подчеркнуть).
Это сейчас могут все, кому не лень, писать, что попало.
К тому же, Библия - это не фэнтези какое-то, а довольно мудрая книга.
Для древнего мира, можно сказать, она была, как Конституция.
Многое из того, что описано в библейских законах, сейчас кажется непонятным, но в тех условиях жизни, это было вполне актуально.
К слову, взять тот же Иерихон - Бог сказал, какие нужно делать действия, чтобы разрушить стены, не прикасаясь к ним и стены рухнули.
Тогда это было чудо, а уже в наше время, ученые узнали то, что было давно известно Богу - резонанс. | Учитывая мнение историков и археологов, Библия - вполне исторический документ
Литературный памятник - да. Достоверный источник событий - ложь.
Можно пруфлинк на "мнения историков"? Бред же. | Тогда это было чудо, а уже в наше время, ученые узнали то, что было давно известно Богу - резонанс.
А ещё в наше время учёные узнали что есть такая штука - иносказание.
И что религиозные тексты нельзя воспринимать прямолинейно.
Ах, чёрт, это и раньше то знали, в боговы времена. | для Самый_красивый:
Нравственность есть следствие религии, поэтому она разная у разных народов.
Большей чуши редко слышал...
А почему тогда религия разная у разных народов? Потому что у них боги разные? | для Wlad777:
Это каким законам физики противоречит Бог?
Всем
В Библии нет ни слова о том, что Бог - вымышленный персонаж.
Иди читай.
Иди сам читай - большинство из того что там написано - не может быть физически - соответсвенно там всё выдумано вместе с богом.
Твой бред также никто особо всерьез не воспринимает. :)
Так считают только фанатики, а от больных людей я другого и не жду - главное что нормальные люди видят у кого в голове бред, а у кого его нет.
Библия - вполне исторический документ
документ, подтверждающий слабоумие или пристрастие Моисей к тяжёлым наркотикам, - самого бога она не только не подтверждает, а наоборот явно опровергает тем бредом который там написан.
К тому же, Библия - это не фэнтези какое-то, а довольно мудрая книга.
Насмешил :))Тогда это было чудо, а уже в наше время, ученые узнали то, что было давно известно Богу - резонанс.
На сколько я знаю ставили смоделированный опыт, и стены не рухнули, так что это обычная шакальная попытка попов уцепиться за совпадение и присвоить его. | для Angel_vd:
Ну как бы с Вашим уровнем знаний и при моем отрицательном отношении я уверен шо Вы мне тоже не сможете доказать шо такая наука как физика существует. |
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|>|>>К списку тем
|
