| Автор | Идеальное государство |
|---|
Не, я о забитости идеологией. У ненавистного США, между тем, с научпопом получше довольно. Можно показать хоть одного чела из СССР, кто смотрел идеологию по ящику? И кстати чё в ней плохого?
У них не с научпромом хорошо, а с внедрением его для обывателей. |
Актуально.
Идея коммунизма ущербна по сути, поскольку дает не равенство возможностей
Послушал бы о равенстве возможностей. Особенно про различия на примере СССР и другой страны.
а материальное равенство людей - которое приводит к потере мотивации и стремления к самосовершенстовавнию
Вот не поверишь с удовольствием занимался у учителей старой закалки, а не у новомодных репетиторов за 400 рублей час и с неприятным отношением.
+ Мотивации есть не только материальные.
отсутствие же частной собственности априори ставит человека в подчиненное положение государству, что есть нехорошо.
Чем нехорошо? У многих до сих пор квартиры не приватизированы и как то живут))) А уж в маштабах заводов... То смысл давать их в частную собственность и потом брать налоги. Которые в большом % СКрываются!! а обеспечивают исключение любой дискриминации и необходимость строго нормированных и определенных условий трудовой деятельности
И? Раньше законы действительно уважали а сейчас одна показуха. Могу с уверенностью сказать так как много работаю на всяких частников, которым лень платить налоги. |
для Спартак1990:
А чего уж сразу не: "А у вас негров линчуют"?
Почему один? О всей науке поболтать не могу, а вот о своей биологии- пожалуйста. Интересно, в чём заключается архимотивированность? Все значительные прорывы того времени в биологической науке- на Западе. В это время в СССР мракобесие, благодаря, опять же, идеологии. |
| научпромом Что это такое? |
Просто политика капитализма убога и бесчеловечна.
Сколько людей должны жить бедно и пригибая головы чтобы 1... 10 жили в свое удовольствие?
На примере своего города скажу есть такой дядя предприниматель. Скупил пару заводов и платит копейки.
Так же подмял под себя все программы правительственные.
Новое жилье. Строит тяп ляп и отдает по программе ветеранам и т.д.
Капитализм это видимость равных возможностей. На самом деле *государство* давно думает чтобы большинство населения жило на прожиточный минимум. |
научпромом Что это такое? Старое Советское понятие научная промышленность, типа нанотехнологий)
Все значительные прорывы того времени в биологической науке- на Западе. В это время в СССР мракобесие, благодаря, опять же, идеологии. Спорить не буду, важно какие из этого делаются выводы. В каждом перриоде есть ошибки. Примером несправедливости можно назвать и Королева. Подчёркиваю именно в 70-80 благодать. |
| Капитализм это видимость равных возможностей. Я бы добавил, хорошо пропиаренная и навязываемая. |
для Спартак1990:
В чём прорывы советской биологической науки, затыкающие за пояс остальной научный мир? |
В это время в СССР мракобесие, благодаря, опять же, идеологии.
Запад большой. Что в этом такого удивительного?
Нет конечно в СССР входило много стран но не уж то ты хочешь сравнить уровень знаний ученых из турмении с остальным западом)) |
| В чём прорывы советской биологической науки, затыкающие за пояс остальной научный мир? Да вроде тема другая))) От создания вакцин до искуственной крови. Ну чеслова неудобно, может проще за гуглится?))) |
| У нас *Сейчас* не могут найти 11 нормально пинающих мяч молодых людей а ты про науку) Что сейчас у нас много прорывов?) |
| Да возможно у нас было скажем так немного прорывов но они были наши! это была наша наука. Сейчас же большинство частных предпринимателей (а как же сейчас все частное) вкладываются в зарубежные развития технологий. |
для VivianX:
Ну так, кто ж спорит-то. Был вброшен пост о превосходстве советской науки над всей мировой разом. Вот жду доказательств или признания неправоты.
для Спартак1990:
От создания вакцин до искуственной крови. Во-первых, не совсем крови, во-вторых вакцины придуманы не в СССР. Реальность в том, что нет ни одной Нобелевки по соответствующей области в СССР. А наиболее прогрессивную- генетику, вообще стремились уничтожить. Вот она- мотивированность. |
16 век, Никон, староверы? их то за что..ниче никому не мешали.
корпоративные разборки, государство там непричем как раз. Напротив - осуждало обе стороны за экстримизм. Все события касаются только соборной церкви и религиозных фанатиков, которые самосожжением занимались, а никак не репрессированы были. Миллионы жертв опять же пишутся заинтересованными лицами, то бишь священниками той или иной стороны. |
Во-первых, не совсем крови, во-вторых вакцины придуманы не в СССР. Реальность в том, что нет ни одной Нобелевки по соответствующей области в СССР. А наиболее прогрессивную- генетику, вообще стремились уничтожить. Вот она- мотивированность.
Давай ты создаш тему про кап и соц и там я тебе буду выкладывать по имённо всех))) Про нобелевскую примию, лишнее подтверждениеКапитализм это видимость равных возможностей |
Запад - это глобальный плавильный котел. Национальная идентичность каждого развитого европейского государства очень размыта, генетически итальянцы уже очень слабо отличаются от французов, а те от немцев. Так что обширные связи с Западом исключают национализм. Там глобализм уже победил.
Я бы так не спешил высказываться...
Есть понимание того, что Экспансия в рамках европы (Территориальные притензии друг к дружке) это не гуд.
2-я мировая однако.
Что бы там ни было забыли.
И есть толерантность к тем кто этого не заслуживает.
Опять таки из-а 2-й мировой.
Что до моего варианта, это скорее всего соцал-демократия в которой национализм не влияет на вмешательство государства в личную жизнь (попы на всех углах запреты абортов, запреты на легкие наркотики) но является
ступором дна дикое действо евробюрократии, как экспорт нахлебников из-за рубежа. Потому как нанимать раб силу из-за рубежа еще и можно, но НАХРЕНА за это расплачиваться гражданством? |
Сандро ты был в армии? Вот попробуй не сходи в нее узнаешь...
дай пример? когда в одном(!) гос-ве в условиях относительного мира власть приходила и низачто что-то с кем-то делала. |
для Спартак1990:
Лол, советские физики, получается, выехали на неравности, когда получали Нобелевки. Да и до этого были Павлов и Мечников.
Кого поименно? Главные прорывы того времени у нас- генетика, гормоны, ЦНС, молбиология. Здесь до сих пор наша наука в хвосте, с тех ещё времён. |
Здесь до сих пор наша наука в хвосте, с тех ещё времён.
А вот это уже пелена на глазах))
Привычка валить на прошлое) И так всегда теперь в ваших умах будет....
К сожелению...
Прорывы в науке нельзя контролировать. Одно открытие может отодвинуть нас на 10-20-50 лет вперед. Где же они сейчас зачем валить на прошлое) |
для VivianX:
Научная школа, есть такая штука. Если не было специалистов- некому учить. |
