Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13
| Автор | Жизнь после смерти |
|---|
для Izgoi68x:
Зомби не просто же придумали.
Генная инжинерия не спит. Может там,глубоко в бункерах маршируют мёртвые :D
пффф, пересмотрелись все походу американского фильма обитель зла! Харе чушь нести! | | :-D | пффф, пересмотрелись все походу американского фильма обитель зла! Харе чушь нести!
Я не смотрел этот фильм :D И всего посмотрел пару зомбо фильмов и то со скуки.
Просто все что показывается имеет некий % правды,т.к человечество не может придумать вещь,не отталкиваясь от исходов. | | Это ж Скока надо курить чтоб зомби придумать | для Angel_vd:
ты мне и там не доказал ни в одной науке, что Бога нет
Ссылку я тебе давал на разборку ошибок библии, как ты просил. Если с чем-то несогласен - показывай где и что не так.
Тю блин, я тебе щас стока сылак накидаю, потом разгребай, ты мне факты и доказательства приводи, я тебе и так написал, одной названии какой либо науки не достаточно, что б тебе мне что та доказывать.Доказательство - твоё признание в 208 посте, что библия противоречит науке, и данным практически всех исследований. Я жду от тебя 2 млн. $
Ой блин, слышал звон да не знаю где он! А ты оказывается и читать не умеешь, вот блин досада, иди в школу обратно.Я это еще и раньше говорил, что Библия будет всегда противоречить науке, пока она не перестанет быть атэистической. А про 2 мил.$ я говорил, и отдам их только в том случае если ты мне предъявишь доказательства, что Бога нет!) | для Akron:
А материалисты разве могут ответить на вопрос, что было раньше всего, и откуда оно взялось, и что было ещё раньше?
Ну как видишь - на сколько мог ответил. Конечно никаких расчётов не производил - просто в голову пришло самое логичное из материалистичных объяснение.
Вселенная это и есть Бог, точнее его материальное проявление.
Я уверен ты сам не знаешь что есть бог (иначе давно бы сказал) просто хватаешься за каждое что хоть немного можно позащищать/поспорить, в надежде что она окажется богом.. И никто не знает - даже патриархи. Вселенная?.. да, я могу допустить что она как бы живая, и даже что отдельно взятые планеты живые, и как бы могут реагировать на глобальные действия над собой, но.. если они живые, то не как люди, а как "растения" - то есть без так называемого космического "супер-разума", и без духа, да, реагировать могут только как "растения" - типа могут включать защитную реакцию, и на этом почти всё..
Но знаешь, если верить что вселеная это бог, то это уже совсем другая религия получится, где то даже ближе к шаманам - они верят в одушевлённость неодушевлённых для нас предметов - чукча однажды рассказывал по ящику, что мол они верят в такое, что например у чайника есть душа, - вот и этот случай мне видится похожим..
Вот тут я согласен.
Я не согласен, хоть и против теорий на случайностях, но трудно сказать что то в общих чертах - ты бы предложил пример - и я бы попробовал его оспорить. | для Angel_vd:
+226, бред из бредятин, твое мировосприятие основывается на одушивлености предметов, это вывод человека который начитался всяких бредовых фантастик, и втерает всем, что он мол мозг вселенной он один знает, что такое Бог и может его опровергнуть, у тебя какие-то извращенные понимания мира в целом как организма. Для тебя все должно быть видимо и созерцаемо физическим телом, а то что вне твоего пониманию, все лож, ты с такими бредовыми мыслями хоть на взрослые форумы не лезь, тебя там запенают. Все юодьше и тем более невижу смысла с тобой дальше разговаривать, ты несешь один необоснованный бред своих умопомрачений, и навязываешь его другим. Тебе бы больше провести время с книгами а не на форумах страдать бредом. | | Спорить о том,есть ли бог или нет,есть ли жизнь в космосе или нет,есть ли высшый разум или нет можно вечность - нем не понять это никогда | Я уверен ты сам не знаешь что есть бог
Конечно. Может ли бактерия знать, что есть человек, по аналогии?
Точно знать невозможно, нельзя ограниченным разумом понять настолько всеобъемлющую сущность. Можно только приближаться к пониманию, но тут тебе не поможет материализм. Пока ты не научишься абстрагироваться от всего материального, то всё твоё понимание будет сводится то к "супер-разуму", то к "мужику на облаке", то к "розовому единорогу" а всё это совершенно не то, и даже рядом не валялось.
Если бы я знал, то давно бы сказал? А ты бы понял? Ты так говоришь, как будто это возможно - в двух словах объяснить настолько фундаментальное понятие.
Бог во всех религиях, как он там описывается - в любом случае упрощение и ограничение, до того уровня, чтобы это было понятно простым людям. А из-за такого упрощения неизбежны и искажения. Не говоря уже про то, что всё что описано словами, это всегда не совсем то, что есть на самом деле. Нужно это понимать, и делать на это скидку, а не считать это признаком того, что там всё ложь. Не ложь, а сознательное изменение истины чтобы сделать её понятной. Если тебе такого упрощённого изложения мало, пожалуйста, есть более сложные и подробные
если верить что вселеная это бог, то это уже совсем другая религия получится
Не совсем так, Вселенная не Бог, а его проявление. Не знаю, как это объяснить доходчивей. Если бы Вселенная была виртуальным миром, Бог был бы программистом, и одновременно компьютером, на котором бы его программа работала. А реальный мир, в котором этот программист живёт, является Абсолютом, то есть чем-то совершенно неописуемым и непредставимым | Не совсем так, Вселенная не Бог, а его проявление. Не знаю, как это объяснить доходчивей. Если бы Вселенная была виртуальным миром, Бог был бы программистом, и одновременно компьютером, на котором бы его программа работала. А реальный мир, в котором этот программист живёт, является Абсолютом, то есть чем-то совершенно неописуемым и непредставимым
У меня дежавю. | Конечно. Может ли бактерия знать, что есть человек, по аналогии? но это бактерия имея наискуднейший разум ежели вообще имеет таковой не прекланяется перед этим человеком и не спихивает все проблемы на него, а спокойно пожирает и убивает при первой возможности.
Бог во всех религиях, как он там описывается - в любом случае упрощение и ограничение, до того уровня, чтобы это было понятно простым людям. А из-за такого упрощения неизбежны и искажения. Не говоря уже про то, что всё что описано словами, это всегда не совсем то, что есть на самом деле. Нужно это понимать, и делать на это скидку, а не считать это признаком того, что там всё ложь. Не ложь, а сознательное изменение истины чтобы сделать её понятной. Если тебе такого упрощённого изложения мало, пожалуйста, есть более сложные и подробные
А не кажется ли вам что упрощать и втюхивать то чего сам до конца не понял и не выяснял, ещё более жуткая ложь? | для Берзз:
Тю блин, я тебе щас стока сылак накидаю, потом разгребай, ты мне факты и доказательства приводи
ok, специально для тебя вытащу оттуда немного, и даже немного добавлю:
"1 В начале сотворил Бог небо и землю."
Вобще-то небо появилось гораздо позже земли. больше чем на миллиард лет.
"2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою."
Вообще не понятно откуда тут взялась вода - ведь он делал землю. Вода на Земле появилась много позже.
"3. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет."
Это он Землю создавал или Солнце? - учитывая что свет именно от Солнца и происходит. А до этого получается что он Землю делал в полной темноте на ощупь.
Про сам процесс создания я вообще пока молчу :) И это только первые 3 предложения из библии - если сможешь (врят ли) отстоять их - будем рассматривать дальше :)
А про 2 мил.$ я говорил, и отдам их только в том случае если ты мне предъявишь доказательства, что Бога нет!)
Ты не увиливай - тут в теме чётко сохранено твоё условие: какая наука доказала, что Бога нет? - я тебе назвал какая, даже несколько, даже написал каким образом доказали (хотя это уже второй вопрос, и соответсвенно по условию не требовалось) Плюс ты сам после этого подтвердил что практически это все науки доказали. Все условия выполнены. С тебя 2 миллиона $. Через 3 дня включаю счетчик. Я знаю что ты их не отдашь - у тебя их просто нет, но всё равно будешь должен формально, и если ты веришь в бога и душу, то надеюсь ты понимаешь что после смерти твоя душа автоматом попадает в "рабство" к моей, до тех пор пока долг не будет выплачен, хотя бы твоими потомками моим потомкам. | для Антанар:
А не кажется ли вам что упрощать и втюхивать то чего сам до конца не понял и не выяснял, ещё более жуткая ложь?
Не кажется. Нельзя же ждать, пока сам поймёшь полностью? Этого может и никогда не будет.
Наука действует подобным же образом. Что учёные сами поняли, не факт что правильно, тому учат других. При этом детям в школе преподаётся упрощённая версия. Например в 1м классе говорят "от меньшего нельзя вычитать большее". Потом говорят "на 0 делить нельзя". Потом "квадратный корень из отрицательного брать нельзя". Позже выясняется, что всё это можно, но получается такое, что это не для 1го класса.
бактерия имея наискуднейший разум ежели вообще имеет таковой не прекланяется перед этим человеком и не спихивает все проблемы на него
Да вас что, кто-то заставляет преклоняться? Это в конечном счете уже личное дело каждого. Тут вопрос в самом существовании этого человека. Бактерия, живущая в капле воды, может никогда с человеком не столкнуться, а другая может жить внутри него и за счет него, и при этом обе могли считать (если бы они вообще могли считать), что людей не существует, потому что они их не видели. Да мало ли чего они не видели?
для Angel_vd:
Книгу бытия нельзя понимать буквально. Всё что там сказано это абстракции, а слова "небо", "земля", "свет" и прочие просто обозначают то, для чего нет названий, или не было в то время. Когда она писалась? В доисторические времена, а ты хочешь, чтобы там была современная терминология?
"1 В начале сотворил Бог пространственно-временной континуум" | для Akron:
Не кажется. Нельзя же ждать, пока сам поймёшь полностью? Этого может и никогда не будет.
Наука действует подобным же образом. Что учёные сами поняли, не факт что правильно, тому учат других. При этом детям в школе преподаётся упрощённая версия. Например в 1м классе говорят "от меньшего нельзя вычитать большее". Потом говорят "на 0 делить нельзя". Потом "квадратный корень из отрицательного брать нельзя". Позже выясняется, что всё это можно, но получается такое, что это не для 1го класса.
тем не менее мы всё в конце концов понимаем и узнаём, а упрощение религи как было на уровне детского сада так и остаётся и переходить в первый класс даже не собирается.
для Akron:
Да мало ли чего они не видели?
то есть можно смело и со 100% уверенностью утверждать что у меня под кроватью живут монмтры, я их не видел, но подумал о них значит есть? | для Akron:
Именно буквально её и надо читать, и только так, и если написано чашка, то не стоит подразумевать что имелась ввиду ложка, иначе так любой древний (ну пусть будет образно гопник") который написал на заборе неприличную фразу сможет претендовать на то, что в ней вся истина Мира которую он подразумевал, а написал такими словами потому что типа в его времени не знали слов типа "пространственно-временной континуум" | для Антанар:
Переходить не собираются не религии, а люди. Эзотерические варианты религий уже давно перешли куда надо, и когда-нибудь перейдут и народные варианты. Когда общество будет готово к этому. Так же как перешли от язычества, или скажем иудаизма, к более продвинутому христианству
то есть можно смело и со 100% уверенностью утверждать что у меня под кроватью живут монмтры, я их не видел, но подумал о них значит есть?
Не, со 100% уверенностью утверждать нельзя. Но также и нельзя утверждать, что их там нет. Если бы 2 или 3 человека, независимо друг от друга, заглянули под кровать, и увидели бы там монстров, это был бы уже как минимум повод задуматься. Даже если бы вы сами по прежнему их не видели
для Angel_vd:
Ну а представь себя на месте тех древних писателей. Тебе открылись вселенские истины, а у тебя под рукой есть только убогий язык, имеющий слова только для повседневных вещей и понятий. Ты бы смог написать лучше? | Не, со 100% уверенностью утверждать нельзя. Но также и нельзя утверждать, что их там нет. Если бы 2 или 3 человека, независимо друг от друга, заглянули под кровать, и увидели бы там монстров, это был бы уже как минимум повод задуматься. Даже если бы вы сами по прежнему их не видели Хоть бы один из увидевших, хоть одного из богов объявился,но нет же, задумались о нём именно из-за того, что кто то другой подумал, а не заглянул под кровать, банальный эффект стада.
Ну а представь себя на месте тех древних писателей. Тебе открылись вселенские истины, а у тебя под рукой есть только убогий язык, имеющий слова только для повседневных вещей и понятий. Ты бы смог написать лучше? О сколько нам открытий чудных готовит надпись на заборе=) | для Akron:
Ну а представь себя на месте тех древних писателей.
Я уже представил того "гопника" :)
Тебе открылись вселенские истиныа у тебя под рукой есть только убогий язык
Такого быть не может - когда что-то открывают новое - этому сразу и придумывают/присваивают новые слова/имена. Если бы в древние времена открыли континум, то ему бы тоже дали отдельное название от "неба". | для Angel_vd:
Если бы в древние времена открыли континум, то ему бы тоже дали отдельное название от "неба".
Да? Почитай индусскую библию, или что там у них. Пример:
Где были Строители, Лучезарные Сыны Зари Манвантары?... В Непознаваемой Тьме, в их Ах-хи Паранишпанна. Создатели Форм из Не-Формы – Корень Мира – Дэваматри и Свабхават покоились в Блаженстве Не-Бытия.
Все слова, которые непонятны это санскритские непереводимые термины. Каждому понятию там давали отдельное слово. Тебе стало понятней? Толку тебе с этого, если ты всё равно не знаешь их значения.
Ты бы точно так же не понял ни слова, если бы сразу, без подготовки, взялся бы за учебник биохимии, квантовой физики, или матана.
для Антанар:
Хоть бы один из увидевших, хоть одного из богов объявился
Да таких же полно. Только ж вы всё равно не поверите, скажете - шизофазия | для Akron:
Тем не менее, представления об устройстве Мира и Вселенной тех времён хорошо известно по многочисленным документам которые сохранились, и они чётко говорят - что оно было в корне не верным, и не только незнали в то время континуума и ему сопутсвующего, но и вообще представления были крайне примитивными аж до начала 1500-ых годов. |
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13К списку тем
|
