| Автор | Неоязычники [общая тема] |
|---|
Работаю я преподавателем, о полезности сам решай.
А в работе Энгельса, о которой написана выше нет не слова о коммунизме. |
Работаю я преподавателем, о полезности сам решай.
Прошу прощения, тогда мои наезды не обоснованы.
Просто достало уже видеть людей, мечтающих работать менеджерами по персоналу, получать офигенные зарплаты и нихера на работе не делать. |
А в работе Энгельса, о которой написана выше нет не слова о коммунизме.
=) Это я к слову приплел его.
Голосуем активнее.Темка перешла из стадии диспута в стадию обсуждения экстремистской литературы. |
| холи вар! аллах акбар! |
Коммунизм зло! Это еврейский вирус,оружие массового уничтожения,с помощью которого евреи поработят нас! Так говорит Истархов!
вообще так говорил Гитлер |
| Одна из "новых религий" коих сча зарождается множество - ничего ни странного ни страшного. одна из. |
Одна из "новых религий" коих сча зарождается множество - ничего ни странного ни страшного. одна из.
В данном случае уместна поговорка: "Новое - хорошо забытое старое". Да и потом, "множество религий" не набирают такого числа сторонников. |
В общем всё как обычно. Насрали на свою историю. Принесли чужое и радуются.
Враги вы. Таких давно пора расстреливать |
для СвиноПас:
дна из "новых религий" коих сча зарождается множество - ничего ни странного ни страшного. одна из.
В принципе, неоязычество (в целом, не только в России и странах СНГ) включают в новые религиозные движения (НРД), на которые большое влияние оказал Нью Эйдж (НЭ).
Вся фигня в том, что такой простой и лёгкой классификации быть не может. Российский национализм довольно сложный и пёстрый. Неоязычество, соответственно, которое псевдорелигиозная основа части национализма, тоже невероятно разнообразно (по сути - по штуке на каждого нзчнка :)) и разнообразно. Там можно найти и влияние НЭ, и заготовки периода славянофильства XIX в., бредней начала и середины XX в. Это всё к тому, что фактически в современном виде оно возникло в конце режима СССР (70-е - 80-е гг.) и окончательно стало оформляться уже в новой России (90-е и далее).
Теоретические вопросы, строго говоря, к чему относить нзчств, остаются пока на нашей совести - специалистов по социально-политической истории конца XX в. - начала XXI и исследователей наступившего десятилетия. И ответ на этот вопрос мы обязаны дать, так как помимо естественной надобности серьёзного противостояния лженауке (которая неприемлема при нынешнем крайне плачевном положении самой постсоветской науки и такого же образования в нашей стране) есть также надобность пристально следить за идеологической подоплёкой (так как при прописанном в Конституции запрете на идеологию, таковая, по сути, создаётся правящей элитой, причём безуспешно, в результате чего в не слишком образованном и ищущем ответов российском обществе начинается всякая фигня). |
Одна из "новых религий" коих счакакая же она новая,когда это религия славян,до насаждения христианства.
и воспринимать своих предков как слаборазвитых дикарей,это до какой же степени нужно не знать истории своей страны.понятно,что история искажается "таинственными темными силами",Но при желании всегда можно отыскать правду |
| Язычество по определению не может быть против коммунизма, потому что языческий общинно-родовой строй это в принципе его прототип. |
Язычество по определению не может быть против коммунизма, потому что языческий общинно-родовой строй это в принципе его прототип.
Духовность и наука не являются единым целым. Они идут вместе, но они параллельны. А значит то, что на некоторых языческих территориях существовала общинная система не значит, что язычество неотделимо от общинно-родового строя. |
| Только вот одно я не могу понять: Язычество и Неоязычество это ведь одно и тоже? или они чем-то отличаются? Если отличаются, то кто разбирается объясните разницу, ток без ссылок пожалуста. |
для Герцог_де_Гиз:
Ну, во-первых, смотрите мне в глаза, когда имеете наглость обращаться ко мне.
Во-вторых, я историк. Про верования древних славян у меня знания всяко больше, чем у вас. Неоязычество же - я его изучаю четыре года.
А "таинственные тёмные силы", которые искажают историю - это необразованность и нежелание знакомиться с источниками таких людей, как вы.
Язычество по определению не может быть против коммунизма
Особенно неоязычество не может быть против него, потому как в СССР оно и получило развитие. %) |
не значит, что язычество неотделимо от общинно-родового строя.
А значит что обязательно-отделимо? |
| языцы или язычники -ранее так назывались вообще все народы,т.е. те,кто говорил на каком-то языке,обладал даром речи.следовательно неоязычники-новые люди. |
для Angel_vd:
Я конкретно всё пояснил: https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1626077&page=11#24462932
Неоязычество - это нетрадиционная религия, относящаяся к Нью Эйджу и возникшая в середине-конце XX в. Оно возникла "по мотивам" отдельных данных по верованиям славян, по фальсификациям источников XIX-XX вв., с элементами антихристианской советской пропаганды, национализма и так далее.
Это социально-политическое явление, а не религия. Одно из неплохих научных определений - "квазирелигия национализма". |
1. Какое ваше мнение о них?-Плохое
2. Как вы относитесь к книгам Г.А. Сидорова?-Плохо
3. Вы христианин, атеист или язычник?-Атеист. |
| а почему "нео"? |
для DarkDrow:
Ну, во-первых, смотрите мне в глаза, когда имеете наглость обращаться ко мне.
ну во первых -это наглость обращаться ко мне мне в таком тоне.
ну во вторых ты счас будешь долго и нудно доказывать-что Россия зародилась в 10 веке,цто как только хвостатые славяне слезли с деревьев к ним явились норманны,отрубили хвосты дикарям и научили их жить?это что ли?
ну а втретьих ты так боишься слова национализм,с чего бы это.и почему слово язычество у тебя пересекается со словом идеология?как это они взаимосвязаны? |
