Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15
| Автор | 1 сентября 1939 года |
|---|
Английские истребители до 7 сентября несла тяжелые потери, и пока немцы не начали бомбежки Лондона, продолжала бы их нести без возможности концентрации сил и не могли бы точно определить места вероятных ударов немецких бомбардировщиков.
Если бы Гитлер хотел высадиться, то высадился.
Учите историю.
Потери британских ВВС в первый период битвы за Британию равны потерям немецких (при большей численности вторых). Во второй период потери истребителей сильно возросли (у немцев), из-за нехватки аэродромов и отсутствия авианосцев в Ла-Манше, способных спасти подбитые самолеты.
В третью фазу - полный разгром германских ВВС. | для Северныймишка:
директива о подготовке к операции "Зеелаве" датирована от 30 августа. дата высадки была назначена на 15 сентября. потом несколько раз дата переносилась, пока вообще не отменили её проведение.
Спасибо,кэп))для
NeoAndrey:
Операция Зеелаве была отменена из-за проигранной немцами битвы за Британию - в услових господства англичан в воздухе выходить в море ыбло равносильно самоубийству.
Гитлер просто использовал этот проигрыш для отмены высадки в Англию и нападения на СССР. Если бы он действительно хотел высадится, то высадился в середине сентября, и ни британский флот, ни ВВС ему бы не помешали. Немецкий флот смог бы удержать английский флот 1-2 дня, а Люфтваффе бы смогли обеспечить превосходство в воздухе над Ла-Маншем и зоной высадки десанта.
Да, потери ,по сравнению с предыдущими кампаниями, были бы огромными, но зато был реальный шанс захватить Британию сразу, а не выдумывать обходные пути для принуждения ее к миру, которые, кстати, привели к потерям в сотни раз большим.
Учите историю.
Вы заметили, что я написал?
В первый период общие потери англичан и немцев примерно равны, при том, что англичане несли основные потери в истребителях, а немцы в бомбардировщиках. При этом англичане не смогли пополнить число пилотов и построили меньше самолетов, чем потеряли. При дальнейшем наступлении немцев на аэродромы и авиацию потери англичан бы увеличились.
Изменение цели наступления с авиации на города и привело к поражению Люфтваффе. | Гитлер просто использовал этот проигрыш для отмены высадки в Англию и нападения на СССР.
AndreBlood просто хочет использовать факт отмены Гитлером операции Зеелаве для того, чтобы доказать, что Гитлер был британским шпионом ;-) | 4 тяжелых линкора класса "Prince"
Бред. Никаких линкоров типа "Prince", у англичан не было.
И,что это за ТЯЖЕЛЫЙ линкор?? А бывают еще легкие??
1 авианосец "Игл" (60 самолетов)
На начало войны Гранд-флит имел 6 авианосцев("Арк Ройял", "Игл", "Глориес", "Корейджес", и "Фьюриес" и дряхлый "Гермес".
9 крейсеров класса "Separate"
Че за трава??)) Типы тяжелых и легких крейсеров Британии учавствовавших во 2МВ:
"Йорк"-2 единицы
"Норфолк"-2 единицы
"Лондон"-4 единицы
"Кент"-7 единиц
"Хевкинс"-3 единицы
"Свифтшур"-2 единицы
"Фиджи"- 11-единиц
"Дидо"-11 единиц
Улучшеный "Дидо"-5 едениц
"Белфаст"-3 единицы
"Саутгемптон" и "Глочестер"-8 единиц
"Аретьюза"-4 единицы
"Перт"-3 единицы
"Линдер"-5 единиц
Были еще старые крейсера типов: D,E,C-в общей сложности 25 единиц.
Ну и где здесь таинственные "Separate"???))
4 карманных крейсера (со снятой броней и увеличенной за счет этого скоростью и дальностью).
Какие-такие у бритов были карманные крейсера?? Может линейные? Так их было всего 3 штуки: знаменитый "Худ", а также систершипы "Ринаун" и "Рипалс". Броню им никто не снимал. "Ринаун" и "Рипалс", в своей концепции использования и не должны были иметь тяжелую броню, а "Худ" вообще был неплохо забронирован-борт 305мм. | Теперь пройдемся по Кригсмарине)
1 тяжелый линкор
Опять-двадцать пять)) На начало войны немцы имели только 2 линкора. "Шарнхорст"и "Гнейзенау", их называли как линкорами, так и линейными кресерами. Они имели мощьную броню и хорошую скорость. Вот только ГК орудий был для линкоров того времени маловат 280мм. У британцев 356мм и 380мм.
1 карманный крейсер
Может "карманный линкор"?) Так неофициально называли 3 тяжелых германских крейсера типа "Дойчланд". Эти крейсера строились, для нарушения коммуникаций противника и уничтожение транспортных судов. Имея дизельную силовую установку,Дойчланды имели огромную дальность плавания. Также эти корабли несли мощнейшее вооружение 6-280мм орудий ГК. Но называть их линкорами,есть ошибка,так как,бортовая броня не превышала 80мм,что для линкора ОЧЕНЬ мало.
"Бреслау"
Корабль с таким названием, а точнее легкий крейсер, воевал в 1МВ,на Черном море.
риспособленных под автономные рейды
Практически все немецкие тяжелые корабли,могли проводить рейдерские операции, начиная с "Бисмарка" и заканчивая "Хиппером". | для Harmonik:
1 тяжелый линкор
Опять-двадцать пять)) На начало войны немцы имели только 2 линкора. "Шарнхорст"и "Гнейзенау", их называли как линкорами, так и линейными кресерами. Они имели мощьную броню и хорошую скорость. Вот только ГК орудий был для линкоров того времени маловат 280мм. У британцев 356мм и 380мм.
думаю имелся ввиду "Бисмарк". хотя тогда непонятно, почему про "Тирпиц" забыли. | для Северныймишка:
непонятно, почему про "Тирпиц" забыли.
Да мелочь всякую разве упомнят.. | думаю имелся ввиду "Бисмарк". хотя тогда непонятно, почему про "Тирпиц" забыли.
"Бисмарк" был спущен в августе 40-го. Но только спущен)) На момент спуска, боеготовность "Бисмарка" было минимальна. До весны 41-го, линкор проходил кучу сдаточных испытаний. Орудия ГК и вспомогательного калибра,паровые котлы,дальномеры,торпедные аппараты итд, проходили разные проверки. Также проводились учебные стрельбы.
Между"Бисмарком" августа 40-го и весной 41-го, ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ разница. Так,что его практически можно не учитывать в операции "Зеелове". Так как толку с не готового корабля, с необстрелянвм экипажем-ноль.
А "Тирпиц", вообще был спущен на воду в конце февраля 41-го.
Если учитывать,что "Морской лев" планировался на конец лета-начало осени 40-года, то эти 2 мощных линкора практически исключаються. | для Северныймишка:
AndreBlood просто хочет использовать факт отмены Гитлером операции Зеелаве для того, чтобы доказать, что Гитлер был британским шпионом ;-)
Это не ко мне) Вот Ярилка зайдет, все про золото англичан расскажет)) | для Harmonik:
Вопрос к Вам, как изучавшему данный вопрос. Мог ли немецкие флот и авиация не дать прорваться английскому флоту к зоне высадки десанта на август-сентябрь 1940 г. в течении 1-2 суток? Или это было невозможно? | Гитлер был британским шпионом ;-)
Северныймишка предпологаю , что половина советников работала на британскую разведку | Вот Ярилка зайдет, все про золото англичан расскажет))
а как обьяснить открытие восточного фронта?
какая может быть логическая цепочка рассуждений при подписанном акте 39 года?
акт подписан 23 августа.
2МВ началась 1 сентября.
есть военные действия германии против ряда стран. и на разных континентах
какие побудительные моменты могли быть у немецкой ставки ?
был анализ испанской компании, польской и финской. | для ЯРИЛКА:
а как обьяснить открытие восточного фронта?
Вы представляете, сколько Англия должна была заплатить Гитлеру, чтобы он повернул от ее берегов на Восток?
И самый главный вопрос - где страна, переживающая в 30-х годах экономический кризис, могла взять эти деньги? | "Бисмарк" был спущен в августе 40-го. Но только спущен))
неа. в феврале 1939-го. в августе 40-го он был передан под командование капитана флота.
А "Тирпиц", вообще был спущен на воду в конце февраля 41-го.
в апреле 1939-го. в феврале 41-ого ввод в эксплуатацию.
для AndreBlood:
Это не ко мне) Вот Ярилка зайдет, все про золото англичан расскажет))
к тебе... ты же берёшь на себя смелость толковать что и по какой причине Гитлеру сделал или не сделал. вот и я объясняю народу, что ты хотел сказать.
для ЯРИЛКА:
Северныймишка предпологаю , что половина советников работала на британскую разведку
рано ты лезешь, у меня тут хитрая комбинация ;-) | для Северныймишка:
вот и я объясняю народу, что ты хотел сказать.
Спасибо, но я и сам могу объяснить. | Вы представляете, сколько Англия должна была заплатить Гитлеру, чтобы он повернул от ее берегов на Восток?
может упростить картинку. англия ведет войну.
почему бы не купить немецких советников.
человек стоит дешевле 1 дня войны)))
пример. совсем недавно была война США-ИРАК
америкосы купили иракских генералов? купили.
и там и там люди, люди имеют слабости | где страна, переживающая в 30-х годах экономический кризис
владелица 5 морей. под протекторатом 570 миллионов людей.
думаешь несчастная и бедная королева?
пожалуй соглашусь с умным твоим изречением | для Северныймишка:
Мда... я лажанулся) Вы правы,насчет спуска "Бисмарка" и "Тирпица", а точнее
правы насчет даты спуска линкоров.
Писал по памяти,поэтому банально спутал даты спуска на воду с датой передачи флоту.. Мои извинения.
Впрочем,это не отменяет того,что я писал выше, а именно невозможность полноценного участия в операции "Морской лев", как"Бисмарка" так и "Тирпица". | для ЯРИЛКА:
и там и там люди, люди имеют слабости
Про людей соглашусь. Про советников - нет. Кого конкретно они по Вашему купили?
владелица 5 морей. под протекторатом 570 миллионов людей.
Не путайте королеву(номинальный владетель) с парламентом(реальный владетель).
думаешь несчастная и бедная королева?
В зависимости от суммы. Думаю, пару мильенов фунтов она бы себе позволила. Но больше - вряд ли. Не забывайте, что как раз в это время Англия активно закупала вооружение у США, а от недостатка средств даже обменяла свои базы на Карибах на 50 старых эсминцев.
пожалуй соглашусь с умным твоим изречением
О!) Да Вы из темы Эмплады принесли ее сарказм)) Надеюсь ее "гениальность" не захватили?))) | королеву(номинальный владетель) с парламентом(реальный владетель).
вы это прочитали в школьном учебнике по истории за 6 класс? |
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15К списку тем
|
