Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13
| Автор | Я нашёл смысл жизни |
|---|
не было найдено промежуточного звена между человеком и обезьяной,2 гены человека и обезьяны не совпадают больше совпадений у человека со свиньей,3 что там про органы я плохо понял.
все найдено все есть все совпадает
да что же вы верите во всякую чепуху | В научном сообществе теория эволюции давно доказана
Доказать можно что угодно, при условии, что тот, кому доказывают, хочет эти доказательства получить. Тогда для него будет достаточно и костей в земле. А если он не хочет, то он может сказать, что эти доказательства не убедительны. Если же он хочет доказать обратное, то он может эти же факты приспособить для доказательств собственной теории.
Научное сообщество хочет доказать эту теорию, поэтому радостно цепляется за всё, что хотя бы косвенно её подтверждает, и закрывает глаза на узкие места. Вот хотя бы приведённая выше цитата
- "Я не могу не видеть противоречий, когда думаю о том сколько страданий в этом мире, и мне трудно допустить что создатель столь жесток и кровожаден, что бы устроить Мир таким жестоким. Гораздо логичнее было бы объяснить всю жестокость природы естественым отбором, нежели принять что создатель столь недружелюбен и жесток. (с)
То есть дело в простом желании того, чтобы эта теория была правдой, тогда тебе всё вокруг кажется сплошным доказательством
Случайных мутаций тоже не бывает - их включает/запускает природа естественным радиационным фоном, ультрафиоленовым(солнечным) светом, и даже высокой температурой.
Ну понятно, природе виднее, что когда включать/запускать | | 219.Тогда почему пересадочный материял на операции берут у свиней? про промежуточное звено даже спорить не буду вещь давно известная всем археологам более того сейчас находят артефакты о которых принято помалкивать. | про промежуточное звено даже спорить не буду вещь давно известная всем археологам более того сейчас находят артефакты о которых принято помалкивать.
сказки бабушек
Тогда почему пересадочный материял на операции берут у свиней?
омг
свинья млекопитающее, она же всеядное, человек тоже млекопитающее и тоже всеядное
так сложилось
или вы думаете это происки рук инопланетян? | | А кто смотрел серию Футурамы про эволюцию роботов? Классно простибались на эту тему | | для Йакк все же расширяй немного свой кругозор. | пересадочный материял на операции берут у свиней
и куда же его пересаживают? в желудок, чтоль, в виде котлеты? | | 227 еще один. | для Akron:
То есть дело в простом желании того, чтобы эта теория была правдой, тогда тебе всё вокруг кажется сплошным доказательством
Желание защитить правду несомненно присутствует в той полуцитате, но это никак не отменяет несколько сотен страниц доказательств.
Ну понятно, природе виднее, что когда включать/запускать
Когда природа, а когда и сами животные могут переселится в другую более жаркую/солнечную область - причин для этого может быть куча. | для gardif:
еще один.
ну порази меня своим могучим интеллектом и знаниями | для Akron:
Доказать можно что угодно, при условии, что тот, кому доказывают, хочет эти доказательства получить. Тогда для него будет достаточно и костей в земле. А если он не хочет, то он может сказать, что эти доказательства не убедительны. Если же он хочет доказать обратное, то он может эти же факты приспособить для доказательств собственной теории.
Научное сообщество хочет доказать эту теорию, поэтому радостно цепляется за всё, что хотя бы косвенно её подтверждает, и закрывает глаза на узкие места. Вот хотя бы приведённая выше цитата
- "Я не могу не видеть противоречий, когда думаю о том сколько страданий в этом мире, и мне трудно допустить что создатель столь жесток и кровожаден, что бы устроить Мир таким жестоким. Гораздо логичнее было бы объяснить всю жестокость природы естественым отбором, нежели принять что создатель столь недружелюбен и жесток. (с
Вы не понимаете о чём говорите.Принятие не принятие фактов в науке это впорос логики,а не веры.Применять факты,применяемы для докозательства в другой теории вполне логично.Не логично зная что 2+2=4,доказывать что 2+2=апельсин.Приведите узкие места теории эволюции?
Причем сдесь данная цитата я не понимаю.Как она соотносится с предметом дискусии? | *Вот почитал эту темку и вспомнился школьный курс.
Теория Лобачевского доказывала что параллельные линии таки пересекаются...во оно как, по-разному бывает. | | 230.Просто поговори с хирургами. | для gardif:
Тогда почему пересадочный материял на операции берут у свиней? Пробовали в виде экспериментов брать у шимпанзе (они кстати на ближе чем свиньи) но во первых всё равно было отторжение, во вторых по этическим причинам - ведь убивать обезьян ради органов это почти что как убивать людей, поэтому остановились на свиньях - их всё равно все убивают ради еды. Пересадили к ним человеческие гены что бы не было отторжений, или вероятность минимальная, и только такой, исскуственно выведенный тип свиней используется для пересадки органов. | | так ведь и у людей человеческие органы отторгаются, происки пришельцев, ни как иначе | для gardif:
я сам в больнице работаю, но такой ереси никогда не слыхал
единственное, что может попасть в организм человека из материалов животного происхождения при хирургических операциях, это кетгут, который делают из овечьих кишок
на заре трансфузиологии проводились опыты по переливанию животной крови человеку, но все они заканчивались весьма плачевно | Принятие не принятие фактов в науке это впорос логики,а не веры
Только до тех пор, пока эти факты не пересекаются с идеологией. И не надо говорить, что это не так. Людям как правило мало дело до истины. Ну, может некоторые учёные и из таких, но ведь и над ними всегда кто-то стоит, кто их финансирует и поддерживает. Так что это дело такое. Одни факты можно представить как неоспоримые доказательства, даже если они таковыми и не являются. О других деликатно умолчать, третьи вообще сфабриковать.
Приведите узкие места теории эволюции?
Вопрос о появлении первой клетки, или о превращении неживого в живое.
это никак не отменяет несколько сотен страниц доказательств.
Там по доказательству в каждой строке, или через одну? Где-то был сайт, там почти столько же доказательств теории креационизма.
Вот например
http://www.fossilii.ru/makaleler.php?mak=16
Если у тебя есть желание, можешь ознакомиться с сотней страниц доказательств обратного. Или не читая, сразу сказать, что всё это чушь, а по настоящему правильные доказательства только в той книге. Потому это те доказательства, которые ты ХОЧЕШЬ услышать.
Заметь, я не защищаю креационизм, я только указываю на то, что если задаться целью, можно настрочить 100 страниц доказательств чего угодно | | 236.Виноват извиняюсь,неправ но разговор вот о чем: antropogenez.ru/quote/248/ | для Akron:
теория коацерватов,хоть и не описывает появление клетки,доказывает возможность появление сложных самоорганизлваных систем.Кроме того уже получины бактерии с полностью искуственной днк.Работы по этому напровлению идут постоянно.Пройдёт время и кроме цепочек днк,сколь угодно большой длины,научаться создовать и другие части клеток.Никаких принципиальных препятствий нет.
http://www.fossilii.ru/makaleler.php?mak=16
бегло просмотрел сайт.Эволюцию пытаються опровергнуть,только на том основании что контуры существ заключённых в янтарь или отпечатаные на камнях похожи на существуюшие.Это извините несерьёзно. | | 239 что то все разговоры что, что то получено искусственным путем,а что получилось натуральным? |
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13К списку тем
|
