| Автор | Хоббит: Нежданное путешествие (фильм) |
|---|
ждал фильм, посмотрел - фигня - в книге не так
пока что фильм идет строго по книге, во властелине многие моменты книги опущены, а здесь наоборот.
похоже что книгу вы не читали. |
во властелине многие моменты книги опущены
В режиссерской версии смотрел? |
| Блин. Ненавижу когда люди смотрят фильм ничего не зная о первоисточнике. Или, если посмотрев его, не возникает желания обратиться к источнику. Да почитайте книгу в конце концов!!! Я хоббита прочитал когда сопляком был! Фильм братство кольца только запланировали на тот момент. И мне все при просмотре было понятно. И не возникало дебильных мыслей а ля "три часа шли и их забрали орлы". Кстати оч понравилось, что показали линию с некромантом (король-чародей). В книге о этих событиях можно узнать лишь из рассказов Гендальфа. |
Смотрела этот фильм 2 раза... Первый раз ещё посмотреть можно, второй раз когда сидела смотрела, думала: "Что я здесь делаю?".
На мой взгляд, фильм на 1 раз |
| столько пёрлись, пёрлись, а их орлы притащили, так главного орка не замочили, и в конце глаз дракона + волшебник(который в лесу жил) на наркомана похож |
Ненавижу когда люди смотрят фильм ничего не зная о первоисточнике. Или, если посмотрев его, не возникает желания обратиться к источнику. Да почитайте книгу в конце концов!!!
Несчастная злобная бедолажка.
А я отдельно получила удовольствие от книги и от фильма и никого не ненавижу.
Обзавидуйся и научись расслабляться. |
| Тиалайна, ну вообще-то я обращаюсь к той категории людей которые не имеют представления о сюжете, даже просмотрев первую часть хоббита. Опять же повторюсь, в частности к тем кто отзывается о фильме та: "три часа шли и их унесли орлы", "откуда взялся дракон, там должен быль барлог!". Зачем вываливать все свои бредовые соображения о сюжете, если ты не понял смысла происходящего? Почему таким людям сложно взять книгу в руки? Хотя бы, прости Джон Рональд Руэл, в кратком содержании. |
что показали линию с некромантом (король-чародей)
а вроде єто будет Саурон! |
| Уж поверьте. Во первых это факт из книги. Вообще в книге по описанию места нахождения его башни она располагается где и должен быть Минас Моргул. Во вторых если бы Саурон проснулся то Гендальф бы сразу смекнул что за кольцо у Беггинса. В третьих маги в итоге заперли некроманта под стражей в его башне. В четвертых Саурон не некромант. В пятых волшебники нашли моргульский клинок. Думаю убедительно? ))) |
А как на счет єтого из Википедии!
Около 1050 года[30] тень страха упала на лес, впоследствии названный Лихолесьем. Как стало известно позже, это было первым указанием на то, что Саурон вновь проявил себя. В южной части леса он создал себе твердыню, называвшуюся Дол Гулдур, «холм чародейства». В Лихолесье он был известен как Некромант (кратко упомянутый в «Хоббите»), поскольку вначале эльфы не узнали его. |
Некромант Дол Гулдура
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%BD |
| http://ru.wikipedia.org/wiki/Саурон |
| Тогда причем моргульский клинок??? Их использовали лишь назгулы. А в плане википедии скажу лишь что в плане книжных миров к ней лучше не обращаться. Мне достаточно того что я прочел книгу "Полная история средиземья". Куда входят, и "Хоббит", и "Властелин колец", и хроника истории Средиземья. |
Около 1100 г. «мудрым» (магам и наиболее влиятельным эльфам) стало понятно, что в Дол Гулдуре обосновалась некая злая сила. Изначально предполагалось, что это — один из назгулов, а не сам Саурон.
С ростом силы Дол Гулдура мудрые начали подозревать, что контролирующая сила, стоящая за Королём-чародеем и остальными назгулами — это в самом деле их изначальный господин, Саурон. В 2063 г. Гэндальф пришёл в Дол Гулдур и совершил первую попытку узнать истину, однако Саурон отступил и скрылся на Востоке. Только почти через 400 лет он вернулся в свою крепость в Лихолесье, при этом его истинное имя всё ещё оставалось неизвестным. |
| так кто знает истину?некромант это Саурон? |
так кто знает истину?некромант это Саурон?
Нет. |
