Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|>|>>
| Автор | Бог есть или нет? |
|---|
все книги от Торы до Корана говорят про то что бог на небе. Но его там нет
Просто древним пастухам и рыбакам было намного проще понять вариант на небе, чем повсюду, не имеет цвета и запаха, невидима, из которой состоит всё и вся. Это и щас не все могут осознать | Не пытайтесь понять то, чего нам не дано, и вывод подстроить под наши законы и правила, там где они не действуют. Остаётся верить.
Если на не дано это понять, то почему мы должны в это верить!?
97
На форуме про политику нельзя, про всякую мерзость житейскую нельзя, флудобред тоже нельзя. А создавать подобные темы можно.
А что в подобных темах противозаконного? Обидно что бога нету?))
Зато атеисты постят темы "Бога нет" с завидной регулярностью. Никто их не банит. Не странно ли?
Нет, это нормально. Верующие уймитесь, цивилизованное общество не хочет возвращения инквизиции и "охоты на ведьм". Надейтесь на суд божий! Во))
111
Думаю что ты не читал эти книги, иначе уже бы был атеистом.
114
Урок природоведения 4 класса средней школы тебе в помощь.
Если верить тому что бог создал всё и вся, то кто тогда создал самого бога? Всегда был? Ну ведь это же чушь.
А где аргументы?
Не, нормально вообще верующие общаются? Я значит задаю им вопрос, а они аргументы требуют. К чему? К вопросу?! Мда...
Куда еще идти отчаявшимся людям, как не в церковь!?
Вот это очень жёстко на самом деле. Мне вас реально жалко. Не надо так делать! И секты сюда же попадают как отличный пример. | | А ещё верующие тут пытаются оспорить что вещи не имеют независимого бытия.. Это даже не смешно, скорее страшно как то.. | 221
Наоборот, им было бы проще понять как раз таки что повсюду. | для Demonesus:
Ну наверно те лучше знали, что им было бы проще понять.
Кроме того, там могли быть и недостатки перевода. Например, термин "седьмое небо" использовали в том числе и в смысле, вообще никаким боком не касающегося того неба, что над головой. Просто на том языке, с которого переводили, эти слова звучат похоже, и отсюда получилась путаница. А другие поняли буквально и решили, что это седьмой слой тарелки, которая накрывает землю.
Если взять терминологию на санскрите, использующуюся в индуизме, то там вообще такие слова, которые в принципе невозможно перевести, а использовать их в том виде, в каком они есть, нереально, из-за того, что можно сломать язык и моск | 225
Да ничего не лучше, просто сначала сморозили отсебятину антинаучную, а потом спустя несколько веков, поняли что конкретно не правы.
"Царствие небесное" можно как то ещё понимать?)) А все эти указательные пальцы вверх у мусульман- тоже чё то другое значат?))
П.С. теперь давайте проклинайте нтр)) Он подорвал вашу веру, всё зло из-за науки)) | "Царствие небесное" можно как то ещё понимать?
Да, можно понимать как царствие, в котором нет бесов
сморозили отсебятину антинаучную
Тогда ещё и науки никакой не было. Точнее, была, но она была слита с мистикой, философией и искусством, а в современном смысле её не было ещё очень долго | | общаются с богом в измененном состоянии сознания - свои видения отсутствующие в нашем окружении, описывали с позиции существующего уровня развития, также следует учесть интеллект контактера | 227
"Царствие небесное" можно как то ещё понимать?
Да, можно понимать как царствие, в котором нет бесов
Тогда бы оно было небесовое или не бесноватое, но никак не небесное. | Бог есть или нет?
Безусловно есть | | есть! | естественно есть!
Слава Летающему Макаронному Монстру! | Классические доказательства существования Бога
(пять доказательств существования Бога или «пять путей» Фомы Аквинского)
1. «От движения – к Перводвигателю».
2. «От связи причин и следствий – к Первопричине».
3. «От случайности – к Необходимому Существу».
4. «От несовершенств в мире – к Абсолютному совершенству».
5. «От целесообразности в мире – к Устроителю мира» | 1. Что это за?
2. Первопричина отвергает бога, поскольку верующие считают что бог всегда был.
3. Ну валить всё на бога оно всегда проще и удобнее, не правда ли?
4. Нет ничего совершенного
5. Аналогично по 3 пункту. | для Demonesus:
1. Что это за?
Поясняю.
Доказательство первое:
В природе происходит движение.
Ничто не может начать двигаться само по себе, для этого требуется внешний источник действия.
Бесконечный поиск источника предыдущего действия бессмыслен.
Следовательно, должно существовать нечто, являющееся первоначальным источником всякого движения, не будучи само по себе движимо ничем иным.
Это и есть Бог — недвижимый Движитель. | для Demonesus:
2. Первопричина отвергает бога, поскольку верующие считают что бог всегда был.
Поясняю.
Доказательство второе, космологическое:
Каждое следствие имеет свою причину.
Бесконечный поиск предыдущей причины бессмыслен.
Следовательно, должна существовать «беспричинная причина», первопричина всего последующего.
Это и есть Бог. | недвижимый Движитель
неисповедимы пути господни) | для Demonesus:
3. Ну валить всё на бога оно всегда проще и удобнее, не правда ли?
Поясняю.
Доказательство третье:
Все предметы мира находятся во взаимосвязи и взаимоотношении друг с другом, и их существование возможно только во взаимосвязи и взаимоотношении.
Однако бесконечный поиск предшествовавших друг другу взаимоотношений и взаимосвязей бессмыслен.
Следовательно, должно существовать нечто, абсолютно независимое и совершенно самодостаточное.
Это и есть Бог. | для Demonesus:
4. Нет ничего совершенного
Поясняю
Доказательство четвертое, онтологическое:
В окружающем мире наблюдается последовательное иерархическое возрастание сложности строения предметов и существ (например, от насекомого до человека), нескончаемое всеобщее стремление к совершенству.
Следовательно, должно существовать нечто абсолютно совершенное, являющееся источником всякого совершенства.
Это и есть Бог. | Это и есть Бог — недвижимый Движитель.
Нелогичное и абсурдное словосочетание.
беспричинная причина и недвижимый Движитель. . Чё это за бред то хоть?
Щас мне ответят- Это и есть Бог. ))) |
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|>|>>К списку тем
|
