| Автор | Вера в Бога [аналитика] |
|---|
суь в том, что от красной шапочки фанатеть, ставить ей храмы и мочить во имя её людей - это бред, а во имя сказки про евреёский говорящий куст - нормально!
А, таки ви гасстгоены что нету церкви Кгасной Шапочки? Таки зачем дело то стоит? За 30 сегебгянных шекелей таки договогимся, я пологаю.
То есть фанатеть от футбольной команды, красится в ее цвета и мочить болельщиков других команд можно? Может, футбол тоже религия? Не?
Ну тогда может вы направите свой негатив на тех, кто мочит ради "скази про говорящий куст" (да не говорил куст, не говорил. Он просто горел и не сгорал. Голос не являлся частью куста), а не на тех, кто просто в эту сказку верит. Вы ведь не будете предлагать уничтожить "красношапкиста" за то, что кто-то когда-то, прикрываясь Священной Книгой святого Гримма выпотрошил человека, аргументируя это тем, что "это не человек, но волк".
Почему обычные верующие должны нести ответсвенность за всех идиотов? |
я вот маг десятой ступени, у-у
грешник! на костёр его! |
я вот маг десятой ступени, у-у
грешник! на костёр его!
я верю что ты есть, спаси меня, Супермэн! /о\ |
Мы конкретно о религиозной части верующих говорим
Правда? Тема называется "вера в бога. аналитика". То есть если я верю в бога, но не религиозен - я не имею права здесь писать? Ок. Больше не буду. Но тему тогда надо переименовать в "религиозность" или как то еще.
не о тех которые верят в выключенный дома утюг
Я не верю в выключенный дома утюг, но при этом верю в бога и не религиозен. В чем проблема? О таких, как я в теме про веру говорить нельзя? ОК. Классные у вас двойные стандарты |
Правда? Тема называется "вера в бога. аналитика". То есть если я верю в бога, но не религиозен - я не имею права здесь писать? Ок. Больше не буду. Но тему тогда надо переименовать в "религиозность" или как то еще.
Я по этому поводу уже написал. Как гормоны отхлынут, попробуйте перечитать.
В чем проблема? нет проблемы о.О
О таких, как я в теме про веру говорить нельзя? Разрешаю.
ОК. Классные у вас двойные стандарты Их нет. |
Как гормоны отхлынут, попробуйте перечитать.
:)
Я прям представил человека который сидит и читает 225 постов этого бреда:) |
Я по этому поводу уже написал. Как гормоны отхлынут, попробуйте перечитать.
А я перечитал.
Мы конкретно о религиозной части верующих говорим
То есть о не религиозной части верующих мы не говорим? Почему? На каком основании? Будим судить о целом (всех верующих) по его части (религиозных верующих)? ОК. Давайте тогда ВСЕХ футбольных фанатов судить по тем, кто кидает фаеры и крушит стадионы. И в теме "футбольные фанаты" писать только о таких вот ушлепках. Я правильно понял ваше предложение? |
я верю с Супермэна
и Элвиса
я верю что они не умерли, а улетели на свою родную планету в параллельной вселенной
я могу писать здесь |
я верю что они не умерли, а улетели на свою родную планету в параллельной вселенной
я могу писать здесь
Только если Элвис или Супермен являются богом в твоем понимании. Тема то про веру в бога.
И, насколько я помню, Кал Эл не умирал же (вернее умирал, но потом его возрождали каждый раз). Как смеешь ты клеветать на спасителя Метрополися? |
Элис - Бог вне сомнений! \о/
да и у Супермэна способностей побольше чем у Иисуса |
А я перечитал. как-то плохо перечитал, дружок.
Я написал чем фанатик отличается от просто верующего, а у вас уже возбурлило, позвольте осведомится - отчего?
Верующий и религиозный - это в основной массе один и тот же человек, ставя между ними знак тождества я ошибаюсь не сильно.
Говоря что вера, в контексте этой темы и есть вера именно в бога, следовательно и религиозность, я также не делаю большой ошибки.
Позволю себе себя же перецитировать. Приходится ввиду ленивости и косности оппонента.
А представьте себе верующего, который не соблюдает ни одного ритуала, но все равно верит в бога. То есть степень религиозности у него 0.
Прекрасно представляю, это ещё одна градация. Гораздо более прогрессивная чем те две из 207-го поста. |
Верующий и религиозный - это в основной массе один и тот же человек, ставя между ними знак тождества я ошибаюсь не сильно. - а между прочим совсем не обязательно, например есть такое учение как "пантеизм"
" В пантеизме находит выражение концепция, что «Бог» лучше всего понимается в сближении со Вселенной[4]. Пантеисты не верят в личностного, антропоморфного Бога или Бога-творца. Несмотря на существующие различные течения внутри пантеизма, центральные идеи в большинстве форм пантеизма постоянны: Вселенная как всеобъемлющее единство и святость природы. Пантеизм отвергает антропоцентризм, признавая фундаментальное единство всего живого и необходимость почтительного отношения к природе."
Т.е. получается формально - не религиозный верующий =) |
- а между прочим совсем не обязательно
Поэтому я сделал о говорку - в основной массе.
Решительно не понимаю зачем усложнять словесные конструкции словосочетаниями "религиозный верующий" и "нерелигиозный верующий" из эфемерной необходимости угодить этому 0,1% верующих, которые знают разницу. |
ОК. Классные у вас двойные стандарты Их нет.
Уморил, они же с первого поста идут. |
| Видишь двойные стандарты? Нет? А они есть. |
| Понимаете, Азураил. Ваши посты выражают некую неприязнь к верующим. Такое вот впечатление создается. При этом в качестве негативных примеров приводятся проявления религозности. Между тем у веры как таковой нет негативных проявлений. У нее вообще только одно проявление. А именно сама вера. Все эти убийства во имя... Они просто проявления фанатизма. Я ведь специально привел в привел в пример футбольных фанов радикального толка. Просто у меня такое впечатление, что говоря верующий вы говорите "Торквемада" и забываете про Терезу |
При этом в качестве негативных примеров приводятся проявления религозности.
Вы и сами в качестве верующих приводите именно религиозных людей (монахиню Терезу).
Не надо делать вид что это сильно далекие друг от друга вещи. |
Вы и сами в качестве верующих приводите именно религиозных людей (монахиню Терезу).
О. Это я сделал как раз целенаправлено. Потому что анти-верующие люто форсили Торквемад. И логично же сравнивать религиозного с религиозным. А в качестве не религиозных верующих... да полно их. Думаю, почти все верующие ученые - совсем не религиозны.
не надо делать вид что это сильно далекие друг от друга вещи.
Они просто разные. На примере футболистов - посмотреть матч любимой команды дома, а то и в записи - "не религиозный". Пойти не стадион и устроить там лютый дебош - "религиозный фанатик". Общего между первым и вторым - только любовь к одной футбольной команде |
Я уже писал что признаю прогрессивность не религиозных верующих перед религиозными.)
И да, 99% аргументов против веры в бога как таковой появляется по вине различных религий.
Совершенно согласен. Но разве это не символично? |
| Я вот тоже частично верю исключительно из-за того, что не могу признать, что после смерти просто исчезну. |
