Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|>|>>
| Автор | Служить престижно. |
|---|
я вот сомневаюсь, что существует американский аналог системы "Эмплада 1.0"
Улыбнуло :) | Щас слава богу можно прочитать любую информацию из разных источников
Можно, только кто это делает? Кто заходит на сайты идеологического противника и читает его пропаганду?
Можно было так делать и раньше, достаточно было иметь приёмник, который мог ловить радио со всего мира, и понимать язык. Но так делало явное меньшинство, и это не было его преимуществом, это скорее ставили ему в вину. Типа, наслушался вражеской пропаганды, вместо своей, теперь имеет мнение не такое, как надо, конечно виноват.
Щас всё то же самое | для Akron:
это скорее ставили ему в вину. Типа, наслушался вражеской пропаганды, вместо своей, теперь имеет мнение не такое, как надо, конечно виноват.
Щас всё то же самое
Да... я в курсе порядков у вас. | для Akron:
Кто заходит на сайты идеологического противника и читает его пропаганду?
Кто захочет зайдёт,не надо отвечать за всех. | для Эмплада:
Да... я в курсе порядков у вас.
Я бы сказал не порядков... | для Эмплада:
глушилки на вражеское радио союз ставил, а не штаты. | для сергеичю:
Я бы сказал не порядков...
Вы правы.
Как тут не вспомнить устойчивый русский фразеологизм:
"За что боролись, на то и напоролись" | для Демеро:
В данном случае идёт беседа про щас,а не тогда.В интернете глушилки ставят в соседней стране почему то,и против нас.Замечаете как все повернулось? :) | для Демеро:
глушилки на вражеское радио союз ставил, а не штаты.
Так тема то не про историю.
Да и как могли Штаты ставить глушилки, коль на их территорию никто не вел передач с антигосударственной пропагандой?
Коль нечего глушить - зачем глушилки? | для сергеичю:
В данном случае идёт беседа про щас
Совершенно верно.
Тема создана по вопросу престижности службы в армии для защиты своей Родины от ближних и дальних фашистов, террористов и прочих угроз мирной жизни граждан своей страны. | Да... я в курсе порядков у вас
Да то же, что и у вас. В этом можно убедиться, просто постоянно бывая на этом форуме
Кто захочет зайдёт
Само собой. Только это будет явное меньшинство | для Akron:
Кто захочет зайдёт
Само собой. Только это будет явное меньшинство
Факты в студию.
Да... я в курсе порядков у вас
Да то же, что и у вас. В этом можно убедиться, просто постоянно бывая на этом форуме
А что так?Поставьте глушилочку и всё. | акрон рассуждает, как гражданин мира, космополит короче, а вы двое как местечковые ура-патриоты, эмпладе, впрочем, в ввиду преклонного возраста простительно.
оба ни разу, даю руку на отсечение, не побывавшие в той же америке.
а у меня племяш там жил, в глубинке и рассказывал, что ихние рэднеки точь в точь как наши ваньки в деревнях, даже на вид не отличишь.
это правительства сеют смуту между народами, нельзя П. и ко верить. | для Демеро:
оба ни разу, даю руку на отсечение, не побывавшие в той же америке.
а у меня племяш там жил, в глубинке
Разницы не вижу между нами.
А ссор мы не хотим,не наше это дело.Мы за диалог. | для Демеро:
акрон рассуждает, как гражданин мира, космополит короче
Повторим пройденное.
Общечеловек - подтип либерала, иступленно исповедующий принцип абсолютного примата так называемых "общечеловеческих ценностей" не только над нормой действующего законодательства страны проживания, но и над любой этнической традицией, общепринятыми нормами морали и нравственности.
и это не ново.
Еще Ф.М. Достоевский более 100 лет тому назад писал про «общечеловека на чужих помочах» и характеризовал последнего как тип, оторванный от «почвы», лишенный всякого национально-личностного своеобразия, неспособного на настоящую «живую жизнь».
Выражение «небывалые общечеловеки», употребленное в «Записках из подполья», содержит критическую оценку общечеловека как абстракции, отвлеченной схемы, как человека, «необыкновенно похожего на стертый пятиалтынный». | | Достойно не каждый сможет служить в армии.факт. | для Демеро:
оба ни разу, даю руку на отсечение, не побывавшие в той же америке.
а у меня племяш там жил, в глубинке и рассказывал, что ихние рэднеки точь в точь как наши ваньки в деревнях, даже на вид не отличишь.
это правительства сеют смуту между народами, нельзя П. и ко верить.
В 2004 году Исследовательская служба Конгресса попыталась установить общее количество военных конфликтов, в которых когда-либо участвовали США.
Если прибавить к этим подсчётам и события последнего времени (вроде операции «Сервал»-2013, когда американские ВВС оказывали помощь Франции в ходе войны в Мали), — получается астрономическая цифра в 261 акт «агрессии» (или, в зависимости от наших симпатий, «защиты демократии») по всему миру.
То есть в среднем с момента обретения независимости в 1776-м Соединённые Штаты каждый год обстреливали или бомбили кого-нибудь за пределами своих границ.
Разумеется, далеко не все такие прецеденты сравнимы по масштабу с Вьетнамской войной, где за семь лет «звёзды и полосы» только убитыми потеряли более 60 тыс. своих граждан.
Большая часть устрашающего перечня — локальные «миссии». Наподобие операции «Богомол» 18 апреля 1988 года, когда американцы захватили пару иранских нефтяных платформ в Персидском заливе, потеряв при этом ударный вертолёт с двумя пилотами.
На одну только Кубу выпускники Вест-Пойнта вторгались полдюжины раз (1822, 1898, 1906, 1912, 1917, 1961), а также как минимум дважды (1933, 1959) в последний момент отказывались от аналогичных операций.
Что еще мне надо знать про "мирных голубков" из Америки и их миссии по внедрению "демократии и общечеловеческих ценностей"? | | Давайте вспомним как начинался распад СССР. Начинался он с отрицания предедущей идиологии, очернения истории своей страны и ... правильно, шельмовании армии. | лишенный всякого национально-личностного своеобразия
Ну это уже какие-то крайности.
Как и ура-патриот смотрит на мир сквозь свой светофильтр, пропускающий только лучи строго определённого диапазона, и отсекающий все прочие. И ещё и обвиняет тех, кто так не делает, что типа он лишён своего собственного цвета.
Причём его суждения могут быть и вполне здравыми. С его отфильтрованной точки зрения | для мазерен:
Достойно не каждый сможет служить в армии.факт.
Вот поэтому и стоит сходить проверить себя.
Я отслужил 25 лет ,да не в штабах,так что есть о чём вспомнить, и сравнить так сказать в живую. |
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|>|>>К списку тем
|
