Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|>|>>
| Автор | Тема для споров с Эмпладой |
|---|
для Бильбо-хоббит:
А вот узнать мнение народа о том, что их напрямую касается - ну вот прямо никак. Интересная демократия.
Потому что референдум - это не демократия, это охлократия (власть горланящей толпы). Есть разница. | для Эмплада:
Ну надо же как-то перевоспитывать маленького ребенка, воспитанного ненавидеть родину и затерявшегося среди беженцев Европы.
Не надо перекладывать с больной головы на здоровую. ) | для дАртаньян:
Всё таки тяжко демократию объяснять
Само собой ложь и обман не объяснить.
"При демократии граждане перестают почитать законы, как писаные, так и неписаные, повсюду распространены потребительство, крайнее отчуждение друг от друга, эгоизм; заканчивается же все это тем, что крайняя свобода оборачивается крайним рабством; произвол толпы переходит в произвол одного, демократия превращается в свою диалектическую противоположность — тиранию"
Платон "Государство. Книга восьмая" | для Эмплада:
еще раз подтвердили диагноз, ни один больной не признается, что он болен, а продолжает талдычить одно и то же...
так сколько в попугаях? (желательно с указанием вида) | для За_правду:
ни один больной не признается, что он болен
А что, здоровый признается, что он болен и по этому признанию вы определяете его здоровость?
Абсурд этой заезженной фразы виден всякому, кто желает смотреть незашоренными глазами.
Вы сначала принимаете личное решение о здоровье или нездоровье человека, а потом его возражения на ваше мнение приписываете его болезни.
Это даже не ошибочный подход - это просто ловкий трюк. | для дАртаньян:
Потому что референдум - это не демократия, это охлократия (власть горланящей толпы).Почему же тогда в Великобритании проводили референдум по поводу выхода из ЕС? В Великобритании нет демократии? Или тот же голландский референдум по поводу Украины?
Если демократия обеспечивается исключительно действиями избранных властей, то какие тогда могут быть претензии к демократичности России? Люди голосуют за Путина и ЕР. Значит всё в порядке. Политика России может кому-то не нравится. Но она вполне демократична. | для Бильбо-хоббит:
Если демократия обеспечивается исключительно действиями избранных властей, то какие тогда могут быть претензии к демократичности России?
"Являюсь ли я демократом чистой воды?
Конечно, я абсолютный и чистый демократ.
Но вы знаете, в чем беда?
Даже не беда, трагедия настоящая. В том, что я такой один, других таких в мире просто нет.
Посмотрим, что творится в Северной Америке — ужас один: пытки, бездомные, Гуантанамо, содержание под стражей без суда и следствия.
Посмотрите, что происходит в Европе: жестокое обращение с демонстрантами, применение резиновых пуль, слезоточивого газа то в одной столице, то в другой, убийства демонстрантов на улицах.
Была одна надежда на ребят с Украины, но и те просто полностью себя дискредитировали, там дело идет просто к сплошной тирании. Полное нарушение Конституции, всех законов и так далее.
После смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем"
Путин В.В., Президент РФ | для Бильбо-хоббит:
Почему же тогда в Великобритании проводили референдум по поводу выхода из ЕС? В Великобритании нет демократии?
Потому что Дэвид Кэмерон - идиот, и в своей предвыборной программе пообещал провести этот референдум, в надежде победить на нём. И его на этой платформе избрали.
А когда проиграл, совершил политическое харакири (и был прав). | для Эмплада:
Даже не беда, трагедия настоящая. В том, что я такой один, других таких в мире просто нет.
У нас на форуме кажется в таких случаях говорят "я д'Артаньян..." ;) | | имхо ТС создал тему для Эмплады и неровнодышаших к ней, интересно, почем теперь пЕар? | Потому что Дэвид Кэмерон - идиот, и в своей предвыборной программе пообещал провести этот референдум, в надежде победить на нём. И его на этой платформе избрали.
То есть правильным было бы игнорировать желание граждан Великобритании? Ещё один чудесный признак демократии.
Я прямо в растерянности. Просто наши местные либералы постоянно кивают именно на регулярные референдумы на Западе. А раз у нас их не было с 1993, то значит у нас тоталитаризм. Но, получается, что это просто Путин намного умнее Кэмерона? | для Бильбо-хоббит:
То есть правильным было бы игнорировать желание граждан Великобритании? Ещё один чудесный признак демократии.
Есть очень тонкая грань между тем, чтобы идти на поводу у злой толпы и делать то, что лучше для народа.
Например, народ Великобритании сейчас страдает от того, что фунт стерлинга очень сильно упал в цене, а многие крупные компании и банки собираются переезжать из Лондона на континент, во Франкфурт, Париж и Цюрих. Достаточно просто включить новости.
Не каждое восстание крестьян с вилами ведёт к лучшему, и Брекзит - лучшая тому иллюстрация. | для Бильбо-хоббит:
А раз у нас их не было с 1993, то значит у нас тоталитаризм. Но, получается, что это просто Путин намного умнее Кэмерона?
Путин намного умнее Кэмерона, но не из-за референдумов, это отдельная тема.
Разница в том, что действия Кэмерона подвергаются анализу и скрупулёзной критике как у него дома, так и зарубежом. В РФ это не работает, у вас местные медиа даже перевод качественный с немецкого новостного источника не могут оформить так, чтобы не добавить анти-западной пропаганды (см. тему ниже про австрийский суд). =) | для Арна Черная:
имхо ТС создал тему для Эмплады
Я то тут при чем?
Посмотрите на тему... да на меня вообще никто не обращает внимания... хотя четко написано в заглавии: спорьте с Эмпладой, а не между собой.
Впрочем, ситуацию в теме умышленно создал лишь один игрок - дАртаньян, который упорно зафлуживает тему и стремиться подвести ее к закрытию.
Оно и понятно, ведь две вчерашние темы про меня:
- "Тема для согласий с Эмпладой"
- "Тема для поклонения Эмпладе"
вообще стерты. | действия Кэмерона подвергаются анализу и скрупулёзной критике как у него дома, так и зарубежом. В РФ это не работает С чего ты взял? Уж чего-чего, а критики хватает. Есть и "Дождь" и "Эхо" и куча интернет-порталов типа "Слона" и Медузы". Я уж не говорю про ЖЖ и тому подобное.
Или свобода прессы заключается в том, что нельзя хвалить власть, или нельзя стоять исключительно на одной строго определённой точке зрения? Так ведь нет. И в странах Запада полно СМИ со строго определённой позицией. Пример того же Трампа. | для Арна Черная:
Обратите внимание, что игрок дАртаньян полностью забросил свою собственную тему "Цитата Конфуция", отделавшись там парой ничего не значащих постов, и полностью посвятил этот день моей теме, но опять же не мне лично, а флуду в теме про меня. | для Эмплада:
любовь страшная сила, даже толерасты подчиняются вашему обаянию) вот и дарта зацепило | для Бильбо-хоббит:
С чего ты взял? Уж чего-чего, а критики хватает. Есть и "Дождь" и "Эхо" и куча интернет-порталов типа "Слона" и Медузы". Я уж не говорю про ЖЖ и тому подобное.
В % соотношении от общей аудитории, не подскажешь сколько людей слушают только гос. каналы/станции? )
А, и на всякий случай, сколько было негосударственных медиа 15-18 лет назад и сейчас? ) | для Эмплада:
Обратите внимание, что игрок дАртаньян полностью забросил свою собственную тему "Цитата Конфуция", отделавшись там парой ничего не значащих постов,
Тебя оттуда выгнали с улюлюканьем, когда ты в очередной раз опозорилась и тебя в очередной раз поймали с поличным. ) Так что я пришёл тебя травить сюда ) | для дАртаньян:
да поняли уже все твое неровное к Эмпладе придыхание, поняли) |
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|>|>>К списку тем
|
