| Автор | Что делать если ты умер (гайд, ч.1) |
|---|
| Не отчаивайся! теперь ты - сталкер в другом мире! |
Ни фига подобного врунишка. Ничего так и не прояснилось
для _ Flare _:
еще бы ты согласилась с тем шо теряешь шары |
Потусторонние вещи это совершенно другое. Не то что ты описал. Причем тут мой сон?
Он приведён как пример предрасположенности к видению всякого необычного. |
для T-i-m-o-t-e-i:
Это всё что я хочу узнать. Ни спорить с тобой, ни доказывать что-то я вообще не имею желания.
Маленькая ложь вызывает большое недоверие. К чему тогда добиваться ответа?) |
Маленькая ложь вызывает большое недоверие. К чему тогда добиваться ответа?)
Мне интересно. Я хочу знать почему сложилось так, а не эдак. |
для T-i-m-o-t-e-i:
Единственное что меня интересует всё это время, из-за чего ты считаешь произошедшее не глюком мозга, а необъяснимым событием с научной точки зрения.
Нет такого понятия как глюк мозга, если у тебя есть объяснение этому то предъяви, что нибудь поточнее)
Логичность и последовательность моих действий в этом происшествии очевидна. Поэтому я считаю что у меня нет проблем описанных по твоей ссылке |
для T-i-m-o-t-e-i:
Ну ты ж не считаешь её трактовку истинной?) Так это элемент спора. |
для СвиноПас:
Истины вообще не существует.
для _ Flare _:
Такое понятие есть. Это не научный термин, но с чего бы такому понятию не существовать? Странно.
Только в описании этих искажений есть такие, которые описывают необоснованную убеждённость в собственном мнении, искажения в восприятии текущих событий, прошедших, в их интерпретации. Весь набор.
Но хрен с ней ссылкой. Я тебя понял, в твоей истории всё логично и последовательно, значит нет поводов в чём-то сомневаться. Окей. |
для T-i-m-o-t-e-i:
которые описывают необоснованную убеждённость в собственном мнении
Ты видимо не заметил что я рассказывала факты, что само по себе обоснование. Мне убежденной быть не нужно. Убеждать нужно тех... и обосновывать тем, кто не был свидетелем происшествия. |
для _ Flare _:
Ты видимо не заметил что я рассказывала факты, что само по себе обоснование.
Спорный момент. :) |
| тема для тех, кто прошёл клиническую смерть. |
для T-i-m-o-t-e-i:
Если ты умрёшь, я ткну в тебя пальцем, и ты оживёшь! Я же богиня! Тебе нечего боятсо!
Даров) |
для Лялька_:
Зачем ты так со мной? :(
Ладно. Привет. ) |
для T-i-m-o-t-e-i:
Нуу.. ты клёвый!..:) |
для T-i-m-o-t-e-i:
Факты имеют место быть, значит обоснованно. Искажений восприятия событий не было... все достаточно просто... увидела как будет - так впоследствии и произошло.
Считать реальные события глюком и вымыслом, в угоду тебе?)))...вот это было бы неадекватно. |
для _ Flare _:
Считать реальные события глюком и вымыслом, в угоду тебе?)))...вот это было бы неадекватно.
Мне не надо угождать! Я вообще не против твоего мнения. Мне было интересно почему у тебя сложилось такое мнение и почему отвергаешь более... консервативное объяснение. Рад что смог узнать. )) |
| Лялька - богиня! |
для T-i-m-o-t-e-i:
Ты не правильно даешь характеристику.... то что ты предложил не объяснение происшедшему..даже не суть консервативное или нет...оно просто не соответствует.
Если бы я просто ехала вечером с работы и увидела дома собаку... А утром бы нафантазировала(бред!) что я вчера что то увидела, что отпросилась с работы в обед, что потратила деньги на проезд.
Тогда не было бы моего приезда в районе обеда домой и полдня дома, не были бы потрачены деньги на такси, и уж точно директор бы не спросил нашла ли я собаку как предполагала.
ты подозрителен >_> |
для _ Flare _:
Тебе могло что угодно показаться на фоне стресса, отчего могла повысится твоё тревожное состояние и ты пошла отпрашиваться с работы. Начальник мог решить что тебе кто-то позвонил и сообщил местонахождение собаки, или что угодно ещё, потому отпустил.
Ты ожидала что собака вот-вот появится, заранее вытащив денежку за проезд и таки увидев её - побежать к ней.
Я же не говорю что ситуация тобой выдумана полностью. Меня здесь смущает твоя интерпретация событий.
А потом, рационализируя своё поведение, воспоминания в каком-то аспекте встали в одну сторону, в другом аспекте в иную. Ты могла во время своего рывка надеяться на то что встретишь домашнего любимца, а задним числом помнишь о том что это была 100% уверенность.
Память такая штука, что у тебя вплоть до диалогов могло что-то измениться. Ты сейчас помнишь и утверждаешь одно, а по факту события могли быть другими. В том числе по этому ты до сих пор отвергаешь любую возможность того, что можно объяснить всё искажениями в восприятии. Ведь ты на 100% точно, зуб даю, вот те крест помнишь как оно было. А то что мозг постоянно глючит и это доказано научно - тебя вообще не заботит.
Т.е. если несколько лет жить с уверенностью в том, что ты отпрашивалась у начальника, потому что у тебя было видение про собаку, то со временем ты именно так и будешь вспоминать это событие.
ты подозрителен >_>
Почему? >_< |
для мазерен:
Да, я такая, я могу..
Шампунь один из тех немногих, кто вносит хоть какое-то разнообразие в эти споры..так сказать..Так что-да! Тимохин!
P.S.
Жду откат ;) |
