Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17
| Автор | Прокопенко ТВ |
|---|
что церковь наживается на покрывале, нарисованном «хитрым способом».
Ключевое слово-наживается.
Нууу!!! Такой облом для Эмплады. )))) | для Дуремор:
Узнайте больше в статье: https://italy4.me/piemonte/torino/turinskaya-plashhanica.html
Читаю и узнаю
В вашей ссылке черным по белому написано: В 1978 году Туринская плащаница прошла тщательные исследования 40 специалистами, которые применили ультрасовременное оборудование.
Группе ученых удалось определить, что образ на ткани появился в результате некоего феноменального события, как будто тело прошло сквозь ткань, оставив после себя опалины, напоминающие следы огня, затронувшие только верхние слои ткани.
То есть, огонь, как таковой на Плащаницу не действует.
ученые из России Андрей Иванов и Дмитрий Кузнецов
Это который Кузнецов?
А... тот самый.
В 1997 году российский биолог Дмитрий Кузнецов арестован на территории США по обвинению в подделке банковских документов.
Пойдем далее.
В 1991 Кузнецов прибыл в Австралию по приглашению ФКН (Фонд Креационной Науки).
Что это такое?
Креационизм - это псевдонаука, адепты которой пытаются "доказать", что повествование той или иной "священной" книги о происхождении Вселенной, жизни, человека не только не противоречит данным современной науки, но и подтверждается ими.
Что еще.
В 1989 году Кузнецов опубликовал в Международном Журнале Нейронауки (International Journal of Neuroscience) свою статью с длинейшим названием об уникальных РНК у диких лесных полевок.
В 1994 году профессор медицинской генетики упсальского университета Дан Лархаммар обнаружил, что Кузнецов в своей статье сфабриковал несколько ссылок на научные журналы, а также по крайней мере часть данных, приведенных в статье.
Научное сообщество подобного шарлатанства не прощает.
И тут звездный час и жаренные факты - Туринская плащаница.
Падкие на сенсацию журналисты тут же раструбили результаты экспериментов. Доктор физики Джон Джексон - всемирно известный исследователь Плащаницы из Академии ВВС США, помог Кузнецову основать в Москве Центр Туринской Плащаницы.
А это сами понимаете бабки, гранты и все в зелененьких.
Что же касается исследований Кузнецова, якобы опровергающих радиоуглеродную датировку Плащаницы, Пол Дэймон, Дуглас Донахью, и А.Дж.Т. Джалл из университета Аризоны заявили, что им не удалось воспроизвести результаты опытов российского "ученого", и что его измерения были произведены "на непроверенном оборудовании без единого намека на обычные процедуры воспроизведения, стандартов и контроля".
Как-то так обстоит дело с тем, что Кузнецов со товарищи научно доказали, что огонь, дым, копоть повысили содержание атомов | Ключевое слово-наживается.
что в этом ключевого?..именно церковь создала векселя и банковскую систему включая Ватикан...а наживаться можно и на мощах святого-количество которых превышает возможности анатомии
ключевое слово-артефакт... который мог бы подтвердить существование Христа
но для тв Прокопенко разумеется было бы любопытнее выкатить ковчег | для TYICOON:
церковь наживается на покрывале, нарисованном «хитрым способом».
Между прочим церковь не озвучила своего отношения к подлинности данного артефакта. Можно считать её положение таким, что если вы хотите вложить своё бабло на эту фишку то это чисто ваше личное решение. | для Эмплада:
что церковь наживается на покрывале, нарисованном «хитрым способом». (с)
Чтобы не забыла, запиши: плащаница - суть поддельная тряпка. В документах про Христа - она нигде не упоминается.
Если только кто-нибудь не нашел склад с "голгофскими крестами" и ящиком гвоздей.
xD | для РыськаРысь:
1440 если не ошибаюсь) | для Эмплада:
датировка плащаницы у вас сомнения не вызывает? | что ели люди перед тем как деградировать до уровня .... например представителей одной восточноевропейской страны.
С вот этого момента поподробней пожалуйста. :) | | 1440сейчас бы во времена Василий Темного)))) | для Дуремор:
В 1995 году ученые из России Андрей Иванов и Дмитрий Кузнецов выявили просчеты по анализу радиоактивного углерода и научно доказали
Давайте еще уточним кое-какие факты о Кузнецове и его эксперименте.
Сначала о нем.
В 1997 году Дмитрий Кузнецов был арестован полицией штата Коннектикут по обвинению в попытке воровства первой и третьей степени и подделке документов первой степени.
Он был задержан с тремя чеками, которые были украдены у семейной пары из Вирджинии в 1994 году.
7 октября 1997 года Кузнецов открыл счет в банке и перевел на него 6700 долларов. Чуть позже он перевел на свой счет еще примерно 23000 долларов.
Все деньги были украдены с помощью поддельных чеков.
Дмитрий Кузнецов легко отделался.
Он сознался в совершении преступления и верховный суд штата приговорил его к штрафу и к шести месяцам испытательного срока. Так как Кузнецов не был ранее судим, по прошествии испытательного срока обвинения были с него сняты.
Тут все ясно.
Теперь об эксперименте.
Там, якобы, оказывалось воздействие огнем и дымом на разные образцы тканей, полученные из разных мест и разных эпох.
"Для эксперимента были взяты разные образцы древних текстильных изделий: музей Этнографии в Бухаре предоставил для опытов кусок льняной ткани, достоверно датированной VI веком нашей эры; из Италии доставили образец, которому почти 2 тысячи лет. Он особенно ценен тем, что ткань найдена в Израиле при раскопках. Для сравнения с древними образцами обработали современную ткань, сотканную в Краснодаре.
Всего специалисты собрали около 60 кусочков льняного полотна, датированных разными методами, в том числе радиоуглеродным. Их возраст от XX-го до V-го вв. нашей эры."
Вроде бы все строго и научно.
Однако доктор Джан Марко Ринальди из Италии заявил, что образцы старинной ткани из Ирландии, которые якобы использовались Кузнецовым в экспериментах, никогда не существовали.
Многие из тех людей, которых Кузнецов благодарит за помощь в своих статьях, оказались "мертвыми душами" (то есть они тоже никогда не существовали).
Кузнецов утверждал, что многие музеи стран СНГ прислали ему образцы тканей - но и эти музеи обнаружить не удалось.
Вновь тоже самое, что и с его статьей: ссылки на несуществующее.
Так на что же тогда воздействовал Кузнецов в своем эксперименте? | для Дуремор:
Между прочим церковь не озвучила своего отношения к подлинности данного артефакта.
Между прочим церковь давно озвучила свое отношение к подлинности Туринской плащаницы.
Читай эту тему и пост 159 в ней. | для Эмплада:
Как-то так обстоит дело с тем
Вот именно! Кто, что хотел увидеть, тот то и видит. Далее до абсурдного просто. Лучший способ защиты это нападение.
Проще всего обвинить в несостоятельности своих оппонентов, чем и Вы неоднократно злоупотребляете, и гораздо сложнее научно обосновать противоречивые факты. По факту мы имеем негатив неизвестного способа происхождения, запечатлённый на холсте. Всё!!! Дальше только от лукавого. Кто то видит там облик Христа, кто то указывает что подобные методы "фотографии" современной науке не известны. Слушают тех кто умеет громче крикнуть. Кричите громче и будете услышаны! | для Эмплада:
Я привел не только один Коран ,там есть и другие, что в корне опровергло ваше утверждение.
Я ожидал подобного ответа.
Допустим вас не утроили рукописи из Йемена.
Но ведь есть еще, не говоря уже о других...
3. Рукописи из университета Бирмингема.
Это отдельные отрывки, которые были написаны на овечьей или козьей коже в 7 веке. Ученые полагают, что, возможно, их написали сподвижники ещё при жизни пророка Мухаммада (мир ему и благословение Всевышнего).
Радиоуглеродный анализ датирует возраст кожи не менее 1370 лет (между 568 и 645 годом).
В Бирминемский университет рукопись Корана передал около 100 лет назад один историк из Ирана. Текст написан арабской вязью, с применением шрифта Хиджази (один из самых ранних коранических шрифтов).
К тому же, исследование артефактов такого рода включает и исследование шрифта и письменности , которая присуще различным эпохам.
Но вас привычней игнорить правду. | Одно интересует Рыську. Какой профит для бабушки от этого, что она ностися не первый год тут с плащаницей?
Кому выгодно?
Рыська хочет знать | по науке спец-TYICOON
по правде-_Фальвик
че пристали к Э? | для Эмплада:
Читай эту тему и пост 159 в ней.
Как и ожидалось - твой пост подтверждает уверенность у всех: туринская тряпка - суть подделка.
Для этого и написан следующий, 160 пост: Эмплада,вас обманули.Бросайте идею читать википедии.Мыслите головой! ) (с) | для Эмплада:
Между прочим церковь давно озвучила свое отношение к подлинности Туринской плащаницы.
Очередной бред? Церковь имеет моду менять свои убеждения и совершенно не важно что там они говорили раньше, на современном этапе церковь воздерживается от официальных подтверждений подлинности. | для граф Сен-Жермен:
по науке спец-TYICOON
Протест!
Если я чего не знаю - того и не знаю. Поэтому и не пишу посты "про это" Ибо, если насмотрелся всяких теоретических роликов на ютубе - то оно не значит истинно. А теорию надо проверять на практике.
И не просто проверять - а складывать из этих теорий целую мозаику. Тогда и ясен будет реальный факт. ) | для _Фальвик:
Я привел не только один Коран ,там есть и другие, что в корне опровергло ваше утверждение.
Я этого не увидела.
3. Рукописи из университета Бирмингема.Радиоуглеродный анализ датирует возраст кожи не менее 1370 лет (между 568 и 645 годом)
Вот как только вы укажите дату, когда был произведен анализ, тогда можно что-то говорить о погрешности измерения.
Ведь у вас было написано, что и рукописи из Йемена датировались радиоуглеродным методом с точностью 99%.
А в это время в научных журналах того времени указывалась погрешность метода в 1300 лет.
В Бирминемский университет рукопись Корана передал около 100 лет назад один историк
Да хоть вчера.
Это не имеет никакого отношения к процессу проведения датировки.
Текст написан арабской вязью, с применением шрифта Хиджази (один из самых ранних коранических шрифтов).
Не спорю.
Осталось только выяснить, "самый ранний" - это когда?
К тому же, исследование артефактов такого рода включает и исследование шрифта и письменности , которая присуще различным эпохам.
Безусловно к разным эпохам.
Осталось только малость: как-то привязать время этих самых эпох к нашему времени.
Но вас привычней игнорить правду.
Где вы увидели правду в своей ссылке?
Там есть много лишней научной воды и нет самого главного - оценки погрешности радиоуглеродного метода на момент измерений.
Мы бы могли с позиций сегодняшнего дня и сами это сделать с приемлемой точностью (по аналогии с известным, благо интернет полон отчетов), но в вашей ссылке как раз даты измерений не указаны.
Какая жалость.
Получается, что информация и доказательства в ссылке не правда, а рассказ с рефреном - верь мне, ибо я так сказал.
Это не научный подход. | | По сравнению с пальцем святого Духа,каковой хранится в церкви в Иерусалиме,ваша туринская плащаница-ничто. |
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17К списку тем
|
