Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16
| Автор | Тов. Сталин |
|---|
219 читал, и даже когда-то воспринимал Сталина как грамотного политика и просто великого человека :) (и Волкогонова я бы не назвал антисоветчиком)
А взгляд у меня разносторонний, и если я не говорю о каких-либо вещах (конкретно здесь - положительных в пользу Сталина) - это не значит, что я их не знаю и не учитываю.
Но всё-таки расскажи мне как Солженицын от армии откосил!?!
220 я имею ввиду описание быта, условий, вооружения и т.д.
А также исторические факты первых 1,5 года войны.
Всё, больше не буду здесь отписываться. | | А вообще Волкогонов служил КПСС верой и правдой, но перестройка превратила его в фальсификатора-атисоветчика, готового за деньги написать чего угодно. | З.Ы. Мой прадед немного зацепил гражданскую войну, участвовал в финской, и закончил Великую отечественную в Берлине. Я много чего слышал от его дочки, особенно про финскую... Не впечатляет!
Всё, теперт точно стоп))) | для BOL:
мой прадед воевал в Первой мировой, Гражданской, финской, Второй Мировой - ее закончил капитаном, комендантом городка под Кенигсбергом | | На многих конечно сейчас Сталина нет. | "Но возникает вопрос ‑ зачем вновь и вновь вызывают из забвения тень Сталина?
На мой взгляд это делается для достижения нескольких целей:
1. Увод части русского народа, неспособного разобраться в личности Сталина от правильного выбора будущего лидера и навязывание ему лживого и порочного символа, которому уже сама История дала оценку ‑ ведь его лже-империя не простояла буквально и дня после того, как он умер.
2. Попытка навязать лжеидеологию псевдохристианства, выпестованного Сталиным и его подручными, воспитывающего в русском человеке раба, неспособного отличить лже-церкви от настоящей воинствующей Церкви.
3. Попытка подготовить остатки русского народа к приходу следующего диктатора, с чертами Сталина и его риторикой, действующего вроде бы во благо русского народа, а на самом деле русофобски.
4. Попытка воссоздать культ лже-вождя, вместо поклонения настоящим русским вождям, как Пересвет и Ослябя, Дмитрий Донской, Суворов, Кутузов, атаман Платов, генерал Ермолов и другие русские полководцы."
(с) Савин И.А. | | https://www.heroeswm.ru/pl_info.php?id=35916 | 227
плюстыщапиццот )))
кстати, вот ещё интересно
https://www.heroeswm.ru/pl_info.php?id=27609
значит, Гитлера блокируем-с, а Сталин - ничё типо. Слава Одменам! ))) | https://www.heroeswm.ru/pl_info.php?id=271979
Ленин и Геббельс тоже не заблочены... Видимо единичный случай :) | Я, вообще, логики не понимаю некоторых людей.
Один приводит аргумент: при Сталине крестьяне мерли с голоду. Другой тут же вытаскивает контраргумент - при царе тоже мерли. Один: при Сталине восставали. Другой - и при царе тоже восставали. Один: Иван Грозный устроил резню собственного народа. Другой - в Англии в то же время тоже кучу народу перебили.
Так вот, каким образом то, что при царе тоже восставали , а в Англии тоже перебили кучу народу, делает Сталина или Ивана Грозного лучше? Может быть, подобная аргументация и делает их не хуже. чем кто-либо. Но, по-моему, такая постановка вопроса может привести лишь к одному выводу - уроды все.
Это как одни говорят - вот, мол, русские чукчей и прочие сибирские народы спаивали. А другой тут же: ну и что, а американцы со своими индейцами что делали? Ну, делали. Ну. уроды. Но то, что американцы истребляли индейцев, отнюдь не снимает с наших предков вины за то, что они спаивали чукчей. Так же и со Сталиным, и с Иваном Грозным. Они должны были быть ЛУЧШЕ, и нечего кивать на других. Не смогли стать лучше - все, уроды, и разговора нет.
А то, продолжая такую логику, можно взять автомат, перестрелять из окна своего дома пятьдесят человек, а когда за вами придут менты, гордо заявить: а вот мой дедушка на войне вааааще сто человек ухайдокал, и его не только не посадили, а еще и медаль дали.
Сталин, кстати, вообще не умел вести внятную экономическую политику. Его успехи в индустриализации объяснялись лишь тем, что он ограбил ради этого деревню и вбухал все деньги в заводы. Так такое и сейчас можно провернуть, ничего в этом гениального нет. Есть, кстати, такая идейка у современных историков, что экономика СССР работала сначала на энтузиазме, а когда энтузиазим иссяк, Сталин и его последователи создали принцип, который позже назовут "теорией управляемого кризиса". Так как экономика нормально работала только в условиях чрезвычайных обстоятельств, ткие обстоятельства создавались искусственно - и потом в дело пускались особо строгие, срочные меры, чтобы на несколько лет выправить экономику. А потом все начиналось сначала. Но к 70-м годам выяснилось, что управляемый кризис не дает экономике развиваться достаточно быстро и постоянно подрывает ее фундамент, в то время, как на Западе вовсю шла научно-техническая революция. Вот и получили в итоге то, что получили к началу 80-х годов. | | для Варг: Распостраненный тупой прием- возвышение себя не из-за своих качеств, а из-за других недостатков. Курящий- "так я ж не пью, а они быдло пьющее", курящий и пьющий "ну я не наркоман хоть", а наркоманы считают пьющих полными идиотами по сравнению с собой... И они начинают использовать эту логику везде. Еще припоминают голод и т.д. при царе, но тоже тупость- надо учитывать особенности того времени. А то можно дойти до "При царе электричества не было, а при Ленине было! Ленин рулит" и т.д... +забавно, что на проблемы при Сталине вспоминают ВСЕ восстания, голодовки и т.д. которые только известны в истории... | Они должны были быть ЛУЧШЕ, и нечего кивать на других. Не смогли стать лучше - все, уроды, и разговора нет.
для Варг:
они и были ЛУЧШИМИ, ток тя ентот факт не устраивает, по каким-то причинам, которые нам есчо ток предстоит выяснить... | для Даймер_:
1. Увод части русского народа, неспособного разобраться в личности Сталина от правильного выбора будущего лидера и навязывание ему лживого и порочного символа, которому уже сама История дала оценку ‑ ведь его лже-империя не простояла буквально и дня после того, как он умер.
эээ ну вообщето Союз еще 40 лет продержался...2. Попытка навязать лжеидеологию псевдохристианства, выпестованного Сталиным и его подручными, воспитывающего в русском человеке раба, неспособного отличить лже-церкви от настоящей воинствующей Церкви.
а чем одна редигия лучше другой???4. Попытка воссоздать культ лже-вождя, вместо поклонения настоящим русским вождям, как Пересвет и Ослябя, Дмитрий Донской, Суворов, Кутузов, атаман Платов, генерал Ермолов и другие русские полководцы."
что то не момню что бы Пересвет и Ослябя были вождями... Донской по моему мнению пересидел все сражение где-нибудь глубоко в тылу (и я его в этом не виню - в любом случае он обязан был остаться вживых, что бы не начался новый раскол) | для Варг:
Так вот, каким образом то, что при царе тоже восставали , а в Англии тоже перебили кучу народу, делает Сталина или Ивана Грозного лучше? Может быть, подобная аргументация и делает их не хуже. чем кто-либо. Но, по-моему, такая постановка вопроса может привести лишь к одному выводу - уроды все.
так тут притензия не к тому что они лучше или хуже - они такие же как все, просто почему-то один Грозный, а в то же время натворивший больше зла такого прозвища не имеет и т.д.А то, продолжая такую логику, можно взять автомат, перестрелять из окна своего дома пятьдесят человек, а когда за вами придут менты, гордо заявить: а вот мой дедушка на войне вааааще сто человек ухайдокал, и его не только не посадили, а еще и медаль дали.
тут вы передергиваете - война это экстремальная ситуация со своими законами | Попытка воссоздать культ лже-вождя, вместо поклонения настоящим русским вождям, как Пересвет и Ослябя, Дмитрий Донской, Суворов, Кутузов, атаман Платов, генерал Ермолов и другие русские полководцы."
Да-да... Пересвет и Ослябя те ещё "полководцы".
для Варг:
Один приводит аргумент: при Сталине крестьяне мерли с голоду. Другой тут же вытаскивает контраргумент - при царе тоже мерли. Один: при Сталине восставали. Другой - и при царе тоже восставали. Один: Иван Грозный устроил резню собственного народа. Другой - в Англии в то же время тоже кучу народу перебили.
Так вот, каким образом то, что при царе тоже восставали , а в Англии тоже перебили кучу народу, делает Сталина или Ивана Грозного лучше? Может быть, подобная аргументация и делает их не хуже. чем кто-либо.
Данная аргументация приводится для тех, кто брызжет слюной "в России тираны и людоеды были у власти, а вот в Европе...", а так-же "при большевиках народ голодом морили и убивали по-чём зря, а вот при царе..." | | по фих на сабж. | Сталин, кстати, вообще не умел вести внятную экономическую политику. Его успехи в индустриализации объяснялись лишь тем, что он ограбил ради этого деревню и вбухал все деньги в заводы. Так такое и сейчас можно провернуть, ничего в этом гениального нет. 1)А было ли что грабить на деревне? 2) Ты из города хоть раз в жизни за последние 15 лет выезжал? Сейчас деревня в невиданном упадке. С нынешней деревней нето что себя прокормить, так ещё и в деревню нужно достовлять продовольствие.
4. Попытка воссоздать культ лже-вождя, вместо поклонения настоящим русским вождям, как Пересвет и Ослябя, Дмитрий Донской, Суворов, Кутузов, атаман Платов, генерал Ермолов и другие русские полководцы." С каких это пор пересветы осляби суворовы кутузовы платовы ермоловы стали вождями? Поклоняться полководцам большая глупость чем даже поклоняться политикам. Никто неуменьшает их роль в истории и в развитии нашей страны, но они возвысились только благодаря войне.
Попытка подготовить остатки русского народа к приходу следующего диктатора, с чертами Сталина и его риторикой, действующего вроде бы во благо русского народа, а на самом деле русофобски Народ стал умирать миллионами лишь при дерьмократии, при совке население увеличивалось. Если новый политик увеличит население нашей страны, уберёт несправедливость, сделает так что рабочий человек будет получать достойную зарплату, то почему бы и нет. И ненадо пороть чушь что Сталин ненавидел русское население | для Bar-55:
Если новый политик увеличит население нашей страны, уберёт несправедливость, сделает так что рабочий человек будет получать достойную зарплату, то почему бы и нет.
что вы понимаете под рабочим???:-) сейчас одни из самых низких зарплат у работников интелектуального труда... в Питере не работает центральный архив - охрана, уборщицы получают по 30-40 тысяч, а научные работники по 5... в результате все поуходили и работать некому... | | что вы понимаете под рабочим???:-) Шахтёр, геолог, фрезеровщик, токарь, слесарь и тд. Охрана вообще элемент перестройки, при совке такого и небыло. | для Bar-55:
ну я думаю они побольше чем научный работник получают... |
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16К списку тем
|
