Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|>|>>
| Автор | В Белеке все хорошо. |
|---|
для Don de Vata:
У республик никогда не было ядерного оружия. Никогда никто кнопки им не передавал. Только РСФСР могла произвести запуск. "Передача" это формальность.
Не сочтите политсрачем, конечно. Но УССР и БССР были республиками-государствами. С правом заключать международные договора независимо от СССР, обмена дипломатическими представительствами, с отдельным от СССР представительством в ООН (даже государствами-основателями ООН), с отдельными квотами на армию и вооружение, в т. ч. ядерное.
Ну так, на всякий случай, для просвещения. Т. е. де-юре в СССР ядерным оружием владелм сам СССР, БССР и УССР, но никак не РСФСР. | для SpiritHorse:
Не сочти это сарказмом, но тебе надо на ТВ РФ, потому что в передачах эту темы десять тысяч раз обсасывали. И после того как утверждалось, что ЯО единолично владел только РСФСР, эксперты из Украины озадачено молчали. Там и платят хорошо, в отличии от форума. Украинцы приезжают, покупают квартиры в Москве и остаются жить :)) | для охреневающий:
Я понимаю, что сейчас скорее всего начнется мантра "доллар ничем не обеспеченная бумажка". И да, Бретон-Вудское соглашение не ввело "золотой стандарт", а отменило его, как бы смешно это не казалось )) Бретон-Вудское соглашение ввело только фиксированную цену на золото.
И Бретон-Вудское соглашение и Ямайская система ослабляли роль США как мирового валютного регулятора, а не усиливали, как пишут коммунистические пропагандисты.
Мне и дальше все разжовывать? Лекцию по макроэкономике читать? А может для начала пару учебников осилишь и не будешь повторять пропагандистские глупости? | для Don de Vata:
аспад СССР нелегитимен и антиконституционен. Так что юридически СССР существует, а на территории республик находятся оккупанты, террористы и сепаратисты.
Никаких законных процедур проведено не было. А значит выход не легитимен.
Как на счет республиканских референдумов?
Вот по УССР, например https://clip2net.com/s/4cKmTbn
Не достаточно законная процедура?
Нет даже того документа, который подписывал ЕБН
А кем он, собсна, был для союзных республик? И кому нужна была его подпись? | для Don de Vata:
на ТВ РФ
ксперты из Украины озадачено молчали.
Это не они потом морожение продавали сам знаешь кому? | https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Всесоюзный_референдум_о_сохранении_СССР
Украину видишь на карте по ссылке?
Что за подтасовки в твоей ссылке.
77% за сохранение. | Понял откуда подтасовки. На даты посмотри.
Всесоюзный референдум о сохранении СССР
17 марта 1991 года
А твой в декабре!
Это был второй референдум за год.
Нормально два референдума за год проводить?!
Первый не прошёл, второй подтасовали. | Так что юридически СССР существует
Нет, не существует ни юридически, ни фактически, только в мечтах совков и имперцев.
Да и не нужен никому уже СССР, ни России, ни другим республикам.
Если даже народы, как говорят, братские - ну и что, браться разве должны жить в одной квартире? Нет, этого совсем не нужно, мало того, такая ситуация потенциально более конфликтная, чем если они будут жить отдельно.
А кто переживает за потерянные территории - в современном мире это вообще мало что значит. Есть куча примеров совсем маленьких стран, которые куда богаче и успешней, чем огромные и плохо обустроенные. Лучше жить в таких странах, чем в огромной империи с ракетами 7 минут
Всесоюзный_референдум_о_сохранении_СССР
После этого референдума СССР может ещё и можно было бы сохранить, скажи спасибо придуркам, устроившим путч | для C2H5_OH:лан вкрадце
по результатам второй мировой 70% запасов мирового золоа оказалось в штатах, Франция, Польша, еще некоторые страны отправляли свои золотые запасы в штаты на хранение, потом и запас германии расстворился на территории контролируемой амерами, состав не помню сколько вагонов, после войны, чтоб золото странам не возвращать штаты предложили в бреттонвуде следущее-
золото остается в штатах, и оно будет обеспечивать доллар, а доллар буде обеспечивать национальные валюты европейских стран
Что это означает? что все международные платежи будут проходить именно в долларах. то есть чтоб купить к примеру хлопок в штатах, то сначала надо купить у штатом сам доллар (комиссия как бы при сделке идет) и так весм странам подписавшим бреттон вуд
Сталин не подписал бреттон вуд и так рубль стал деревянным, но обеспеченным золотом
яЯмайка внесла поправки что курсы валют будут определять не гос-ва а рынок, не сильное изменение какбэ,
Затем Никсон (то ли кризис назревал, толи уже был у них) отвязал привяэку золота к доллару, по суди кдок сделал, поскольку золото Европе не вернул.
никсон такой пирует еще сделал из за де Голя, который будучи презиком Франции потребовал веруть золото Франции, пригрозив что вышлет натовские базы из франции
Отправил в штаты корабль груженый фантиками (долларами) штаты были вынуждены треть золота отправить, \
через полгода студенты во вранции вышли на демонстрации с требованием свержения де Голля (ничего не напоминает? ) | для C2H5_OH:
читал учебники. так вот.с каждой международной сделки штаты имеют свой процент, поэтому я называю их паразитарным гос-вом. кстати про бакс-а чем он обеспечен по сути? в учебниках там доверием стран и прочая, а по сути? блоком Нато он обеспечен
Кстати в курсах какой долг у штатов? а в курсах что Трамп еще штампанул под коронавирус 6 триллионов? 3 трл ушло на уолл стрит а еще 3 трл ушло гражанам штатов. а в курсе почему мы не можем штампануть так же? потому что по соглашениям мы не можем штамповать денег больше, чнем пришло в страну долларов
по сути весь мир кормит штаты и блок Нато на страже того, чтоб это не изменилось
Еще прикол как Саддам Хуссейн !диктатором" стал. ранее всей иракской нефтью распоряжалась одна национацная корпорация, владельцами которой были Франция, Англия, и Штаты, когда Саддам пришел к власти(да, переворотом) он всю нефть национализировал
А как Каддафи стал "диктатором"? шарахался по всему ближнему востоку с идеей создания золотого динара, чтоб нефть не за баксы продавать а за динары, которые штатам придется покупать. прямая угроза доллару и соответственно блогостостоянию штатов(грабить больше не получится)
а что касается обеспеченности доллара, и особенно внешнего долга штатов-долг можно списывать потихоньку в результате кризисов мировых. тогда внешний долг дешевеет
как кризис последний начался? с ипотечного кредитования в штатах. подробности напомнить? это абсолютно рукотворный мировой кризис был | для Don de Vata:
Украину видишь на карте по ссылке?
Нет, ее тогда не существовало. Была УССР.
А теперь читаем Конституцию СССР.
Статья 72. За каждой союзной республикой сохраняется право
свободного выхода из СССР.
Внимание вопрос. Проанализируй текст статьи и скажи, чтобы воспользоваться этой статьей, надо проводить всесоюзный или республиканский референдум?
И если всесоюзный, то как отдельной республике воспользоваться этим правом? Не важно какой именно республике. | для Akron:
народы, как говорят, братские
Не знаю как говорят у вас, а у нас вот говорят, что мы один народ, случайно оказавшийся в разных государствах. И это недоразумение нужно исправить.
братья разве должны жить в одной квартире?
Это если думать, что братья. А если одна семья. Увели вот к примеру детей у матери злобные цыгане в подворотне. А теперь настраивают против родителей. | для C2H5_OH:
как штаты могли быть перед войной валютным регулятором? если являлись страной третьего мира, которая только пережила Великую Депрессию? что за странные учебники ты читаешь? благодаря второй мировай штаты сказочно обогатились (и менее всех пострадали, мягко говоря) | Нет, ее тогда не существовало. Была УССР.
Какая разница. 77% украинцев проголосовало за сохранение СССР.
А по твоей ссылке второй референдум за год, который провели, потому что результаты первого, честного, не устроили. | а у нас вот говорят, что мы один народ
Было бы лучше, если бы вы не решали за других. Каждый только сам может решить, к какому народу он принадлежит. Вот ты считаешь себя украинцем? Если нет, значит мы никак не один народ.
А вот "родители" это кто, древние славяне?
как Саддам Хуссейн !диктатором"
А как Каддафи стал "диктатором"
Всё это не отменяет того факта, что они и были диктаторами. Просто другим странам на это обычно плевать, у каждого свои проблемы, чтобы ещё диктаторами в других странах заморачиваться. Потому то например в Африке есть отбитые на всю башку диктаторы, правящие там чуть ли не по 40 лет.
А не плевать становится, когда задеваются интересы или даже прямая безопасность их самих. Ну там, теракты происходят или типа того. Тогда они резко начинают беспокоиться | Было бы лучше, если бы вы не решали за других. Каждый только сам может решить, к какому народу он принадлежит.
Согласен. 77% украинцев проголосовало за один народ!
. Вот ты считаешь себя украинцем? Если нет, значит мы никак не один народ.
Конечно один. Мы родились в СССР, мы советские граждане! | Если нет, значит мы никак не один народ./
Каждому поцреоту по переводчику ) | для Akron:
как Саддам Хуссейн !диктатором"
А как Каддафи стал "диктатором"
Всё это не отменяет того факта, что они и были диктаторами
ну, таким людям просто уходить надо вовремя(кроме Каддафи) мы вот и поблизости знаем такую сладкую парочку. они все вначале сделали много хорошего для своих стран, а Каддафи только начал делать. и что за ярлык-диктатор? ты вообще в курсе что в штатах глобальные решения ни один президент не принимал со времени создания ФРС?
слушай, а король-это лучше? В саудовской аравии король и законы более дикие-не смущает? потому что союзник штатов
и почему при выше названных диктаторах был в стране порядок и сравнительное процветание а сейчас гражданская война, безработиться и нищета? и ничего что теперь светочи демократии безнаказанно в свой карман нефть качают? и похер им теперь на бардак и гражданские войны в "освобожденных" странах? | Какая разница. 77% украинцев проголосовало за сохранение СССР.
Но они голосовали за сохранение СССР с надеждами на реформы и отказ от тоталитаризма. А потом, после путча, когда власть попытались захватить какие-то старые хрены и сделать всё как раньше, 90% проголосовало за отделение. И это не фальсификации, на самом деле было так. Я то конечно не голосовал, не тот возраст, но родители, и родители всех одноклассников голосовали за отделение. Я уж не знаю, чем они руководствовались, но это факт
слушай, а король-это лучше? В саудовской аравии король и законы более дикие-не смущает? потому что союзник штатов
Да. Король это немного лучше.
и почему при выше названных диктаторах был в стране порядок и сравнительное процветание а сейчас гражданская война, безработиться и нищета?
А потому что это практически единственно возможный итог диктатуры. Сначала вроде сравнительный порядок, а потом вот это всё. И тут дело не во внешнем вмешательстве, а это результат внутренней деградации диктатуры. Тому есть несколько объективных причин, среди которых - отстутствие чёткой легитимности и процедуры передачи власти (которые есть у монархий). То есть короля народ терпит сколько угодно, а диктатора - нет | для Don de Vata:
за сохранение СССР
Нет, голосовали не просто за сохранение СССР, а за сохранение СССР как ОБНОВЛЕННОЙ федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности.
Т. е. старый Союз ликвидируется, создается абсолютно новая федерация союзных республик. Соответственно по результатам референдума должен был утратить силу Договор об образовании СССР 1922 года и должен был быть принят новый Договор. И на основании него создана новая федерация. Если че, федерация государств это не то же самое, что просто государство.
Но да, новый договор подписан не был, соответственно новая федерация не образовалась, старый договор не утратил силу и оставался прежний СССР с его действующими законами. Согласно этим законам, не утратившим силу и был проведен уже республиканский референдум. |
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|>|>>К списку тем
|
