Автор | Сколько православных в игре? |
и как же ты будешь доказывать? все эти так называемые доказательства основываются на обычных домыслах и научной силы не имеют |
пГавославие или смеГть !!!11адинадин |
Я говорил исключительно об ученых, которые с помощью научных методов пришли к выводу о существовании Бога. Если брать труды всех известных верующих то не хватит максимальной длинны сообщения.
Всем известен второй закон термодинамики, что со временем энтропия растет, тогда вопрос "откуда берутся упорядоченные системы?" они же должны распадаться по законам хаоса, не правда ли? |
для Bossok:
Самое интересное, что первое вызваное по поиску "Тихонов" выдало именно разоблачительный материал на труд сего Великого Русского Ученого "Физика веры": http://www.scorcher.ru/mist/tors/critic8.htm.
Сейчас читаю и офигеваю, мягко говоря. Если Вы верите Этому, то о чем можно еще говорить?
Почитать рекомендую. http://www.scorcher.ru/mist/tors/critic8.htm |
извиняюсь, Тихоплавов. А почитать советую. Щас других проверю. |
лучше б пошли помогли мне с пантеоном даосизма чем тут словоблудием занимацца и правокационные темы создавать. |
"Разоблачительных трудов", ха, да у нас всю жизнь все обсирается только для того чтобы основное население как было баранами так и оставалось. |
я верю, что объяснять все только наличием Бога слишком легко и достойно лишь слабым и ленивым. А ведь всем известно куда ведут легкие и прямые дороги. Совсем не в рай, как многие хотят :).
С тех пор как перестал верить в Бога, меня начал интересовать вопрос: почему другие верят? И в основном он пока свелся к следующему, за небольшими исключениями: потому что в это верят родители, близкие. Вера - лишь привычка, рефлекс, воспитанный с раннего детства.
больше всего убило непонимание. как может быть привычкой история? менталитет. ведь наше общество полностью держится на христианстве. единственая социалистическая страна.
Ты в корне самом не прав. просто ты увидел и услашил только то что ты хочешь |
для bossok:
во-во, так характерно для сего "научного" труда. Ведь там указівается именно на ошибки автора и его откровенную ложь. Как например ссылки на несуществующие труды, изобретения и высказывания ученых, которых не было никогда.
Кстати из Вики по Козыреву очень занятный отрывок:
Несмотря на то, что «Причинная механика» была признана научным сообществом ошибочной — ряд современных псевдоучёных, в частности Г. И. Шипов широко используют её для своих теорий. Кроме того, в последнее время появилось большое число статей и трудов, приписываемых Н. А. Козыреву, а также ссылок на несуществующие работы или несуществующие утверждения Н. А. Козырева. Часто в этих материалах, выполненных в мистическом духе, содержатся «доказательства» существования таких явлений как «сверхсветовые сигналы», «торсионные поля», «разум вселенной». Подобных работ Н. А. Козырев никогда не издавал. Поэтому к ссылкам «якобы на Козырева» нужно относиться с осторожностью |
Вы ещё спорите? Блин...
Физикой бога не докажешь, ибо он её сотворил (если уж этому верить). Ведь нельзя в рамках программы доказать существование программиста! |
для MadeUpMan:
почитай что пишут критики про Пушкина. |
Бог пасёт овцы(это все люди)своя! |
для Яшечка26:
при чем здесь история? Ребенок верит в Бога потому, что ему так сказали что он есть, причем очень конкретный: православный, католический, исламский. Ему привили этот рефлекс, привычку верить. Интересен пример янычар. В них набирались дети, большинство из взятых в полон, христиане. А вырастали убежденными мусульманами. Потому что их вырастили в духе ислама. Ребенка можно убедить в чем угодно - и он будет верить в это. Пока не убедится в обратном. Так мы перестаем верить в Деда Мороза и Св.Миколая, потому что рано или поздно мы узнаем, что это все понарошку, это мама с папой кладут нам подарки. С Богом сложнеее - трудно проверить его существование - он себя не проявляет.
Зачем мучится подобными вопросами и искать истину? Легче принять на веру сказаное кем-то другим и продолжать привычно верить в это, а не то. |
для MadeUpMan.
Я тебе говорю "почитай труды", а ты вместо этого читаешь "гуано". О чем дальше с тобой говорить? Короче расслабься и смотри "ранетки" + "дом 2", их точно никто обсирать не будет (ну разве только для Пиара).
Прочитал я по ссылке - какую то лажу написали.
Кстати для того чтобы в рейтинге поисковика в первых строчках появлялась ссылка надо заплатить некоторую сумму денег. Интересно с какой целью "добрые люди" решили отдать свои деньги для того чтобы обосрать других. Видимо за правду сильно рубятся. |
для Яшечка26:
Пушкин вроде как не указывал ложные данные, труды, которых небыло, и не ссылался в своих трудах на материалы желтой прессы. Как это сделал Тихоплавов. Настоящий "ученый".
Разве можно такому верить? |
для MadeUpMan:
я тебя прекрасно понимаю твое негодование. и знаю как воспитывали янычар а в последствии хаший. но это во всех сектах так вождь даёт идею с которой жить а сам он в неё не верит . т.к он её создал. а может и верит и ещё как)) это не важно все. важно в то кому ты веришь и что делаешь для блага общества? |
для bossok:
я то прочитаю и так эти "труды". Но вот первое мнение уже составил, не самое хорошое.
Лажа? В чем, не объяснишь случайно так? Ты ведь читал "Физику веры". Можешь сравнить. Так что где автор статьи не прав? |
я православный |
для Яшечка26:
важно в то кому ты веришь и что делаешь для блага общества
самое умное, что было написано на протяжении всех 12 страниц.
Пусть и оффтоп, но просто вспомнился один отрывок из романа Лукъяненко. Пусть он и фантаст, но написал хорошо:
Трудное это дело - любить. Хоть человека - грубой плотской любовью, хоть страну свою - преданным сыновьим почтением, хоть Господа - всем сердцем и душой... А самое странное, что чем выше любовь, тем легче ее предают. Господа любят, но ради страны - монастыри разоряют, все заповеди нарушают! Державу любят, но ради любимой и страну предают, и в чужую веру уйдут! Будто смеется любовь над всеми законами. Чем она чище и светлее, тем трудней ей следовать... Может, и впрям человеку надо лишь тех любить, кто рядом с ним? А уж из этого пойдет и любовь к стране, и любовь к Богу. Не вмещается в человеческой душе любовь подлинная, всеобъемлющая. Не наш это удел. |
для MadeUpMan:
если не ошибаюсь Лорд с планеты Земля? |