| Автор | Церковь и Наука. Нужно ли было тормозить научный прогресс? |
|---|
| А причём здесь вообще Китай? |
Ну, может мысль у тебя в целом и правильная.
Но Китай в даном случае неподходящий пример. Его отставание в первой половине двадцатого века больше объясняется политической нестабильностью, нежели научным отставанием. И для сравнения - что ты знаешь о наших "ядерных технологиях" ? Что было в Росси на этот счет на начало двадцатого века ? Почти ничего... в спешном порядке мы бросились догонять в 40е годы.
Китаю ядерные технологии были по сути переданы СССР, или Вы всерьёз думаете, что они сами?
Кто передал ?
А американцы утверждают, что ядерные технологии были похищены Китайцами у Штатов... кто прав ? |
для Rossiu:
Китай - как пример отставанмя страны в отсутствии научного прогресса.
для Fimmy:
Дело не в частностях, а в том, насколько может быть сильным отставание.
Примеров в истории сколько угодно.
Можете вспомнить ещё арабов. |
PS
Его отставание в первой половине двадцатого века больше объясняется политической нестабильностью, нежели научным отставанием.
К началу 20 века китайская наука не сильно приблизилась к ведущим странам, что бы винить в отстовании только политическую нестабильность.
Это как раз пример России. |
