| Автор | "Да, нет,не важно" |
|---|
"Его посадили, из-за того, что собака съела печенье"
Он дал ей это печенье?
Если да:
Это было часть его работы? давать печенье:) |
| 221 Нет, он не давал ей печенье |
| Он совершил преступление, на месте преступления его укусила эта собака, по следам зубов на печенье определили то что он преступник... |
И пожалуйста, кто знает, не говорите ответ.
Мы конечно понимаем, что то что вы нашли ответ в гугле(или вам уже загадывали загадку), говорит о вашем высоком уровне логики. Но, будет здорово если вы напишите "а я знаю ответ" без ответа:) |
Его посадили именно за то что собака съела печенье?
или за последствия этого события? |
| Или собака укусила жертву преступления, и по отметкам на печенье поняли то что преступник он... |
| 223 Нет |
225 за последствия
226 нет |
| Предположим, что собака исчезла(испарилась) бы сразу же после того как съела печенье, его бы все равно посадили? |
для s_u_n_n_y:
№1 свидетель - человек (homo sapiens)?
для StDeath:
№2 печенье было отравлено? |
229 да, не в том направлении мыслишь
Подскажу, главное то, что печенье было съедино |
Подскажу, главное то, что печенье было съедино
Ну я именно это и понял, после твоего ответа.:) |
231
Банальное предположение - человек не должен был допустить, чтоб с печеньем что-либо случилось(на складе работал и т.п.)... |
| Или собака съела печенье в магазине)) продавец набросился на него, а он убил продавца))) |
233 Нет
234 Нет |
для StDeath:
а на мой вопрос? |
| Он должен был проследить что бы печенье никто не съел? |
| Это была не печенье а мина О_о собака схавала его и произошел бабах о_О |
1. Посадили за то, что именно это печенье было съедено?
2. Посадили за то, что именно эта собака съела печенье?
3. Посадили по какой-то дркгой причине? |
| Собака съела печенье каким - то образом помутнилась рассудком и кого - то укусила?))) |
