| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
для вудро_нильсен:
сама же писала что была полковником гб
Не надо свои домыслы выдавать за мои слова.
А вот заглянула на один исторический сайт.
Краешком.
Там такой же упрямый, как мои оппоненты в этой теме, все о каких то битвах и конкретных именах толкует в приложении к теории Фоменко.
А ему так вежливо поясняет один участник: "Ты ж провинциал. Так что - разойдись! когда Геннадий быкует!"
А потом, когда непонятливый не въезжает в намеки, другой уточняет: "провинциальность - это не место жительства, а строение мозгов. Дремучи Вы, Алексей, и замшавелы."
Мне понравился ход мыслей понимающих людей. |
для Эмплада:
а учитывался ли "Диалог о двух главнейших системах мира" Г.Галилея при анализе Птолемея?х666
для jura-khan :
я надеюсь не флужу?) |
Не надо свои домыслы выдавать за мои слова.
имей мужество отвечать за свои слова
профессиональный защитник Родины, чай
а то вот так пукнут не подумавши, а потом "я не я и опа не моя"
Дремучи Вы, Алексей, и замшавелы.
это и так все знают
выдай чо нить прикольное |
В 1994 году пресс-служба Военной коллегии Верховного суда России распространила сообщение о том, что Военная коллегия Верховного суда СССР, военные трибуналы и суды СССР и РФ не рассматривали уголовного дела по обвинению Владимира Резуна в измене Родине (ст. 64 УК РФ) и его заочно не осуждали"
В эти годы ельцинская система сдавала страну в угоду заокеанским покровителям.
А сейчас предателя Родины судить уже не имеет смысла.
Зачем судить такую бездарную мелочевку и тратить на него время?
У нас пятую колонну тоже не судят, но это не значит, что ее нет, в том числе, и в ФВТ.
А в ВС РФ наличие пятой колонны недопустимо. |
"- Ты суслика видишь?
- нет.
- А он есть!"(с) |
для вудро_нильсен:
имей мужество отвечать за свои слова
Вот и отвечайте, когда выдаете собственные домыслы за чужие слова.
Пруф в студию. |
для Эмплада:
мадам, ответьте Парсифалю, а то он не доживёт до завтра. |
для Эмплада:
Пруф в студию.
а зачем?
тема не об этом
и кончай флудить, отвечай на вопрос а учитывался ли "Диалог о двух главнейших системах мира" Г.Галилея при анализе Птолемея? |
для Lizun:
В эти годы ельцинская система сдавала страну в угоду заокеанским покровителям.
А сейчас предателя Родины судить уже не имеет смысла.
Вы с игроком jura-khan пытаетесь неумело передернуть то в одном, то в другом.
Но... Владимир Богданович Резун сотрудник легальной резидентуры ГРУ СССР в Женеве бежал в Великобританию в 1978 году.
То есть в советское время.
Значит Ельцин тут ни при чем.
Значит разговоры о "мелочевке" не канают, ибо в СССР при наличии факта измены дело завелось автоматически.
Значит необходимости кого-то там судить теперь тоже оснований нет.
В отличии от вас советскому суду тогда или российскому суду сейчас нужны основания для того, чтобы Резуна судить - а их нет.
Ибо у прокуратуры сначала СССР, потом РФ не было оснований заводить дело против Резуна и передавать его в суд.
Оснований не было и нет.
А в 1994 году пресс-служба Военной коллегии Верховного суда России распространила сообщение о том, что Военная коллегия Верховного суда СССР, военные трибуналы и суды СССР и РФ не рассматривали уголовного дела по обвинению Владимира Резуна в измене Родине (ст. 64 УК РФ) и его заочно не осуждали
Это всего-лишь официальное сообщение представителей государственной власти моей страны, что такого дела нет и никогда не было. |
для мазерен:
мадам, ответьте Парсифалю, а то он не доживёт до завтра.
Ни чё.
Пережил мой неоднократный отказ от его новогоднего подарка, переживет и оставление без ответа его флуда в виде наукообразного поста. |
для Lizun:
почему не имеет смысла? факты есть? есть. закон нарушен? Или на Соловки, или в солнечный Магадан!(с) |
для вудро_нильсен:
Мое: Пруф в студию.
Ваше: а зачем?
На форуме подобное неподтверждение слов о другом игроке обычно мягко называется - балабол.
А если не совсем корректно, то немного по иному.
Впрочем, вы себя в теме уже достаточно отрицательно зарекомендовали и это мало что привносит в суммарное мнение о вас. |
для Эмплада:
в где флуд и наукообразие?
или вы отрицаете историю Италии? |
для Эмплада:
Мое: Пруф в студию.
Ваше: а зачем?
мадам, вы примерно так же отвечаете на некоторые вопросы. покопайтесь в теме, увидите. |
для Эмплада:
Владимир Богданович Резун сотрудник легальной резидентуры ГРУ СССР в Женеве бежал в Великобританию в 1978 году.
Значит он предатель или нет? Предателей надо судить или нет?
Я просто сказал, что судебная система при Б.Н.Ельцине была антироссийской и ссылаться на 1994 г. не корректно.
Если не судили, то это не значит что Резун не преступник. Многие преступники остаются безнаказанными и их даже не судят.
Разве судили Горбачева и Ельцина?
Что-то не так? |
для Эмплада:
На форуме подобное неподтверждение слов о другом игроке обычно мягко называется - балабол.
ладно
выражусь немного по иному
у меня уже пара постов написана или даже тройка.
Но пока их не время публиковать в теме. |
для Lizun:
Значит он предатель или нет? Предателей надо судить или нет?
А нам не видно отсюда.
Если агентуру не выдал, то не предатель.
Если выдал или еще какие-то секреты раскрыл, то предатель.
Но мы можем судить о событиях от обратного.
Раз уголовного дела не заводилось, то значит компетентные в этих вопросах люди, которые вели дело, установили, что ничего не выдал, подпадающего под состав статей уголовного кодекса.
Я просто сказал, что судебная система при Б.Н.Ельцине была антироссийской и ссылаться на 1994 г. не корректно.
А я отвечаю вам, что ссылаться на сообщение пресс-служба Военной коллегии Верховного суда России от 1994 года корректно всегда - это есть официальная позиция моего государства.
Если не судили, то это не значит что Резун не преступник. Многие преступники остаются безнаказанными и их даже не судят.
безнаказанными остаются многие.
Но это не значит, что на них не заводили дел.
Здесь, про Резуна сказано конкретно, что уголовного дела никто не заводил.
А состав преступления, если бы он наличствовал, весьма прозрачен и толкованиям не подлежит.
Дела нет - нет состава преступления.
И еще раз: событие происходило в СССР, а не при Ельцине.
Что-то не так?
Ваши слова в посту 2224 предателя Родины - не так. |
для Эмплада:
И еще раз: событие происходило в СССР, а не при Ельцине.
Есть разница? При Брежневе тоже была каста неподсудных.
Постой пример: Чурбанов и Щелоков. Одного посадили после смерти Л.И. Брежнева, другой застрелился.
В СССР судебная система подчинялась вышестоящей власти, говорить о ее беспристрастности и назвать справедливой нельзя. |
для Lizun:
Есть разница? При Брежневе тоже была каста неподсудных.
Постой пример: Чурбанов и Щелоков. Одного посадили после смерти Л.И. Брежнева, другой застрелился.
Не надо мне рассказывать вообще.
Речь у нас о конкретном о офицере, не имеющем никаких связей с правительственной верхушкой, в отношении которого должны были быть приняты исчерпывающие меры.
А они приняты не были.
Значит невиновен.
В СССР судебная система подчинялась вышестоящей власти, говорить о ее беспристрастности и назвать справедливой нельзя
Вы мне еще будете об этом рассказывать.
Ага. |
для Эмплада:
Речь у нас о конкретном о офицере, не имеющем никаких связей с правительственной верхушкой,
Он не мог не быть знаком с высокопоставленными офицерами КГБ, а их позорить в такой промашке Ю.В. Андропов допустить не мог.
Дальше объяснять почему предателя не судили? :) |
