Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|108|109|110|111|112|113|114|115|116|117|118|>|>>
| Автор | Посмотришь на демократов, и видишь, что Сталин был прав. |
|---|
для Каратам:
успокойтесь, мы вам ещё не звонили...
№ 2233
первое+второе - именно, см. выше: это идеологическое решение, а не экономическое и не направлено на улучшение с-х и положения в стране.
третье - большие, но частные. Колхоз - это бардак.
четв. и ни сколько не говорит, что это лучший из варимнтов.
пятое - совершенно не верно.
Откуда она вдруг взялась???
я об этом уже ни раз писал, но вы новенький - напишите ваше видение: откуда возмутся высвобождается рабочая сила для заводов, строек и фабрик
так откуда?
шестое - это снова подтверждает, что коллективизация не экономически необходимый процесс. Кроме идеологии большевики преследовали свои личные интересы - удержаться у власти.
В передаче "Суд времени" зрители проголосовали за "жестокая необходимость", а на самом деле, как вы нам показали, с помощью коллективизации большевики прикрыли свои идеологические и шкурные интересы.
спасибо. | Колхоз - это бардак
америке нонче кирдык пришёл, больше их фермеры не смогут фсю планету кормить,
а мы из-за таких как ты свои колхозы развалили, нет у нас больше сельского хозяйства, никакого, вапсче,
скоро начнётся массовый голод, людоедства,плач и скрежет зубов | для sal1:
колхозы у нас сохранились (они сейчаас ООО называются) они и дают зерно
между колхоз "Красный пахарь"
и ООО "Колхоз "Красный пахарь""
есть большое различие - не находите?
для Душегубец:
о зерне и еде:
к своему концу СССР собирал 200млн.т. зерна(мы сейчас столько не собираем) и ещё и закупал - почему?
потому, что зерно выращивали не для еды, а для - отчёта!
(запомните это нам ещё пригодиться)
его потом куда то скармливали - скоту? может быть, но КУДА девался весь этот скот накормленный 200 млн.т. и куда девалось зерно - неужели всё скармливали???
Где мясо? почему граждане СССР метались электричками в его поисках?
Апс? Упс?
Вот так же у нас и с красивыми графиками про наращивание ВВП и прочих отчётов - на графике скотина есть - мяса в магазине нет.
Знаете есть люди, которые занимаются спортом для себя, для здоровья, для пользы.
А некоторые занимаются для соревнования, для внешнего эффекта, для показателей.
Вот коммунисты из СССР делали всегда страной-спортсменом для показателей, для внешнего вида, они всегда со всеми соревновались, даже если ни кто этого не хотел.
О: посмотрите как у меня накачены мышцы тяжёлой промышленности!
а какой у меня валовой сбор зерна пониже спины!
а по объёму задницы я скоро догоню американца!
Понимаете в чём дело???
зерна много - но хлеб - покупаем - зерно скоту - но мяса - нет
чугуна производим больше всех - но спецсплавов мало - поэтому машины делаем из того что есть - и машины у нас - Тазы
но графики красивые - да? | Колхоз - это бардак
откуда инфа такая?
а как зазывается тогда то что сейчас в стране?
Где мясо? почему граждане СССР метались электричками в его поисках?
Вот и я хочу спросить сейчас: "Где мясо?" Или вы называете то что соевое дерьмо что мы едим, мясом?
Апс? Упс?
А некоторые занимаются для соревнования, для внешнего эффекта, для показателей.
да пофиг для чего он занимается - главное, что он здоровый и его боятся, а не пинают все кому не лень))) | для МаркизПомидор
помнится, вы мне пеняли, что я путаю времена и смешиваю наши дни и времена коллективизации. тогда де сельское хозяйство было прибыльным, а не дотационным, как сейчас в любой развитой стране. но сейчас вы, чтоб всех тут убедить, свободно прыгаете от коллективизации к временам Горбачева с его пустыми магазинами и спокойно мешаете теплое с мягким.
к своему концу СССР собирал 200млн.т. зерна(мы сейчас столько не собираем) и ещё и закупал - почему?
потому, что зерно выращивали не для еды, а для - отчёта! Маркиз, у большинства людей мозг в голове для отчета, но к математике это не имеет отношения. в этой теме я стараюсь говорить не Апс? Упс?, а широко известные и доказанные вещи. про зерно и мясо - это не какая-то хитрая придумка коммуняк, а доказанный факт. хотите опровергнуть? тогда вместо сверхубедительного Понимаете в чём дело???, берите справочники и с цифрами на руках переубеждайте экономистов, а не меня.
и вернитесь уже сами ко времени коллективизации, когда обсуждаете саму коллективизацию. сейчас, смотря с восхищением на границу и их дотационное сельское хозяйство, вы даете свои гениальные советы по альтернативам коллективизации. во то время в мире все было несколько менее радужно. весь мир в глубоком кризисе Великой Депрессии, вместе со своим сельским хозяйством. одного взгляда в то время на буржуинов достаточно, чтоб убедить любого не идти по их пути. но вы упорно понукаете коммунистов применять те методы, что довели весь мир до депрессии в их время. это не коммунисты пытались загнуть современную им реальность под свою идеологию. это тоскливая действительность их годов, заставляла людей во всем мире искать новые идеологии для путей выхода из тупика. именно отсюда коммунизм, фашизм, синтоизм, неоколониализм (ну последний термин коммунистический - можете его тоже попинать). во времена Великой Депрессии пойти по стопам тех стран, где идут голодные марши протеста? по вашей логике нам сейчас просто необходимо срочно перенимать опыт голодающих стран африки.
Вот так же у нас и с красивыми графиками про наращивание ВВП и прочих отчётов - у кого у нас? если вы кивали на коммунистов, то мимо. вы хоть ходили по ссылке http://www.anticomprador.ru/publ/29-1-0-438 ? причислять автора к коммунистам или даже просто заподозрить в любви к ним - смешно. он один из тех, кто старательно разваливал построенное этими самыми коммунистами. | для МаркизПомидор
Откуда она вдруг взялась???
я об этом уже ни раз писал, но вы новенький - напишите ваше видение: откуда возмутся высвобождается рабочая сила для заводов, строек и фабрик
так откуда? - иногда вы серьезно удивляете. еще один признанный факт, но и тут вы упорно спорите. выдержка из Википедии: "Первая пятилетка была связана со стремительной урбанизацией. Городская рабочая сила увеличилась на 12,5 миллионов человек, из которых 8,5 миллионов были мигрантами из сельской местности." | но многие рады выехать,да только не могут,тут тоже палка о двух концах..
Могут все, только это -3-4 года на обустройство + нервотрепка...
Жизнь, она не бесконечная однако... | | 2247+ Относительно молодые люди разумеется. | Могут все, только это -3-4 года на обустройство + нервотрепка...
Относительно молодые люди разумеется.
ну вот самых головастых молодых забирают и так,а работать останутся "лузеры" и иммигранты,так что тоже надо будет скоро подумывать над закрытием границ. | для Душегубец:
иногда вы серьезно удивляете. еще один признанный факт, но и тут вы упорно спорите. выдержка из Википедии: "Первая пятилетка была связана со стремительной урбанизацией. Городская рабочая сила увеличилась на 12,5 миллионов человек, из которых 8,5 миллионов были мигрантами из сельской местности."
нет - это вы взяли из статистики
а мы говорили о механизме:
я и спрашиваю каким образом коллективизация обеспечивает приток свободных рук в город?
это как бы ставится ей в заслугу и выделено отдельным пунктом.
Я писал здесь своё мнение, но, видимо на него никто не обратил внимание.
Возможно я не прав?
Тогда вы объясните мне где в идее коллективизации заложено освобождение лишних рук.
и можно ли 5% изменение назвать "стремительным"? | для Avesta:
колхоз - это синоним бардака и безответственности - ещё в те времена так говорили:
"что за колхоз здесь развели" "всё вокруг колхозное - всё вокруг ничьё"
Ешьте нормальное мясо.
Соя не считается вредной - просто дешевле.
Ешьте нормальное мясо.
Бояться - это всем нравится, только бестолковый он со своими накаченными мышцами тяжёлой промышленности и ни чего у него хорошо не получается: или криво, или ломается.
Все деньги бухает в качалку и питается плохо, одевается в рубище и ездит на ведре с гайками. | так что тоже надо будет скоро подумывать над закрытием границ.
Двояко както это понимается...
Закрывать границы от мигрантов или для выезда???
Если для выезда, то такого "быдлоотношения" народ к себе не потерпит :) | для Crag_Hack:
Закрывать границы от мигрантов вестимо,а то мы итак уже давно как перевалочный пункт для нелегалов,хотя я бы например ещё и цыган в специальные резервации скучковал бы,хотя такой шаг наверно поймут не многие) | | Mos_Def да ты просто Сталин! | кстати,слышал,что Саркози хочет издать указ,об высылке любого мигранта,который представляет(или представлял) угрозу для стражей правопорядка или гражданских лиц,вот так вот.
Mos_Def да ты просто Сталин! вообще я не имею ничего против представителей разных наций,которые честно трудятся,просто цыгане в этом плане как раз исключение,а особенно,когда сталкиваешься с ними и их бытом и нравами,брр... | | Нормальный правитель всегда защищает своё население.Но только не наши демократы! | вообще я не имею ничего против представителей разных наций,которые честно трудятся,просто цыгане в этом плане как раз исключение,а особенно,когда сталкиваешься с ними и их бытом и нравами,брр...
Извини, но таки есть понятие "жизненного пространства", что бы там комми и либерасты не говорили :Р.
Занижать стоимость и условия нудных и скучных работ - вредить местным. :Р
При том что конкуренция перекочевывает и на "офисных рабов", куда местных вытесняют.
Местные попустятся только при наличии пособия. + Разделение на патрициев и плебеев не есть гуд, рано или поздно все перемешается с остатками взаимной ненависти (см америкосию)
А таланты сюда не поедут. | Местные попустятся только при наличии пособия.
Разделение на патрициев и плебеев не есть гуд, рано или поздно все перемешается с остатками взаимной ненависти
А таланты сюда не поедут.
как вопрошал Чернышевский: что делать и кто виноват? Мы получается в глубокой ... | Местные попустятся только при наличии пособия.
В Европе так быстро становятся местными)
Пособие единственный выход? Чем плох минимальный размер оплаты труда, если диверсифицировать его, сделать хотя бы отраслевым? | мы говорили о механизме:
я и спрашиваю каким образом коллективизация обеспечивает приток свободных рук в город?
это как бы ставится ей в заслугу и выделено отдельным пунктом.
Я писал здесь своё мнение, но, видимо на него никто не обратил внимание.
Возможно я не прав?
Тогда вы объясните мне где в идее коллективизации заложено освобождение лишних рук. - придуряемся? назовите хоть одну индустриальную страну, где рабочая сила для рождающейся промышленности бралась не из деревенского населения? (США завозили рабов и завлекали мигрантов именно из-за отсутствия своего крестьянства) или вы мне предлагаете лопатить выступления партийных бонз того времени в поисках слов о высвобождении крестьян из села для завода в городе или искать расписанный план со списком целей? так вас и это не убедит. а может вы рассматриваете коллективизацию и индустриализацию, проходящие в одно время и в одной стране, как абсолютно не связанные вместе вещи?
и можно ли 5% изменение назвать "стремительным"? - именно стремительное. и в процентном отношении и в абсолютных цифрах. сравните с урбанизацией других стран, мало кто нас обогнал. |
<<|<|108|109|110|111|112|113|114|115|116|117|118|>|>>К списку тем
|
