Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|114|115|116|117|118|119|120|121|122|123|124|>|>>
| Автор | [HWM Daily]Литературный Конкурс "Фронтовые записки" |
|---|
для Изверзждень:
Здравый смысл и права человека едины - что в суде, что на форуме игры.
Ага, пусть лучше хитрозадые кидалы, взломщики и т.п. играют дальше спокойно и занимаются своим "ремеслом", которое при грамотном подходе невозможно просчитать в условиях сети. Бред, лучше уж наказать несколько подозрительных личностей, чем позволить нарушителю уйти от правосудия. Тем более тут не реал - и цифры могут стерпеть больше, чем живой человек.
Готов к блоку? Завтра ты можешь оказаться подозрительной личностью.
Правосудие - это не ритуальное жертвоприношение, а осознанная необходимость. | Я не за рассказ борюсь, а за справедливость.
Прошу прощения, уважаемые, форумчане, но публичной экзекуции не будет, я даже сам расстроился.
Рассказ этот - не венец гениальности, но всеобщего порицания все же не заслуживает, и, останься он на голосовании, первых мест он бы не занял, но в верхней половине обосновался бы точно. Во всяком случае, общий фон этому бы поспособствовал.
Вот только, уважаемая, Уээ, не надо питать иллюзий. Я понимаю, что работа мужа для вас - эталон литературного мастерства, но она никак не заслуживает первого места даже по ПЗС. За нее можно проголосовать только в том случае, если ты до этого не читал остальные работы, а получил ссылку только на один-единственный.
Ваши сокланы получили ссылку (глупо это отрицать с упорством барана, все предельно ясно), прошли по ней и, может быть, даже прочитали, ведь рассказ-то небольшой. И им, в принципе, даже понравилось. Наверно.
Вот только доказывать с пеной у рта, что вы все сделали по правилам и были несправедливо наказаны - это упорство барана, тупое и малодушное.
Дали ли вы ссылку сокланам в клан-рассылке или разместили объявление на сайте клана, или даже переговорили в аське с каждым из проголосовавших - неважно. Правила - нарушены, и точка.
Еще раз призываю - уймитесь и попытайтесь сохранить хотя бы ту часть достоинства, которая у вас еще, быть может, осталась. | для Graf_de_Vala:
Открою секрет - родственника и друзьям в большинстве случаев будут нравиться твои творения, только потому что родственники часто схожи по мышлению + умеют радоваться за успехи друг друга. То же касается и друзей, так как часто друзья имеют общие взгляды на некоторые вещи + умеют радоваться за успехи друг друга, пусть даже и не значительные. Так что мнение родственников и друзей не самый объективный показатель.
а что мои родственники и друзья не члены общества? не обьективно только в твоем восприятии, ты обижаеш. | для Heldstein:
Вероятность того, что все читали и всем понравилось - не исключена, против нее никуда не деться, а значит
Давай перейдём к категории вероятностей. Какова вероятность того, что все его сокланы прочли не то, чтобы все работы, а хотя бы одну эту, а не просто тыркнули в звёздочку? И какова вероятность сговора, учитывая имеющийся список голосовавших? Лично я считаю, что вероятность второго ощутимо больше 0.5, а вероятность первого - ощутимо ниже 0.5. Следовательно, обвиняемый скорее виновен, чем нет. Это справедливо. | лучше отпустить 100 педофилов, чем ...?
чем позволить з/к сделать петухом невиновного человека? Твоего брата, например.
Что скажешь, что выберешь?
Потому и беспредел, что прописано чуть менее, чем ничего, кое-кто в этом вакууме придумывает свои маразматические законы, а неглупые в общем люди невольно берут с них пример. | для Finardin:
Вот только, уважаемая, Уээ, не надо питать иллюзий. Я понимаю, что работа мужа для вас - эталон литературного мастерства, но она никак не заслуживает первого места даже по ПЗС. За нее можно проголосовать только в том случае, если ты до этого не читал остальные работы, а получил ссылку только на один-единственный.
Ваши сокланы получили ссылку (глупо это отрицать с упорством барана, все предельно ясно), прошли по ней и, может быть, даже прочитали, ведь рассказ-то небольшой. И им, в принципе, даже понравилось. Наверно.
давай тогда анулируем голоса всех/, кто не прочел ВСЕ рассказы - ибо подстава, а что не так | Heldstein, перестаньте мутить воду и потакать взбалмошной девице. Еще раз повторяю то, что сказал несколькими постами ранее - она на в этой ветке - НИКТО.
Если четко следовать букве закона, как вы этого хотите - то претензии от автора снятого рассказа вообще не было. А, значит, и проблемы тоже нет. | для Уээ:
а что мои родственники и друзья не члены общества? не обьективно только в твоем восприятии, ты обижаеш.
Знаешь поговорку "Благими намерениями вымощена дорога в ад"? Вот это из той же серии. В большинстве случаев родственник или друг не скажет, что твоя работа плохая или хотя бы просто слабая. Не потому, что они так не считают, а потому что не хотят обидеть или испортить отношения. Потому мнения таких людей зачастую вмещают достаточную долю лести. Умный человек это понимает и не будет орать на весь мир, что эта работа лучшая, потому что так сказала моя мама, а вы все ничего не понимаете. И тут не только вина наивного автора, но и самой мамы, которая своей лестью дала ложную надежду и ненароком на порядок подняла ЧСВ. Потому повторюсь - не стоит мнения друзей и родственников воспринимать как истину в последней инстанции. Да, им можно радоваться, но не задирать нос. | для Heldstein:
нет уж. Здравый смысл в игре и в жизни - это как яблоко и крокодил. Оба предмета представляют собой жизнь, но они слишком разные | для Heldstein:
я привел сей экстремальный пример для того, чтобы указать на абсурдность мышления в подобном духе, а вам невдомек даже | для Graf_de_Vala:
Знаешь поговорку "Благими намерениями вымощена дорога в ад"? Вот это из той же серии. В большинстве случаев родственник или друг не скажет, что твоя работа плохая или хотя бы просто слабая. Не потому, что они так не считают, а потому что не хотят обидеть или испортить отношения. Потому мнения таких людей зачастую вмещают достаточную долю лести. Умный человек это понимает и не будет орать на весь мир, что эта работа лучшая, потому что так сказала моя мама, а вы все ничего не понимаете. И тут не только вина наивного автора, но и самой мамы, которая своей лестью дала ложную надежду и ненароком на порядок подняла ЧСВ. Потому повторюсь - не стоит мнения друзей и родственников воспринимать как истину в последней инстанции. Да, им можно радоваться, но не задирать нос.
но неучитывать их мнение тоже нельзя! | Лично я считаю, что вероятность второго ощутимо больше 0.5, а вероятность первого - ощутимо ниже 0.5.
На основании чего сделан такой вывод?
Список, кстати, мне лично ничего не говорит - я вот четко убежден в преобладании индивидуальных интересов над общественными, и при оценке чего угодно смотрю на клановую принадлежность, землячество и личные отношения в последнюю очередь. Не вижу признаков того, что большинство людей думает иначе.
Тыркание звездочки не читая - не запрещено, заговор - выше.. так что..
Но если регламентом действительно запрещено говорить друзьям о том, что ты написал этот рассказ - то проблем нет, и дисквалификация обоснована.
Не помню вот, было это в регламенте прописано или нет. | 2368+
+ если учесть слегка неадекватную реакцию автора даже на самую крохотную критику, то многое в позиции друзей и родственников может быть понятно. Они наверняка знают, что он довольно раним и тяжело воспринимает любого рода критику, следовательно стараются избегать её, давая только позитивные отзывы. Я не утверждаю, что они лицемерили, высказывая своё мнение, но такова вероятность имеется. | для Heldstein:
На основании чего сделан такой вывод?
На основании жизненного опыта и здравого смысла.
Я так и не услышал ответ на пост 2349. | перестаньте мутить воду и потакать взбалмошной девице. Еще раз повторяю то, что сказал несколькими постами ранее - она на в этой ветке - НИКТО.
Она в этом треде никто ровно в такой же степени, как ты или я, или граф. Выражать несогласие или согласие имеет право любой игрок - особенно если на это есть объективные причины.
нет уж. Здравый смысл в игре и в жизни - это как яблоко и крокодил. Оба предмета представляют собой жизнь, но они слишком разные
Правда? И в чем же они разные? Яблоне кислород, вода, вещества и энергия нужны другие, чем крокодилу? Или в проекте играют одни люди, а в жизни живут другие?
я привел сей экстремальный пример для того, чтобы указать на абсурдность мышления в подобном духе, а вам невдомек даже
Мой пример абсолютно идентичен вашему. | 2374+
Чем твоя справедливость справедливее моей?
для Уээ:
но неучитывать их мнение тоже нельзя!
Нельзя. Их мнение стоит учитывать и радоваться, что у тебя такие любящие друзья и родственники, но не стоит воспринимать их мнения как истину. | На основании жизненного опыта и здравого смысла.
Более вещественные и формализованные источники есть?
Я так и не услышал ответ на пост 2349.
Услышишь, как только укажешь, кто и на каком основании является нарушителем. И как можно признавать кого-то нарушителем, если его вина не доказана. | для Graf_de_Vala:
Нельзя. Их мнение стоит учитывать и радоваться, что у тебя такие любящие друзья и родственники, но не стоит воспринимать их мнения как истину.
а что истина? то что у меня близких людей больше чем у других? и поэтому работа снята? | для Heldstein:
именно так, в жизни люди могут делать одно, а в игре совсем другое
Мой пример абсолютно идентичен вашему.
вот именно! Нельзя на такие категории переходить. Что за ребячество? Лучше 100 блаблабла, чем одного траливали. Что это за бред! | для Heldstein:
На основании жизненного опыта и здравого смысла.
Более вещественные и формализованные источники есть?
Я доверяю только этому источнику. Т.е. только самому себе.
Услышишь, как только укажешь, кто и на каком основании является нарушителем. И как можно признавать кого-то нарушителем, если его вина не доказана.
Я сам на него отвечу. Твоя справедливость по закону, а моя справедливость по правде. Закон и правда не всегда едины. Закон скорее на его стороне и он его оправдывает, но правда на моей стороне и я это знаю, а другие - это видят. |
<<|<|114|115|116|117|118|119|120|121|122|123|124|>|>>К списку тем
|
