| Автор | Новые плохие новости |
|---|
Да охренеть электро двигатель сгорел на новом ледоколе, действительно фигня))
вот если бы этот ледокол развалился под камеры, тогда да, а так - очевидный успех, можно в достижения записывать и гордиться |
Двигатель совсем не резервный)
Но мы поняли, что такая информация российскому народу не нужна.
Гораздо важнее рассказать, как замечательно ледокол поворачивает налево и направо.
Прям как в СССР, где в программе "Время" минут пять по экрану ездили комбайны по рассказ "славно поработали земледельцы Украины", а информация о аварии на Чернобыле никому была не интересна. По мнению руководства ГосСМИ, конечно. |
| Значит хороший ледокол...На двух оставшихся двигателях на северный полюс сходил и вернулся ) |
| Гораздо важнее рассказать, как замечательно ледокол поворачивает налево и направо, и так до северного полюса и обратно. Без одного двигателя. Но это фигня, правда? :) |
| может он рассчитан на 2 двигателя. 3-ий как бы "запаска". на всякий случай. возможно им повезло что еще один не сгорел |
для jura-khan:
Без одного двигателя.
А вот про это нам и не сказали.
Нам же это неинтересно, по мнению Добродеева.
Правда же?) |
А вот про это нам и не сказали.
Может, решили пощадить нежную психику российских всёпропальцев? У них и так мозговой шторм от мысли, что у разорванной в клочья "этой страны" ледоколы по Арктике, как по своей квартире ходят. А если они узнают, что ещё и с неполным комплектом движков? А что с полным-то будет? Мебельные салоны могут не выдержать ажиотажный спрос на компьютерные кресла. |
вообще-то в этой идее что-то есть.
Автоваз может, например, вставить в свои авто запосной мотор, добавить 4 колеса, доп. педали и хорошо бы по рулю на каждого пассажира на всякий случай) |
| возможно им повезло что еще один не сгорел им повезло, что 2 запустились, скорее так) |
Тут немного другое.
Информированность - это признак ранга.
Кто в теме, тот наверху, кто "не рубит" - тот лох.
И информированность завязана на принятие решений, а, значит, и на власть - еще один признак ранга.
Поэтому по тому, насколько открыта информация и насколько она объективно подается собственным гражданам, можно понять реальное отношение к собственному народу.
Сравним по этому показателю Туркменистан и Финляндию, Австрию и Кубу...
И посмотрим на тенденцию на нашей любимой Родине) |
для Natty Dread:
Кремль должен докладывать о надоях с изюбры в Алтайском крае?)
Для этого журналисты есть. Им за это деньги платят. С журналистами у нас полный порядок - от РТ до Знак.ком и десятком филиалов радио свободы. Они формируют новостные ленты.
Хотя да, должен признать, что далеко не вся информация доходит. Как пример - тишина, мультики, истерика в мире. |
для Natty Dread:
Сравним по этому показателю Туркменистан и Финляндию, Австрию и Кубу...
Ну так сравни
Найди в европейских СМИ регулярные репортажи об убийствах оппозиционеров
Только не про наших, а например Саудовская Аравия, Украина
Ситуация с Хашогги спущена на тормозах и вообще не педалировалась СМИ, как только смогли убрали из всех новостей.
Пару дней назад умер забитый до полусмерти кандидат в депутаты от оппозиции в Украине
Что там, европейские СМИ пестрят новостями на эту тему?
Ой, нет. Они все, под копирку пишут про недоотравленного, живого и с мутной историей.
Сразу видно отношение к собственному народу, так ведь?
Так что Все пишут то что выгодно, и не пишут того что невыгодно.
Но если в СМИ РФ можно найти информацию про сгоревшей двигатель, то значит эта информация открытая. |
для Natty Dread:
На вашей любимой Родине ограничений в информации нет.
Каждый ищет( в том же интернете) новости какие любы его носу ...
Кому то нравится то что смердит, "хайли -лайкли" так сказать ))) |
для Эникейщик:
Все относительно.
Если где-то врут всегда, а где-то иногда, разница все равно есть. |
для Natty Dread:
Окай. Европейские СМИ всегда врут про Россию, российские СМИ иногда врут про ледокол. Норм перевернул?
Про "своих подлецов" и европейские и СМИ США врут всегда, либо замалчивая либо искажая информацию.
В РФ есть медуза, эхо Москвы, дождь, ютуб канал Навального и множество других популярных источников информации. Этого достаточно чтобы утверждать про доступность информации.
Мне когда надо что-то узнать подробно я не смотрю россию24.
Я читаю пару источников с противоположными взглядами и какой нить местный сайт (там в основном коменты смотрю)
И формирую свою картинку
Про убийство политической оппозиции у европейцев такой возможности нет, грусть |
для Natty Dread:
Я видела "Арктику" на стапелях "Балтийского завода".
Мощная машина, ни у кого в мире нет сравнимых ледоколов ,даже близко ) |
для Эникейщик:
Почему?
У них есть РТ же)
И там полно людей с альтернативными взглядами.
Я иногда общаюсь на have you say на Guardian.
Но поскольку там есть политическая конкуренция, то чтобы СМИ молчали по команде о важных фактах, как в Туркмении - это намного меньше принято. |
для Natty Dread:
А что молчит Грета??? На Арктике аж ДВА ядерных реактора ))) |
для Natty Dread:
У них есть РТ же)
Это иноСМИ, по определению рупор пропоганды
Как голос Америки
Пример с Туркменией понятно, можно с северную Корею упомянуть. Но объективно мы же про РФ, а не про крайности говорим.
Вот давай, пример1 - найди в нескольких европейских СМИ про то как в Украине насмерть забили кандидата в депутаты от оппоблока. Это к вопросу о молчании.
Пример2 сложнее реально, можно про это подумать но делать ради дискуссии долго. Сравнить количество публикаций об Убийстве Хашогги (человека заманили в посольство, убили и разрубили на куски для беспалевного выноса трупа кусками) и об мутном отравлении Навального
Пример3 - найди за последний месяц один положительный (без стеба) пост об РФ от себя. Ну если нет, то мы упираемся в то, что каждый пишет то что нужно ему, а не о что объективно |
| Два ядерных реактора на три злектро-мотора самому не смешно ??? |
