Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|>|>>
| Автор | [HWM Daily]Литературный Конкурс "Фронтовые записки" |
|---|
для zanozich:
C войны, битвы. | 241*
Выберусь ли я с войны, битвы. | для addx:
Хорошо, одно слово заменить можно, но...поверь это будет хуже звучать...я так думаю. | Хороший конкурс, я участвую!
*пошел писать дневник* | Не вижу проблемы в последней фразе.
Проблема в том, что фраза промежуточная. Это не концовка, это начало концовки. Если бы я, например, вел дневник, то обязательно приписал бы что-нибудь после указанной фразы. Если воин чувствует, что сегодня может погибнуть, в конце он допишет что-то более конкретное, обращение к тому, кто прочитает этот дневник, например, или выразит любовь к своим родным и близким. Или ненависть к врагу.
Надеюсь, что достаточно четко описал претензию многих. :)
Впрочем, проблема все же решаемая. ) Нет такого слова, которое нельзя было бы воткнуть в песню. ;) | Впрочем, проблема все же решаемая. ) Нет такого слова, которое нельзя было бы воткнуть в песню. ;)
вот-вот =) | | Toshe, а почему твой рассказ якобы не соответствует условиям конкурса? Что-то я не ловлю, где нарушение. ) | для Finardin:
Кстати рассказ его читал, классный, очевидно Тоше решил не принимать участие из-за тех соображений что он сотрудник Дейли, ну или по другой причине. | ну или по другой причине.
Ну как бы нужен дневник, а не описание от 3-го лица.. | для zanozich:
для Finardin:
Ну как бы нужен дневник, а не описание от 3-го лица.. | +250
2. Нужно написать рассказ в стиле "дневника" объёмом не более 10.000 знаков.
6. Повествование в рассказе должно вестись от первого лица. | | И вообще рассказ у тебя какой-то слишком позитивный, за исключением последней фразы, которая слабо клеится к предыдущему тексту) | для БандитЪ:
Я не думаю, что наши предки в основном шли в бой плача и дрожа от страха, они смеялись смерти в лицо, их нельзя было сломать и это основная причина их победы, нашей победы! | для Toshe:
Ну это твое мнение.
Смеяться смерти в лицо это образное выражение, не думаю что солдаты шли в бой со слезами от смеха на глазах.. | не думаю что солдаты шли в бой со слезами от смеха на глазах..
Не все, но я описал примерно таких) | | Ну тогда понятно почему их история была столь коротка :) | Орги!
Почему не более 10к символов? Это ж оч мало.. Но при этом нет минимального ограничения...
Каковы критерии оценки?
Имена авторов будут открыты, или оцениваться будет не именитость "творца", а сам текст (хотя членам кой-каких кланов, разумеется, это пофиг. но все равно)?
Зачем такие жесткие ограничения, причем не там, где надо? По уму бы надо тематику конкретней определить, какая война, кто победил, какой герой нужен, в каком ключе и под какой заказ писать и т.д., а последнюю фразу не регламентировать. Этой фразой вообще можно что угодно закончить, хоть курсовую по Гегелю, да - но все-таки, логика..
Повествование от первого лица.. А если предполагается постепенная деперсонализация и переход от конкретных мыслей конкретного бойца к философии самой братоубийственной войны? или и вовсе нечто смешанное.. Было б куда интереснее читать не настолько ограниченную линию, а полет фантазии авторов.
Почему именно дневник? И что есть дневник? Боец в дневнике не обязательно должен писать в деталях все, что с ним происходит, от первого лица к тому же. Может, у него философское образование и он рассматривает теорию диалектического солипсизма на примере окружающей действительности?
Какой главный критерий? Наличие и детальность описания батальных сцен, наличие скрытого смысла (какой именно нужен?), богатство языка, обилие метафор, литот, гипербол и т.д., формальное строгое соблюдение правил (ака если более двух деепричастных оборотов в предложении, куча неоконченных мыслей, пофиг что авторский замысел и др. = слив конкурса с 0 баллов), или что-то еще?
Будут ли комментарии по поводу работ?
Голосование на приз зрительских симпатий будет проводиться как следует - или в Дейли, без учета клановой принадлежности и др.?
П.С. Нет, просто мимокрокодил. Ни разу не напейсал ничего стоящего вообще в этом творчестве, не для себя интересуюсь, а чисто для справедливости.
Я не думаю, что наши предки в основном шли в бой плача и дрожа от страха, они смеялись смерти в лицо, их нельзя было сломать и это основная причина их победы, нашей победы!
Не думаю, что кто-то будет смеяться и радоваться, когда ему приказывают бежать вперед - туда, где пару минут назад на его глазах разорвало в клочья с десяток таких же как он. | для Heldstein:
Хорошая, грамотная критика.
В формате "онлайн" - увы это реализовать безумно сложно, если вообще возможно. (пробовал...и не только в ГВД)
Такого формата конкурсы возможны (только возможны...)на спец.сайтах которые акцентируют себя исключительно как литературные (такая публика там и присутствует) | Не думаю, что кто-то будет смеяться и радоваться, когда ему приказывают бежать вперед - туда, где пару минут назад на его глазах разорвало в клочья с десяток таких же как он.
Повторюсь, те 2 парня, о которых я писал, не видели как разорвало в клочья с десяток таких как они..
Когда они десантировались, с громким радостным криком "Ураааа!" они бежали вперед, взрывы гранат и мин не могли заглушить их громкий, радостный клич - "За родину! За матушку! За голубоглазую блондинку!". Они уничтожали противника на своем пути без страха, не чувствуя усталости. Колян с другом знали - их дома ждут, их любят.. Они вернутся.. | Хорошая, грамотная критика.
Упал со стула. Вот, что такое политика двойных стандартов. Это бред, а точнее изливание своей желчи, а не критика.
Почему не более 10к символов?
Потому что 2.5к символов - это примерно 1 страница А4, а значит 10к - это 4 страницы. Лично я б в жюри не радовался тому, что мне пришлось бы перечитывать целые романы всякого бреда. Краткость - сестра таланта. Лично я в 2к символов вложился, хотел расширить до 3-4к, но подумал, а нафига, если всё что я хотел - уже сказано в этих 2к? Но суть не в этом, а в том, что 10к - это достаточно много, чтобы даже самый заядлый графоман не чувствовал себя стеснённым.
Но при этом нет минимального ограничения...
Каждый сам его для себя определит. Если кто-то может вложить всю суть в 2 строчки, то пусть все восхитятся его гением. Его право как бы.
По уму бы надо тематику конкретней определить, какая война, кто победил, какой герой нужен, в каком ключе и под какой заказ писать и т.д
Т.е. задать шаблон со строгой тематикой, строгой войной, строгим героем и вообще заказать десяток идентичных рассказов? Это уже не конкурс писателей, а кастинг, кто лучше опишет придуманную организаторами сцену. Где воля фантазии? Или отсутствие конкретики в условиях - это плохо, потому что фантазия не работает, а руки привыкли писать лишь то, что заказывают конкретно?
а последнюю фразу не регламентировать. Этой фразой вообще можно что угодно закончить, хоть курсовую по Гегелю, да - но все-таки, логика..
Поначалу тоже усомнился, нужно ли это, но после понял, что вполне ничего так условие, под которое надо подстроиться. И эта фраза вполне уместна, чтобы ею завершить работу ИМХО. По сути, именно она и вдохновила меня на написание всего остального.
Повествование от первого лица.. А если предполагается постепенная деперсонализация и переход от конкретных мыслей конкретного бойца к философии самой братоубийственной войны? или и вовсе нечто смешанное.. Было б куда интереснее читать не настолько ограниченную линию, а полет фантазии авторов.
А разве нельзя философствовать от первого лица, записывая свои мысли о происходящем? Претензия ниачом.
Почему именно дневник? И что есть дневник? Боец в дневнике не обязательно должен писать в деталях все, что с ним происходит, от первого лица к тому же. Может, у него философское образование и он рассматривает теорию диалектического солипсизма на примере окружающей действительности?
А почему именно фронтовые записки? А почему именно в тексте, а не в рисунках? Потому что это заданный формат. А дневник - это записи о том, что происходит с кем-то и его мысли по этому поводу, его переживания, его эмоциии. Конкурс же не военной хронологии...
Какой главный критерий? Наличие и детальность описания батальных сцен, наличие скрытого смысла (какой именно нужен?), богатство языка, обилие метафор, литот, гипербол и т.д., формальное строгое соблюдение правил (ака если более двух деепричастных оборотов в предложении, куча неоконченных мыслей, пофиг что авторский замысел и др. = слив конкурса с 0 баллов), или что-то еще?
Главный критерий - удивить всех своей фантазией и подходом, а всё остальное - это уже способы достижения, которые каждый выбирает сам лично.
Млин, и вот этот бред Дэйли считает грамотной критикой? Да всё ещё печальней, чем я даже думал... |
<<|<|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|>|>>К списку тем
|
