Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14
| Автор | Религия. |
|---|
я так еще года два назад троллила, если не больше.
Ну я и говорю, тема баян и пиар, 100500 раз такие видел. | | Вот тут говорят что наука не может опровергнуть всякие там "неведомые явления". А есть доказательства существования бога?Ну хотя бы одно вменяемое? | | Тема себя исчерпала?Где же богословы всея ФВТ? | для Чекистк: С такой позицей там, наверное, плохо примут, верить нужно не за пряник, а вопреки кнуту. Видимо там последняя - инстанция, и ничего скрыть не удасться. Провел ты жизнь истинно веруя, либо в надежде получить место в раю - все узнают. Корыстный мотив не в пользу Елисейских полей.
Так никто не говорит, что нужно верить лицемерно. Суть в том, что будучи атеистом логически понятно, что быть атеистом не выгодно. Для атеиста такие мыли нормальны. И обратиться к вере, уверовав искренне и устыдясь своего первоначального мотива.
для Angel_vd: в каждой из религий, верить в чужую религию считается намного более тяжким грехом, чем не верить ни в какую.
Не звизди, если не знаеш, далеко не в каждой (если только в сатанизм удариться хуже чем атеистом быть). Каждая религия это повторение ("ре") изначальной веры, созданное и прднесённое пророками разным народам (каждому свою) для того, чтобы хотя бы через примитивное объяснение привести их к гармонии, равновесию, процветанию и т.д. Через любую религию, если она учит о творце и не искажена слишком сильно для управления народным сознанием, можно прийти к богу. | Ну я и говорю, тема баян и пиар
так врядли кто-то и отрицает | будучи атеистом логически понятно, что быть атеистом не выгодно. Для атеиста такие мыли нормальны.
Откуда инфа? Я атеист и не вижу никакой логики. Я не верю, что высший суд вообще будет, поэтому и ничего делать для процветания "там" не собираюсь. | будучи атеистом логически понятно, что быть атеистом не выгодно
какой-то ты неправильный атеист | для Tarrant:
если только в сатанизм удариться хуже чем атеистом быть
Это просто слова без доводов - ты можешь говорить только за несколько религий которые знаешь, но даже если взять исламиста иудея и атеиста, то первые двое явно предпочтут "в друзья" атеиста а не друг друга. С христианством думаю тоже самое, учитывая что по талмуду, Иисус в Аду варится в кипящих экскрементах :) а ведь ты и я, как обычные люди и сотой части всех религий не знаем, и не уверен что хватило бы времени жизни что бы ознакомиться со всеми и только после этого выбрать. | Так никто не говорит, что нужно верить лицемерно. Суть в том, что будучи атеистом логически понятно, что быть атеистом не выгодно. Для атеиста такие мыли нормальны. И обратиться к вере, уверовав искренне и устыдясь своего первоначального мотива.
Что-то с логикой у атеиста твоего не то. Как можно строить выводы изходя изначально из ложных посылок? Определись уже. Атеисту как раз выгоднее быть атеистом с точки зрения атеизма. Ибо теисты прожигают много жизни зря, впустую, надеясь на абсурд. | Если ты не во что не веришь, то что тебя ждёт после смерти?
Тебя-то ждёт тоже самое, только при этом ты ещё и всю жизнь проживёшь в самообмане, и страхе как бы не согрешить.
Да уж, твоя самоуверенность не знает границ. Ты похоже сам боишься согрешить, и поэтому выдумал для себя спасительную позицию, что ничего этого нет. Только знаешь, если спрятать голову в песок, проблему это никаким образом не отменит | | тема баян и пиар | для FireSwarm: Откуда инфа? Я атеист и не вижу никакой логики. Я не верю, что...
Инфа от туда, что атеисты пытаются строить суждение на гольной бездуховной логике. А коли точно атеист ЗНАТЬ не может, что будет после смерти, то должен рассматривать оба варианта, как вероятные. И здесь неверие проигрывает по плюшкам.
Если ты не видишь логики, это не значит, что её нет, странный ты атеист.
для Монстрикъ: какой-то ты неправильный атеист я не атеист.
для Чекистк: если ты ВЕРИШЬ, что после смерти нет ничего - ты вурующий, а не атеист. Верующий в ерунду. А если ты знаешь (или думаешь, что знаешь), что ничего нет в посмертии, тогда да, ты атеист. Но знать этого невозможно пока. Или ты там был?
Господа атеисты, вы бы не лицемерили, а то оказывается, что вы глубоко ВЕРУЕТ в отсутствие бога (или жизни после смерти), а веровать вам низя. Вам надо знать или думать, что знать. А то верим/неверим... | Атеистом сейчас быть модно, достаточно обсирать всё связанное с богом и всё, можешь круто выплёвывать в лицо религиозным фанатикам фразы типа * чувак, ты и твоя вера говно полнейшее, там логики нету, ёпта. Да и вообще не иди за стадом*. Только вот почему-то своё стадо никак разглядеть не могут.
атеист должен рассматривать оба варианта, как вероятные - +1 | для Tarrant:
если ты ВЕРИШЬ, что после смерти нет ничего - ты вурующий, а не атеист. Верующий в ерунду. А если ты знаешь (или думаешь, что знаешь), что ничего нет в посмертии, тогда да, ты атеист. Но знать этого невозможно пока. Или ты там был?
Не путай атеистов и агностиков. Атеисты уверены в том, что бога нет. Деисты уверены в том, что бог есть, но, создав наш мир, в него не вмешивается. Агностики ничего не знают и учитывают любую возможность.
Так что я, как атеист, уверен, что смерть - конец бытия и далее ничего нет.
атеисты пытаются строить суждение на гольной бездуховной логике.
В корне не правильно. | Атеистом сейчас быть модно
что-то незаметно,их не так уж и много
вот взять меня,я скептик,просто не могу вот так взять и поверить в бога,не понимаю почему другие верят,но тк ак было всегда,сейчас можно найти людей которые верят в вампиров,оборотней,переселение душ,по моему вера в бога то же самое по сути | Атеистом сейчас быть модно, достаточно обсирать всё связанное с богом и всё, можешь круто выплёвывать в лицо религиозным фанатикам фразы типа * чувак, ты и твоя вера говно полнейшее, там логики нету, ёпта. Да и вообще не иди за стадом*.
Клевета. Я никогда никому не говорил не верь, это чушь! Я не верю, но у каждого своя голова на плечах. Если кто-то считает, что так правильно - это его дело. | Так что я, как атеист, уверен, что смерть - конец бытия и далее ничего нет.
Уверен - но эта уверенность основана менее чем ни на чём. Доказательств этому нет и не может быть вообще никаких. В отличие от мнения, что что-то есть, которое можно подтвердить. А уверенность в том, чего нельзя подтвердить - признак ограниченности мышления, и больше ничего. Глупо быть в этом уверенным, разве что можно только допускать такую возможность как вероятную, по принципу "думаю что этого нет, пока не докажут обратного" | если ты ВЕРИШЬ, что после смерти нет ничего - ты верующий, а не атеист. Верующий в ерунду. А если ты знаешь (или думаешь, что знаешь), что ничего нет в посмертии, тогда да, ты атеист. Но знать этого невозможно пока. Или ты там был?
Оп! А логика то не соблюдена) | для Akron:
Уверен - но эта уверенность основана менее чем ни на чём.
Да. Как и уверенность в том, что там что-то есть, что-бы ты там дальше ни написал. Доказательства может и могут быть, но их нет. А на нет и суда нет. | | Поддерживаю ТС |
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14К списку тем
|
