| Автор | Вопросы о Боге |
|---|
для altintop:
не принадлежу ни к одному из религиозных течений*))
разве убийство человека не есть грех?
относительно....... чего? |
| относительно....... чего? локального законодательства) |
+ 241
не так выразился))
для меня из самозащиты или зашиты своих близких - нет |
Трактовка классики(Матрица) никакого отношения к религии не имеет.
Смотря какой религии
Ты точно не попадёшь. Твоя душа - возможно, но твоя связь с ней очень и очень косвенная.
Хорошее определение, и достаточно точное. Если кто считает, что я - это моё тело, или что я - это мои желания и страсти, то такое "я" в рай не может попасть по определению - не тот тип сущности. Чтобы это было возможно нужны ассоциации "я" с высшими материями, как минимум, из понятного, это должен быть разум. Кто даже не может представить, как это возможно отделить себя от земных понятий, тому рай не нужен вообще, ему сразу после ада или чистилища можно отправляться на перевоплощение |
Как раз таки имеет. Ведь исходя из такой трактовки путем несложных логических построений можно прийти к выводу, что творец мира, Б-г, - это сам человек. Очень удачная шутка))) Так можно дёргать из контекста любую фразу и строить любые умозаключения)))
В самой Библии о том, что бог есть сам человек сказано напрямую, нечего это выдовать за открытие) |
| Ну если отбросить теологию. и теософию, то так называемая душа--это физикохимические процессы в нашем мозгу. И ничего более. |
для УВАЛ: доказательства на бочку! =)
у меня нет док. , что она есть, у тебя - что ее нет))) |
для УВАЛ:
Ну а если отбросить астрономию, то Луна это круглая штука в небе, возможно сделанная из сыра |
| Ну а если отбросить астрономию, то Луна это круглая штука в небе, возможно сделанная из сыра Астрономия - точная наука, основанная на доказаных теоремах и законах, а философия и теология всего лиш домыслы и умозаключения определенной группы людей. |
| для Спартак1990:в библии нет ни единого слого что бог есть человек!!!читай внимательнее |
| Все, кто отрицает существование бога, пусть выйдут на Красную площадь с плакатом "Путин - не бог!" |
| для Самый_красивый:совсем не смешно |
| а философия и теология может объединять точную науку (материальное) и метафизическое, психическое. |
Астрономия - точная наука, основанная на доказаных теоремах и законах, а философия и теология всего лиш домыслы и умозаключения определенной группы людей.
Не знаю, какие там у вас законы-шмаконы, я на луне не был, и никто не был. А тот кто говорит, что кто-то был - либо жертва обмана, либо самообмана. Существующие якобы фотографии луны вблизи и на луну то не похожи. Так что все эти разговоры, насчёт того, что луна это большое космическое тело - лишь домыслы и умозаключения определенной группы людей, а может и заговор жидомасонов. Мои глаза мне говорят, что луна плоская, и что она из сыра |
для Спартак1990:в библии нет ни единого слого что бог есть человек!!!читай внимательнее Обязательно))) Как тока священный синод предоставит доказательство существования библии 13-15 века из, которой печатают все современные издания библии. Как тока Ешуа из назарета с древнеарамейского(который никто незнает) переведут на древний еврит(которого ещё меньще знают), потом напишут на латинице и будут всё это переписывать до тех пора пока появится книгопечатание в 15 веке. Представляю скока отсебятины добавили тысячи переписчиков сего откровения.
Кстати ленивого преподить аргументы, те проще загуглится и прочитать в первоисточники высказывания господа о человеке. |
| А тот кто говорит, что кто-то был - либо жертва обмана, либо самообмана. Тама была светская автоматическая станция -Луна 1 и Луна 2. Лунный грунт выдаётся для иследования всем научным организациям(снимки луны прилагаются) Наблюдать луну можно и в телескопы, современный спектро и радиоуглеродный анализ с довольно большой достоверностью дают понятие о составе Луны и др космических обЪектов))) |
Так можно дёргать из контекста любую фразу и строить любые умозаключения)))
Причем тут дерганье из контекста? Это логика, мой друг. К подобному выводу очень легко прийти, если за основу принять утверждение, что единственная существующая реальность существует внутри нашей психики и определяется протекающими в головном мозге процессами.
А разве Бог - это обязательно христианский Бог? Да и ваша трактовка, мягко говоря, не канонична. Так что и с Библией вы промахнулись. |
Все, кто отрицает существование бога, пусть выйдут на Красную площадь с плакатом "Путин - не бог!" + Респект
Причем тут дерганье из контекста? Это логика, мой друг. К подобному выводу очень легко прийти, если за основу принять утверждение, что единственная существующая реальность существует внутри нашей психики и определяется протекающими в головном мозге процессами. К сожалению, даже нобелевские лауриаты, это подтвердили, реальность существует и без нас. |
Представляю скока отсебятины добавили тысячи переписчиков сего откровения.
Ну не фейл ли это? Сперва сослаться на Библию, аргументируя свои слова, и буквально через пару постов, получив в ответ критику данного аргумента, крикнуть, что Библия то фуфло оказывается. |
даже нобелевские лауриаты, это подтвердили
А где доказательство, что эти лауреаты существуют не только в твоей голове? Вдруг плод твоего подсознания, как и я, пишущий посты тебе в ответ, как и этот форум, как этот мир вообще. |
