Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|>|>>
| Автор | атеизм |
|---|
научных дисциплин о которых кроме поверхностного школьного курса не имееш знаний
Вас послушать, получается, Вы единственный в мире человек, который знает все обо всех науках, и кроме Вас никто не должен о них говорить. Смех, да и только.
Обычно упрямая уверенность в собственном знании обо всем и обо всех меня раздражает. Но над этим клиническим случаем я просто умиляюсь. Ни грамма логики и здравого смысла в Ваших выводах. Вы сама святая наивность, право слово :)
И я уж молчу о Ваших нелепых заявлениях о знании и биологии, и экономики, и информатики...
Давайте все же о религии, а? :) | для Ф-1:
к сожалению - это ошибка - говорить о себе на большом форуме. Всегда найдутся желающие покапаться - при этом они сами вне критики.
Без относительно.
Но доказывать, что ты не верблюд потом сложно ))
для Паблонеруда:
и что загар?
разве животные не страдают от солнца?
дело ведь не в простом объединении - пчёлы муравьи термиты тоже объеденены.
Но и в лучшей приспособленности к изменившимся условиям.
При этом есть закон эволюции по-которому она не идёт вспять: дикие племена не превращаются в обезьян, а остаются людьми.
Видоизменение произошло для лучшего отпора всяким тварям и собственного выживания.
Если эволюция бы работала то вид изменялся бы для воссоединения со средой,а не в противовес ей.
это как? срастись с цветами и камнями?
лучшая приспособленность человека привела к тому, что он может менять свою среду - не вижу нарушения логики или законов природы.
Т.е. это как в природе вырастить крысоеда,без вмешательства не возможно,ибо противоречит самой природе и природе вида в частности.
то же не очень понял - Вы имеете ввиду пожирающего себе подобных?
но такое бывает в природе, некоторые виды так и существуют.
А если это не характерно для вида, то вынужденное поедание сородичей - не приводит к тому, что здоровая особь будет только ими и питаться. | не имея особых знаний по математике я и неимел ввиду сверх знаний просто там вообще писала что ненадо ничего сложнее дискриминанта чтобы отлично понимать предмет
насчет програмированния мои друзья програмеры-информатчики помоему уже на втором курсе(причем учились в полиграфич технич вузе а не уберспециализированном) юзали код с применением диференциальных уравнений а это согласись чуть дальше чем квадратные | для МаркизПомидор:
И тогда возникает вопрос шо значит вспять эволюции?Если эволюция и есть возможность приспособляемости то как раз и должна,просто обязанна видоизменить дикие племена для лучшей возможности проживания в диких условиях,и тогда получается шо они должны развиватся быстрее цивилизованного мира,не социально,а именно эволюционно.И если этого не происходит значит природа в статике и эволюция не работает.Если Вы принимаете эволюцию как развитие особи,то именно дикие племена и должны видоизменится и вообще трудности окружения и приводят к развитию вида. | Вас послушать, получается, Вы единственный в мире человек, который знает все обо всех науках, и кроме Вас никто не должен о них говорить и где это я подобное постил
я лиш намекал на то что твои утверждения говорят о полном непонимании тобой их сути и приравнивании ознакомительных курсов к знанию предмета | для МаркизПомидор:
по поводу крысоеда это пример невозможности создания природой искуственного вида. | для Krillan:
я и неимел ввиду сверх знаний просто там вообще писала что ненадо ничего сложнее дискриминанта чтобы отлично понимать предмет
просто вы выводите свои знания и выводы как единственно верные, хоть и основанные лишь на Ваших словах и словах знакомых, ставя под сомнение слова оппонента, хотя он не менее достоверны.
При этом Вы не знаете ни обстоятельств ни подробностей Человек успешно освоил некие знания, но Вы считаете это не возможным, если он не понял чего то в школе. Вы забываете, что знания можно наверстать и допонять позднее.
Кроме того в каждой специальности есть много нюансов. | для МаркизПомидор:
к сожалению - это ошибка - говорить о себе на большом форуме.
Надо было приводить в пример не себя, а какого-нибудь Васю Булкина из дома напротив. Тогда бы все спокойно обсудили и мирно разошлись :)
Ладно, подожду, когда меня забудут и вернусь, если тема будет еще жива. Заодно, может, что еще интересного накопаю из темы "Религия в школе" :)
просто там вообще писала что ненадо ничего сложнее дискриминанта чтобы отлично понимать предмет
Да он еще и читает через слово, а то и через два, а остальное видимо додумывает сам. Теперь ясно. Он даже не понимает, о чем я пишу.
Читайте внимательнее, что ли. Теперь Вы выглядите еще смешнее, утверждая что я говорила то, чего не говорила :)) | | Вы забываете, что знания можно наверстать и допонять позднее нет утверждения были именно о том что без них можно совсем обойтись и именно это я и оспаривал | юзали код с применением диференциальных уравнений
Ни в одном языке нет никаких дифференциальных уравнений. Надо различать математический аппарат и его реализацию на языке программирования. Например, программист может написать программу для вывода на экран красивых изображений, но он при этом не обязан сам уметь рисовать. То же самое и с математикой | для Паблонеруда:
И тогда возникает вопрос шо значит вспять эволюции?
в том, что, нпример, животные вернувшись с земли обратно обитать в воду не стали рыбами, а стали крокодилами, дельфинами, пингвинами и т.п.
Хотя рыбам не нужно выныривать для дыхания.
Так и дикие племена не стали обезьянами и т.п. грызунами.
Далее произошло то, что одни дикие племена так и остались на уровне диких охотников.
Достаточно приспособившись для выживания. Но не найдя чего то нового для дальнейшей эволюции.
А другие, будучи вытеснены на равнину, нашли возможность выращивать растения для еды. Что послужило толчком к новым изменениям иизобретениям: орудия труда, посуда, повозки, приручение животных и т.д.
Если помните все древние цивилизации выросли в благоприятных для с-х. регионах.
Трудности окружающего мира иногда приводят к остановке-замедлению эволюции - слишком много сил уходит на борьбу, при скудности ресурсов - это северные народы, например.
по поводу крысоеда это пример невозможности создания природой искуственного вида.
просто в природе нет искусственных видов. | Например, программист может написать программу для вывода на экран красивых изображений, но он при этом не обязан сам уметь рисовать конечно но он обязан знать как эти изображения выглядят и их структуру чтобы понимать что именно он делает
Ни в одном языке нет никаких дифференциальных уравнений. Надо различать математический аппарат и его реализацию на языке программирования это ели тебе просто дали оформить кодом по шаблону
но в процессе самостоятельного написания ты должен знать что такое диференциальное уравнение если оно используется и с чем его едят хотябы просто чтобы его там описать нет? | для Krillan:
нет утверждения были именно о том что без них можно совсем обойтись и именно это я и оспаривал
может и можно - Вы же не знаете всех нюансов.
потом человек мог и ошибиться - на самом деле ему потом подали то же самое но под другим соусом. ))
Вы слишком прямолинейны.
Вот как с предками-обезьянами.
человек и обезьяны очень похожи - почему общий предок только обезьяна - это очень нравящийся многим штамп.
Почему не грызуно-человек?
Предок просто обезьяноподобное существо, чьи потомки разделились на множество видов.
Возможно среди них были и не обезьяны - другие вымершие животные.
:) | для МаркизПомидор:
Если нет искуственных видов то вопрос о человеке открыт.сельхоз районы помогли соцразвитию,но вид развивался в горных на сколько я помню,а вот уже племенное развитие и привело на равнину,но это не эволюция вида,это развитие(эволюция) общества.Смысл попытаюсь обьяснить на всем известной палке.
палка взятая и использованная обезьяной не делает ее человеком,палка даже после использования просто забыватся,осознанние палки как орудия,оружия и сделало человека человеком,но для этого осознания у обезьяны нет потенциала,а значит она сначала стала человеком,осознала значение палки и начала ее использовать в своих целях.Примерно так.И вот когда человек стал видом он начал развивать социальность,т.е.общество,и пошли прайды там,племена и т.д. | | в том, что, нпример, животные вернувшись с земли обратно обитать в воду не стали рыбами при соответствующих условиях окружающей среды вполне могут опять стать рыбами и это небудет эволюция вспять это будет тоже просто эволюция | почему общий предок только обезьяна я и не говорил что только просто в определенный момент это была обезьяна а употребляют часто и стало штампом потомучто это наиболее близкий условно отделенный видом от нас предок
Почему не грызуно-человек потомучто опять же между грызуном и человеком в цепи эволюции стоят еще отдельно определяемые виды предков
но все это вопрос терминологии и уж если очень хочется то можно пропустить большинство и найти хоть рыбочеловека вот только на слишком много информации придется закрыть глаза | может и можно - Вы же не знаете всех нюансов.
потом человек мог и ошибиться - на самом деле ему потом подали то же самое но под другим соусом может и так но я не оспаривал сдесь предмет личноси ф1 а только выводы ей запощенные на этом форуме и строил свои выводы относительно этих выводов вот и все | для Krillan:
но в процессе самостоятельного написания ты должен знать что такое диференциальное уравнение
Да, конечно. Но тебе может попасться задача, которая потребует знания математики, может знаний физики, экономики, финансов, лингвистики, и вообще любой другой отрасли. Нельзя же знать вообще всё. Всё это относится к конкретным задачам, а не к программированию в общем. Поэтому я и говорю, можно освоить любой язык программирования, не только паскаль, и без особых знаний математики, и применять его в тех местах, где оно не требуется. Подавляющее большинство программистов именно этим по жизни и занимаются, очень мало имеют дело со сложной математикой | для Krillan:
при соответствующих условиях окружающей среды вполне могут опять стать рыбами и это небудет эволюция вспять это будет тоже просто эволюция
могут, но не становятся
эволюция вспять не получается.
для Паблонеруда:
а почему человек - искусственный вид?
а почему в горных районах?
если животные расселяются по сей пригодной территории, то почему человек сидел в горах???
палку, камни и т.п. для своих нужд обезьяны используют и сейчас
у животных есть рефлекс использования предметов - иначе Вы бы ни видели в цирке и кино ни каких номеров с ними.
Медведей не только научили ездить на мотоцикле но и реагировать на светофор. Был такой казус во время гастроли сов. цирка в Германии. ))
Поэтому "потенциал"(что Вы имеете в виду?) здесь не при чём.
наш Предок просто осознал, что с помощью палки ему легче что то делать - отпугивать хищника, или выкопать морковку, или спину почесать.
Поэтому он стал ей пользоваться чаще и стал отличаться от других животных. Потом приноровился её заострять и делать её нужного размера и вида для себя, ну и т.д.
Социальность появилась на неравенстве.
И животные живут племенами-стадами. С простейшим разделением: вожак-самки-самцы.
Но при появлении орудий труда началось и внутреннее разделение: помощники вождя, землекопы, охотники и т.д. Вождю и около не обязательно всегда напрягаться - появились младшие по статусу. | для Akron:
Можно освоить любой язык программирования, не имея особых знаний по математике.
язык да, но сложные проги и алгоритны нет |
<<|<|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|>|>>К списку тем
|
