Форумы-->Проблемы с боями-->
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14
| Автор | Ослепление перестало работать |
|---|
Актуально, кроме того, аналогично происходит и с "Оцепенением" - первая ответка Князей вампиров:
https://www.heroeswm.ru/warlog.php?warid=596621417<=-1
Хотя, разумеется, не должно. Если стек ослеплён, ещё можно как-то объяснить, что он бьёт второй раз - мол, не видит, но по инерции бьёт, зная, где стоял соперник перед первым ударом.
Но уж когда стек успылён, он точно должен обмякнуть и не атаковать, даже после удара по ослеплённому есть ответ, но после удара по успылённому - нет, он же вообще без сознания фактически) | для Сержонс:
спасибо за поддержание темы! | | Поскольку данная проблема все еще существует, тема актуальна. Ждем решения администрации | | Поскольку данная проблема все еще существует, тема актуальна. Ждем решения администрации | | Поскольку данная проблема все еще существует, тема актуальна. Ждем решения администрации | Только что в бою та же хрень.
Бойца слепануло с ответки, а он ударил со штурма. | | Поскольку данная проблема все еще существует, тема актуальна. Ждем решения администрации | для Паук-призрак:
Ты-то куда, с технической точки зрения всё правильно. | с технической точки зрения всё правильно
нет
происходит конфликт взаимодействия двух умений. И первое из них должно прерываться воздействием второго, по аналогии с прочими умениями,, как то двойной удар и колун.
Сейчас же мы видим полное игнорирование второго умения из-за недоработки механизма первого. | | с технической точки зрения всё правильно, а со стороны эстетики нет, пусть бьют штурмом до ответки и все=) | | Поскольку данная проблема все еще существует, тема актуальна. Ждем решения администрации | | Поскольку данная проблема все еще существует, тема актуальна. Ждем решения администрации | | Поскольку данная проблема все еще существует, тема актуальна. Ждем решения администрации | | Поскольку данная проблема все еще существует, тема актуальна. Ждем решения администрации | | Поскольку данная проблема все еще существует, тема актуальна. Ждем решения администрации | Здравствуйте!
Хотелось бы узнать, является ли выявленное мной багом.
Бой: https://www.heroeswm.ru/war.php?lt=-1&warid=605945900
Головорез атакует единорога (уже встретил в 2-х боях) и возникает такая ситуация:
Головорезы нанесли 116 повреждений Боевые единороги. Погибло 1.
Боевые единороги посетила удача!
Боевые единороги нанесли 589 повреждений Головорезы. Погибло 74.
Боевые единороги ослепляют Головорезы.
Головорезы нанесли 83 повреждений Боевые единороги. Погибло 1.
Почему-то после срабатывания специального умения боевого единорога "Ослепление", специальное умение головореза "Штурм" срабатывает, но для меня вопрос, как ослеплённый юнит может наносить удар? Это ошибка в формулах или так и должно быть?
P.S. Заранее извиняюсь, если создал тему не в той ветке форума. | для RedMOTODragon:
Вероятность срабатывания "Штурма" определяется до ответного удара. Поэтому, по факту, он должен сработать, так как на момент проверки, цель не была ослеплена...
Другой вопрос, в том, что ослепление работает при ответном ударе, что и вызывает баг. Та же "Атака страхом" или "Оглушающий удар", по аналогичной причине, при ответном ударе сработать не могут - был бы тот же баг.
К сожалению, фракционное лобби эльфов выступает явно против балансировки ослепления(упоминают и "порезку" с справедливым появлением у грифонов иммунитета к этой способности, и "слабость" СЭ в боях вида "М-дуэль")... но при этом, именно это лобби и привело к тому, что второй удар от "Штурма" стал наноситься уже после ответа, а не до.
Теперь же, опираясь на ложное предположение, будто "Штурм" имеет ту же механику, что и "Двойной удар", но, при этом, имеет вероятностный характер, лобби пытается выдать конфликт умений за неверное срабатывание одного из них. На деле - они правы, конфликт вызван ошибкой... но ошибкой в виде работы "Ослепления" при ответе. | Я понимаю смысл формулы.
Но на мой взгляд, ШАНС СРАБАТЫВАНИЯ ШТУРМА после ответного удара должен обнуляться в связи с новыми вводными.
Двойной удар срабатывает всегда, а ШТУРМ только ШАНС сработать. Вот в чём разница.
Будем ждать комментарии от администрации. | для iNeedfor:
Перечитай описание шутрма, всё соответствует описанию, а ГВД сами по себе не логичны, так что теперь весь бред править? | так что теперь весь бред править?
Да, именно так.
А иначе зачем создавать эту ветку форума, как не для правок игры? |
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14К списку тем
|
