Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13
| Автор | Совет в Филях |
|---|
Ладно вам. Вроде даже через суд доказали что что Эмплада и Соэльди как Карл Маркс и Фридрих Энгельс
для Rimis:
Антоша Чехонте и Человек без селезенки помогут тебе осмыслить написанную тобою глупость | "Ладно вам. Вроде даже через суд доказали что что Эмплада и Соэльди как Карл Маркс и Фридрих Энгельс"
напоминает анекдот про представителя малых народов Севера, который съездил в Москву и потом дома сказал:
- Важная новость! раньше мы думали, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс - это один человек, а на самом деле - это муж и жена! | | а если наоборот прочитать Совет в Филях, то получиться Тевос в Хялиф | для Соэльди:
хорошо укрепленный город означает город с крепкими стенами. Не надо ломиться в открытую дверь.
В Сарагоссе бои тоже шли на улицах, а не на стенах.
На стенах тоже.
Вот только поджигали планомерно и в разных местах одновременно
В любом случае сделали бы это грамотно и выкурили Кутузова с армией.
Чтобы обойти город потребовались бы сутки. Пешком - да, верхом - много меньше.
При этом надо точно знать в какую сторону будет отходить Кутузов. Для этого существует разведка и конные разъезды. Если бы Кутузов застрял в Москве на несколько суток, Наполеон бы это знал.
за рекой, через которую надо как-то переправляться.
Переправить группы конной войсковой разведки не то же самое, что форсировать Москву-реку всей армией.
за сутки либо Мюрат был бы разгромлен, либо сам Наполеон (по частям, что является азами стратегии) Не факт. С какой стати Наполеону дробить армию. Мюрат - мобильный авангард на случай отступления Кутузова из Москвы.
Кутузову надо было продержаться не более 4 суток, Вот этого москвовский пожар ему бы не позволил.
И Наполеон был не дурак и не пытался делать никаких обходов, а атаковал в лоб. При Бородино, когда он "расшиб французскую армию о русскую" - да, а после? Или Наполеон необучаем в принципе? То есть дурак? Действовал бы по ситуации и, памятуя Сарагосу, в Москву не полез бы. Зато контролировал бы передвижения Кутузова.
По мнению военных историков, в том числе по мнению полковника Эмплады,
Вы, полковник (а то, что вы и Эмплада - одно лицо, для внимательных читателей давно не секрет) уже произвели себя в военные историки? Хорошо бы указать стаж и публикации))
Наполеон вообще не стал бы атаковать Кутузова.
Точнее предпринял бы один упорный штурм и успокоился бы.
Вот здесь почти согласна. Почти - потому что и один штурм это много, проще дискретно оцепить разъездами и поджечь Москву. | для Rimis:
Вроде даже через суд доказали
Просто два разных компьютера с разными ай-пи. Суд бессилен. По крайней мере здешний, херойский. | для ignis sanat:
а чего Эмплада добивается?
Побед и величия. То чего пока не досталось в реале. И наказания тех, кого она не любит (человек она очень недобрый). | | Задолбала эта тема! | | [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // ] | Проклятая старость,а это и леность в действия и мыслях, и склероз, и неадекватность.
Дык плюньте на эту монографию ) | | [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // ] | Да. Наши люди в булочную на такси не ездят)
Вот неглупый же был человек. Но, как истинно русский масон, хотел как лучше, а получилось как всегда. Москву Наполеону подарил. А не подумал, что великая армия в Москве морально деградирует
Не наш был человек, не наш. Сражаться с наполеоном не хотел. Кажется, боялся, что армию разобьют. Ну, нехотя дал сражение у Бородино. Армию разбили, как утверждает ТС. Кто виноват? Кутузов. Разбитая армия убежала к Москве. Кто виноват, что убежала? Кутузов.Надо было дальше воевать. С разбитой армией. Разбитая армия во главе с недобитыми генералами готовится героически погибнуть под Москвой. Кутузов сдаёт Москву. подлый человечишко.
))) | Как военный Кутузов был далек от гениальностии подавно не равен Наполеону
тока прикол в том, что Кутузов умер победителем,а Наполеон побежденным
Всю жизнь Кутузов был льстецом, подхалимом и дипломатом. В этом он преуспел
тока вот чегой то нигде не слышно о нем как о блестящем царедворце, а о том что он хороший полководец только ленивый не писал
Кутузов был обижен на императора, который несколько раз подвергал его опале
ну и каким же он тогда был льстецом, подхалимом и дипломатом?
Сдача Москвы целой и невредимой, по мнению Кутузова, должна была подвинуть российского императора на переговоры с Наполеоном
с какого перепуга при целой то армии?
а вот разгроми Наполеон русских под Москвой тогда и пришлось бы задуматься
да и будь он предателем у него была масса возможностей тупо слить армию еще при отступлении к Москве
Кутузов - масон и действовал по заданию европейских лож
а эти сведения случаем не из платной (или палатной) ли википедии?
Проклятая старость. Ведь ему было уже 67 лет, а это и леность в действия и мыслях, и склероз, и неадекватность.
а так же опыт, мудрость, авторитет
там где горячие головы ломились вперед, он ожидал подходящего момента и оказывался прав | | [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // ] | | [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // ] | | [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // ] | | тема закрыта by Соэльди (2014-09-20 12:48:53) |
|---|
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13К списку тем
|
