Автор | Идеальное государство |
Дассо Мираж 2000 снят с производства в 2007 году.
У них Мираж 2000-5.Новая версия - очень высокая скороподъемность, что делает его отличным перехватчиком.+ у них есть новейшая модификация истребителя Ф-16 - двухместная модель, отличается более высокими возможностями в применении, как истребителя-бомбардировщика.
Ф-22 и Ф-35 - это истребители 5-го поколения и пока никто не имеет на вооружении самолетов этого поколения, кроме самих американцев.
Когда я говорил лучшее, я имел в виду лучшее из того, что возможно купить на рынке вооружений.
ЗРК "Панцирь" поставлен в ОАЭ в версии Панцирь-С1Э (экспортный вариант), а поскольку это не Жигули, то версия комплекса скорее всего порезанная, по сравнению с поставляемой в родные ВС.
Не надо делать из них дураков. В том тендере участвовали лучшие ( не считая израильского "Спайдера" ) и арабы не выбрали бы "обрезанную" ))) версию ))) Этот Панцирь отличается только тем, что он на шасси грузовика, а не гусеничной бронемашины. Однако характеристики самой ЗРК от этого хуже не стали.
А сколько на вооружении ВС ОАЭ современных подводных лодок? Сколько авианосцев? Каковы возможности ракетно-космических сил?
А зачем им это? Они не метят в сверхдержавы. |
для Мафр:
засилье техники в единении с природой |
для граф Сен-Жермен:
техника не мешает природе...технологии
ну есть же упоротые на природе, экодеревни организовывают, могут быть примером идеального государства?
Или как их, поселения ортодоксов или как их? |
А нет, даже не 2000-5, а 2000-9. Даже более современная модификация. |
Многие разбираются в истории, религии, в политике, психологии.
http://open.az/uploads/posts/2012-09/1346918028_14.jpeg |
для 666-Абигор-666:
все экспортные версии систем вооружения порезаны во всех странах мира
это ты должен знать |
все экспортные версии систем вооружения порезаны во всех странах мира
Не везде. Т-90МС, например, отличается куда более комфортными условиями для экипажа и защитными характеристиками. |
Ну в общем я согласен с мнением о том, что идеальное государство - это всё равно, что идеальная тюрьма. Самая идеальная идеальность в этом случае всё равно не становится чем-то хорошим, а представляет из себя всего лишь идеальную функциональность |
для Мафр:
они могут быть примером но там странные моральные принципы навроде религии...для идеального государства упоротые это мы со своими деньгами нефтью и потреблением ненужных товаров |
для граф Сен-Жермен:
они могут быть примером но там странные моральные принципы навроде религии...
ну эти странности и делают их идеальными с нашей точки зрения, кто знает может они считают нашу жизнь с со своими деньгами нефтью и потреблением ненужных товаров идеальной? |
для Akron:
идеальное государство - это всё равно, что идеальная тюрьма
хоть одна мысль по теме |
для Мафр:
нет мы при любом раскладе для них уроды...и кстати технологии их жизнь сделают еще идеальней...но опять же не разработка новой помады или танка а зд строение и технологии сельского хозяйства |
для граф Сен-Жермен:
но опять же не разработка новой помады или танка
ну разработка новой помады оно не так ресурсы заберет как разработка нового танка, да и вообще тяжелого военного снаряжения. |
для Мафр:
ошибаешься...да и не в этом дело- дело в том что идеальному это все не нужно |
ошибаешься...да и не в этом дело- дело в том что идеальному это все не нужно
для граф Сен-Жермен:
нужно,но не в том ассортименте возможно, если одно и тоже под сотнями марок выпускать то это перебор, по любому без ограничений нельзя) |
Когда я говорил лучшее, я имел в виду лучшее из того, что возможно купить на рынке вооружений.
Дрянный народ эти формчане - всегда воспринимают высказанное нами неправильно ;-)
А зачем им это? Они не метят в сверхдержавы.
А зачем им танки, ЗРК, РСЗО, самолёты? |
для Мафр:
вообще не нужно) нужен рациональный транспорт-без аварий и человеческих смертей...нужна добыча энергии ветра солнца и приливо-отливов а также гидро и аэропоника для овоще-фруктов...а танки с помадами и прочим исчезнут с исчезновением денежной системы |
А зачем им танки, ЗРК, РСЗО, самолёты?
Танки, ЗРК, РСЗО и самолеты укладываются в рамки оборонительных целей.
Что же касательно авианосцев, подводных лодок и ракетно-космических войск - это уже наступательные вооружения. |
https://www.youtube.com/watch?v=nBSd5C7AQy0
Ну разве не красота? |
для граф Сен-Жермен:Твоими бы устами...Только оружие появилось заметно раньше денег и собственности - так что прямая зависимость сомнительна... |