Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|>|>>
| Автор | [HWM Daily] Герои нашего времени (конкурс - проза) |
|---|
для Finardin:
Советы на будущее принимаются? )
Принимаются.
Спасибо за отзыв. Не расстраивайся из-за оценок, мне эти же судьи по 6 в катали.Даже больше скажу, так получается электрохимик постоянно валит меня на конкурсах. Не специально конечно же, вот такая сухая статистика. Видать не под него пишу. В его литературное восприятие не попадаю. Зато хан не первый раз 10 ставит, удивительно. О как бывает. Разрывы между работами маленькие, а это значит работы более или менее ровные. | для Росс:
Спасибо за единственный отзыв.
электрохимик постоянно валит меня на конкурсах. Не специально конечно же, вот такая сухая статистика.
Вот у меня такая же фигня.Юра Хан меня валит.Не нравится ему мой стиль.Хотя понимаю,что работы анонимные.Но состав судей почти одинаков из года в год.
Отсутствие обсуждения и рецензий на работы приводят к тому,что творческого роста у авторов нету,поэтому в прошлом году я принял решение больше не учавствовать в конкурсах на дэйли.В этом году нарушил данное себе слово,но поглядев на свой результат,решил,что мне нет смысла "всегда проигрывать".
И этот конкурс был точно для меня последним.
Лучше буду выступать в других конкурсах,где судьи и читатели пишут рецензии,а не отмалчиваются за частоколом оценок.
Выпрашивать милостыню рецензии - такого лично мне не надо.Думаю и другим авторам тоже. | для -nekromunger- и Finardin:
Братцы, члены жюри тоже творческие люди. А у каждого творческого человека свои тараканы в голове :).
В качестве примера: Эрнест Хемингуэй и Марк Твен любили читать русских классиков.
Хемингуэй восхищался Толстым и Достоевским, а вот про Чехова писал, что его рассказы отдают "репортёрством". Марк Твен наоборот хвалил Чехова, а Толстого и Достоевского критиковал.
Мне например больше по душе позиция Марка Твена: очень люблю читать Чехова, у Достоевского понравился только "Игрок", а у Толстого к своему стыду так и не смог дочитать ни одной повести до конца. | для Lu_Wen:
Да не за что, очень понравилась Ваша работа). Всё очень стильно и гармонично, но вот "интернет" и т.п. немного подпортили впечатление. | для __Росс__:
Не скрою,работа "Келдонежский целитель" мне тоже понравилась больше всех.
Я даже писал про нее на форуме.
А "История одного гоблина" мне показалось скучной и неинтересной,но эта работа взяла второе место.
но вот "интернет" и т.п. немного подпортили впечатление
Я не боюсь экспериментировать.Не хочу всю жизнь прожить в рамках,которые установили другие.
Лично мне понравилась фраза про интернет.
"Жена его была красавицей,каких весь свет отродясь не видывал".
В наше время люди все делают через интернет,поэтому слово СВЕт или МИР мне показалось неактуальным,и я изменил фразу в соответствии с веянием времени.
Но ,возможно,я сильно ошибся.Не знаю,судьи все равно ничего не сказали.
Только Росс и подсказал,что я все делаю не так.За это ему огромная благодарность. | Братцы, члены жюри тоже творческие люди. А у каждого творческого человека свои тараканы в голове :).
Да я ж не спорю, ты все правильно говоришь. Но. Помимо тараканов член жюри должен обладать таким скиллом, как объективность. На свое личное "нравится\не нравится", на мой взгляд, можно отвести 1-2 балла из десяти, не больше.
Я не против низких оценок от кого-то из судей. Я против, когда эти оценки выставляются "от балды", по причинам типа "не зацепило". И сейчас мне просто хочется узнать, почему такой разброс. Если Химик и Деликт сумеют обосновать свои оценки, я буду только рад.
Выпрашивать милостыню рецензии - такого лично мне не надо.Думаю и другим авторам тоже.
Да ладно тебе. Судьи не могут и не будут писать рецензии на все работы, им за это не платят. ) Нет ничего плохого в том, чтобы попросить жюриста высказать свое мнение. ) | Советы на будущее принимаются? )
Принимаются.
Так вот. Очень многие работы страдают "безликостью" главных и второстепенных героев. Авторы зачастую не просто не удосуживаются хоть немного описать их, но даже жадничают на имена. А читать про безымянного гоблина или также обделенного именем орка - не очень интересно, каким бы хорошим ни был рассказ. За такого героя не переживаешь, он как бы не настоящий, и его очень сложно воспринимать.
А у тебя - наоборот, загиб в другую сторону. Слишком много имен. )) Я, если честно, в них запутался слегка, и почти потерял суть рассказа, его главную мысль, пока пытался не забыть, кто такая Вьер и чем она отличается от Тэли. ))
Все хорошо в меру, и именно в этом аспекте ты, на мой, взгляд, слегка перегнул палку.
А так - все хорошо. Огрехов в тексте нет, язык чистый и легкий, мораль тоже имеется. Вполне достойная работа, словом.
Ну, еще один момент... Тырить имена и названия надо аккуратно, не из всемирно известных шедевров. :) Уж Казад Дум тут точно зря упомянут, не Средиземье, все-таки. )) | Я не боюсь экспериментировать.Не хочу всю жизнь прожить в рамках,которые установили другие.
Тебе за одно только название можно десятку ставить. :D Честно скажу, работа мне не сильно понравилась, но прочитал я ее чуть ли не самой первой. Ибо название - ну крайне интригующее. )) | Братцы, члены жюри тоже творческие люди. А у каждого творческого человека свои тараканы в голове :).
Гнать из жюри всех творческих, ежели они не в состоянии построить тараканов и вывести их отжиматься) | для Finardin
Тебе за одно только название можно десятку ставить
Ты раскрыл мой хитрый план! Я прекрасно понимал,что будут сотни работ с названиями вроде "Гном нашего времени",поэтому хотел названием выделить свою работу,чтобы она сразу бросалась в глаза.И похоже мне это удалось..
Хотя сюжет рассказа был не доработан.Слишком просто,линейный сюжет.
Что и показал Юра своей молчаливой оценкой.Но с другой стороны,второе место тоже с линейным сюжетом.Может я что-то не понимаю,как люди мыслят.Поэтому считаю,что судьям надо давать время и заставлять,чтобы отрецензировали 4-5 понравившихся им рассказов.Ясновидящих авторов среди героев нет. | Причем судьям надо писать рецензии не на победителей,а на средние работы и на проигравших.
Победители уже получили свою награду,их обсуждают на форуме.
А проигравшим так всю жизнь и жить в неведении.
Поэтому на несколько работ снизу турнирной лестницы надо бы рецензии от участников или от судей.Хоть кого-то бы попросить..Кто не боится высказать свое мнение. | | мя-мяу, все привет, в какой стилистике пишем? какой век? о чем вообще? регламент плиз) | в какой стилистике пишем? какой век? о чем вообще? регламент плиз)
Тема:герой нашего времени.
http://daily.heroeswm.ru/lit-contest.php?getd&id=20
Вот посмотри тут есть ли что тебе по вкусу. | мя-мяу
Говорят,сейчас на Вискас санкции наложили.Чем ты теперь питаешься-то? | могли бы и сказать, я бы шедевр за неделю наваяла, а вы.... и как вам не стыдно...
Скажу вам банальную фразу, но вы ее запишите: не важно кто ты, не важно от куда, важно то, чего ты хочешь всем сердцем) и в твоем желании поможет тебе ... | | кому кто, тот пусть и выбирает, а мне по вкусу фрискес) съел? | могли бы и сказать, я бы шедевр за неделю наваяла, а вы.... и как вам не стыдно...
Нам очень стыдно.Я даже покраснел,видишь слева от моего имени сердце бьется в два раза чаще?Прими наши извинения.Обещаем,что больше такого не повторится,и известие о новом конкурсе будет доставлено тебе с голубиной почтой заранее,чтобы ты порадовала нас своим очередным шедевром.
Скажу вам банальную фразу, но вы ее запишите:
Достаю блокнотик и записываю
не важно кто ты, не важно от куда, важно то, чего ты хочешь всем сердцем)
Ты права,но...Если человек всем сердцем хочет убить нас или послать куда подальше,то стоит ли ему слушать свое сердце? | | стоит слушать себя всегда, ведь нет ничего ближе себя) | | ну а насчет прозы, только тему кинь и дай немного времени, я правда сотворю чудо, зря ты так) | стоит слушать себя всегда, ведь нет ничего ближе себя)
А если желания двух сердец пересекаются? И желания одного вредят другому?
Что делать тогда?
а мне по вкусу фрискес) съел?
Грубовато как-то. |
<<|<|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|>|>>К списку тем
|
