Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|>|>>
| Автор | Роскосмос хочет возобновить лунную программу |
|---|
для JIEV:
Но куда нам до вас, вы ведь всё знаете. Никто не знает, а вы знаете.
А при чем тут я?
Я вам дала ссылку на пост совсем иного игрока, так что это он так думает, ибо в своем 168 посту той темы в конце высказал свое личное мнение
Но и это не только его мнение, ибо игрок дал ссылку на агентство SpaceNews
И вновь, это не мнение одного агенства, так думают в самой компании Маска и вы бы это поняли, если бы действительно прочитали пост игрока
А там ведь написано четко: В октябре 2019 года президент и главный исполнительный директор SpaceX Гвинн Шотвелл заявила SpaceNews, что рассматривает армию как потенциального клиента широкополосного доступа.
А я ведь вам сразу написала: Незнание ни есть оправдание. | | Сначала б Кузю подлатать, он все-таки ближе.... | Может, о лунной программе поговорите уже?
А че там говорить? Эту луну давным давно исследовали, делать на ней нечего. Полезного ниче не нашли, смысла исследовать нет. Бабки на ветер.
Ее уже давно использовать пора. Вон тот же радиотелескоп поставить. Полезная вроде штука ввиду отсутствия атмосферы. | для SpiritHorse:
На Луне много Гелия-3. Грамотная разработка добьет полудохлую нефтянку. Недосчитаемся несколько диктаторов разного роста. | для SpiritHorse:
А че там говорить? Эту луну давным давно исследовали, делать на ней нечего. Полезного ниче не нашли, смысла исследовать нет. Бабки на ветер.
Совершенно верно.
Это Китай еще может туда полетать, отрабатывать технологии взятия грунта, которых пока не имел, или американцы.
Опять же Индия и Израиль, у которых луноходы не добрались до поверхности, чтобы покататься.
А России там ничего нового не сделать: луноход уже ездил и не один, пробы уже брали и привозили на землю и не раз, все что можно сфоткали и даже звезды на фотках видны, не то что у американцев.
Ее уже давно использовать пора. Вон тот же радиотелескоп поставить. Полезная вроде штука ввиду отсутствия атмосферы.
Это обман.
Такой радиотелескоп станет дороже чугунного моста, то есть обойдется в копеечку, а толку мало.
Это как американский космический телескоп «Хаббл» на орбите.
Дикие траты на изготовление и запуск на орбиту, 4 полета для ремонта на орбите (траты на сегодня более 6 млрд. долларов), а по сути.... разрешающая способность точно такая же, как у радиотелескопов на Земле.
Правда вина в допущенном браке, но это ведь не существенно, главное что при диких затратах результат минимален.
Стоимость содержания космического телескопа выше в 100 и более раз, чем у наземного телескопа такой же эффективности. | Сначала б Кузю подлатать, он все-таки ближе....
Да я особо и не покоцанный. Нечего меня латать. | для SAGAJDATCHNYY:
На Луне много Гелия-3.
А кто это, собственно говоря, сказал?
Геологоразведочных экспедиций на Луне, как я наслышана, никто пока не проводил, а значит и знать о запасах неоткуда.
А домыслы.... так ведь это просто домыслы, даже если их скрывают под видом научных гипотез.
Грамотная разработка добьет полудохлую нефтянку.
Каким образом?
Большая часть производимого в мире гелия-3 используется для наполнения газовых детекторов нейтронов.
Неужто именно это и есть смерть нефтянки?
Или вы о фантастике речь ведете? - о термоядерном синтезе?
Так ведь это фантастика, то бишь домыслы.... а домыслы.... так ведь это просто домыслы, даже если их скрывают под видом научных гипотез. | для jura-khan:
Мне тут одна бабка вчера ответить не сподобилась, может ты поможешь? Заодно может что нить новое и найдём у пиндосов.
Юра, шо там с двигателями? В коих руки пиндосов были настолько кривыми шо аж 100500 постов было о их тотальной зависимости от российского производителя навеки. Ась? | Первый зампредседателя комитета Госдумы по обороне Александр Шерин заявил о возможном российском происхождении пилотируемого корабля Crew Dragon компании SpaceX Илона Маска. Такую версию он высказал в воскресенье, 31 мая, в беседе с «Говорит Москва».
«Надо посмотреть, сколько комплектующих в этой ракете являются российскими. Двигатели чьи стоят на корабле Илона Маска? Надо вот этот вопрос выяснить. Я не могу пока четко и ясно сказать», — отметил Шерин.
Рассуждая об успешном запуске Crew Dragon, депутат выразил уверенность, что «космос будет за нами». По его словам, у России в этом плане «все работает, все летает, все пристыковывается».
Интересно для лунной программы какие будут компоненты | «10 лет назад Россия занимала 60% на рынке ракетных запусков, сейчас хорошо если 10%. И все это проседание исключительно за счет Маска», — говорит основатель проекта «Открытый космос», популяризатор космонавтики Виталий Егоров. Речь о заказах, перешедших от российского «Протона» к американскому Falcon 9, который разработала Space X. В 2012 году, когда Falcon 9 только выходил на рынок, Россия произвела 11 коммерческих пусков «Протонов». В 2013-2014 годах их было лишь по 8 в год, писал Forbes. Сейчас созданный в 1960-х годах в СССР носитель выводится из эксплуатации.
Главное отличие Falcon 9 от «Протонов» – цена пуска: у Falcon 9 она составляет около $62 млн против $65–70 млн «Протона», причем ее специально снижали со $100 млн, чтобы «конкурировать с Falcon». | «космос будет за нами»
Enjoykin — Космос Будет Наш - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=n-AdoTkXwbc | Многоразовый пилотируемый корабль «Орел» (его предыдущее название — «Федерация», но Рогозин решил его заменить, потому что «корабль не должен как девочка называться»), который должен прийти на смену «Союзам», Россия начала разрабатывать в 2009 году. Соответствующий контракт РКК «Энергия» получила по итогам конкурса «Роскосмоса».
Первоначально «Орел» задумывался как межпланетный корабль — то есть он ближе не к Crew Dragon, а к кораблю Orion, который по заказу NASA разрабатывает компания Lockheed Martin, объясняет Егоров. В отличие от кораблей вроде Dragon Crew или «Союза» они могут выполнять более долгие полеты — не двое-трое суток, а до месяца, а в атмосферу при запуске входят на второй, а не первой космической скорости.
Технологически «Орел» может оказаться большим прорывом, чем Crew Dragon. Но первый даже не начали испытывать, а второй уже долетел до МКС. Сейчас Россия отправляет космонавтов на станцию с помощью кораблей «Союз-МС» — последней модификации серии, впервые запущенной еще в 1962 году.
«С точки зрения технологий Crew Dragon отличается от “Союза” так же, как “копейка” отличается от Tesla. “Союз” — надежная “копейка”, где все делается вручную, дорогая в эксплуатации, это продукт прошлого века, который работает в силу обстоятельств», — говорит основатель основатель частной космической компании Momentus Михаил Кокорич. То, что в России предлагают сделать для корабля «Орел», — композитный корпус вместо металлического — это «прямо революция», говорил Егоров. Но на практике от него уже решили отказаться: | Проблемы были не только с «Орлом». Запускать его планировали с космодрома Восточный с помощью тяжелой ракеты-носителя семейства «Ангара». Но в 2017 году от ракеты, которую пытаются разработать уже 25 лет, для запуска «Орла» решили отказаться в пользу ракеты среднего класса «Союз-5» (но и она еще не разработана, летные испытания только назначены на 2022-2025 годы). На этом фоне создание компанией Маска ракеты Falcon 9 за пять лет и доведение ее до статуса устойчивого носителя за десять лет выглядит фантастическим успехом.
Запускать «Орел» первоначально планировали с космодрома «Восточный». Но и с его строительством серьезные проблемы, поэтому в 2019 году пуск решили перенести на Байконур. Указ о строительстве «Восточного» Путин подписал в 2007 году. Начавшееся в 2007 строительство сопровождается коррупционными скандалами и сотнями уголовных дел на 10 млрд рублей. К 2016 году смогли достроить часть объектов первой очереди. С «Восточного» произвели несколько пусков ракеты «Союз».
Достраивать вторую очередь, которая предназначена как раз для тяжелых ракет, долгое время никто не брался: владелец Crocus Group Араз Агаларов в интервью The Bell объяснял отказ тем, что за выделенные деньги построить ее в назначенный срок невозможно. Он говорил, что смету надо увеличить минимум на 8 млрд рублей. Сейчас работы вновь ведет ушедшее с проекта в 2019 году из-за финансовых трудностей ПСО «Казань». Строительство второй очереди планируют закончить к 2023 году, на него же намечен первый пуск ракеты «Ангара А-5». Пока тяжелую ракету можно запустить только с космодрома Плесецк на севере России. | для NightLord:
Передай Шерину- Мерлины там стоят, и смотреть нефиг.
Скажем чётко и ясно.
Да еще и юзаются повторно. Ну если ступень сядет есно-а то мали ли чё. | | Стоимость создания первого опытного образца «Орла» — 57,5 млрд рублей (чуть больше $800 млн). NASA выделила на создание нового пилотируемого корабля больше $7 млрд, большую часть которых получил Boeing (его проект Starliner теперь отстает от Маска примерно на год), а $3,14 млрд — Space X на проект, из которого вырос Crew Dragon. В РКК «Энергия», где разрабатывают и «Орел», и ракету «Союз-5», зарплаты невысокие «даже относительно московского региона», а люди там работают за «дело жизни», а не за зарплату, признавался глава корпорации. | для СвиноПас:
ну что ты все с двигателями =) все равно "кирдык вашей америке" как говаривал брат-2 =))) так что можешь про двигатели можешь не писать, все равно не заплатят =)) | для -mellon-:
Чего чего. Отобрал у XmmHero фишку. Ибо нефиг. | для СвиноПас:
а то =) тяжко небось без грантов будет )))
ладно, шучу. не пугайся =) давно не виделись =) | для -mellon-:
Напугал, чёрт.)
Уж подумал не случилось ли шо ещё. Шутник блин. | для Эмплада:
Это обман.
Такой радиотелескоп станет дороже чугунного моста, то есть обойдется в копеечку, а толку мало.
Ну уж точно больше, чем просто летать туды грунты брать. Ну или на МКС еще 150 раз слетать.
для SAGAJDATCHNYY:
На Луне много Гелия-3. Грамотная разработка
Я парой страниц назад писал. Даже если отбросить моменты как его там разрабатывать, сколько ты его привезешь? Википедия грит что литр стоит меньше 1к баксов. |
<<|<|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|>|>>К списку тем
|
