| Автор | США и СССР. А если бы всё было по другому... |
|---|
для VITALUN:
с Панамой опростоволосился - сбила недавно прочитанная в архиве переписка франузская по поводу строительства ими канала...:-(
но что же вы "выдрали" цитату - американцы ведь для постройки канала предварительно вмешались во внутрение дела суверенной страны (ах эти плохие русские с Абхазией и осетией) |
| Ты, самое главное, не пытайся спорить своими наивными убеждениями. Все не так просто на самом деле как пишут в учебниках по истории и официальные СМИ. сорри конечно, но напрашивается вопрос а сколько тебе лет? Это любимая фраза субкультуры Эмо и иже с нимми)) На вопрос можно не отвечать он риторический) |
Ну раз вы так верите интернету, то вот, ради Бога:
http://iwolga.narod.ru/docs/war/bankir/bankir.sow
Извольте тему с извенениями. |
Ну раз вы так верите интернету, то вот, ради Бога:
http://iwolga.narod.ru/docs/war/bankir/bankir.sow
Извольте тему с извенениями.
пространные рассуждения историка) где факты, там только очередные домыслы вроде ваших! |
| НУ раз уж это не факт, то что для тебя факты. Ведь любая книга и прочее лишь слова))) |
для sal1:
а где можно почитать такие документы.
Об этом писали болгарский посол Стаменов, один из руководителей НКВД Судоплатоа, посол Германии в СССР Шулленбург и даже Хрущёв с Гальдером. Насколько я знаю это ни кем никогда не было опровергнуто. Все перечисленные (кроме Гальдера) относились с симпатией к СССР и в "антисоветчине" не были замечены. |
| Работами американских историков надо пользоваться очень осторожно. Они редко в чем компетентны, кроме секса (и, как правило, все к нему сводят). И в данном случае Митчелл и Мюллер написали чепуху, вот сам автор статьи говорит, что в своих измышлениях американские историки немного не компетенты, а он на них ссылается! Класс!!! Мега повеселил)) спасибо за ссылку дам знакомым посмеятся) |
тьфу блин, нашел о чем думать...
представил бы хоть возможность такого в будущем, а то А если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой |
для sal1:
с Панамой опростоволосился - сбила недавно прочитанная в архиве переписка франузская по поводу строительства ими канала...:-(
но что же вы "выдрали" цитату - американцы ведь для постройки канала предварительно вмешались во внутрение дела суверенной страны (ах эти плохие русские с Абхазией и осетией)
Мало ли кто хотел строить... Факт тот кто таки вложил в это деньги и затратил усилия.
А Россия, строя КВЖД. не вмешивалась... |
для VITALUN:
каким образом Шуленбург мог писать о переговорах, если после 41 он быольше не был посом в СССР, а в 44 вообще был казнен???
вы тут у своих оппонентов требовали ссылки, так продемонстрируйте свою осведомленность, дайте сноски на документы, в которых именнование вами люди такое говорят... с интересом почитаю |
для VITALUN:
в Китае кто только не вмешивался в те времена.... |
для sal1:
вот такой разговор мне нравится. Есть факт есть доказательство, а не прозрачные статьи с измышлениями и домыслами) |
для VITALUN:
а Хрущу верить это вообще... особенно когда он о Сталине рассказывал. |
принципиальное различие между СССР и США
советы давно расплатились с долгами, а вот пиндосы тока табло меняют,
и пока они не расплатятся о "победе капитализма" говорить как минимум некорректно, а на деле и вовсе абсурдно,
Америка, как и её прародитель Англия живёт исключительно за счёт грабежей и фсе свои экономические кризисы разрешают путем развязывания войн |
| Поддерживаю! |
Правильно, правильно.
Нефига было из России СССР делать. Были бы и сейчас Российской Империей - величайшей державой... и Америка бы давно от нас отставала бы. А так оказались накануне третьего тысячелетия в полной ...опе. |
Нефига было из России СССР делать. Были бы и сейчас Российской Империей - величайшей державой... и Америка бы давно от нас отставала бы. А так оказались накануне третьего тысячелетия в полной ...опе.
Серебренный век всему виной |
| Да вот правильно. Сейчас и СССР погрязли в бюрократии. А тогда проще все было: Император сказал все сделали! |
