Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14
| Автор | Американцы на Луне. |
|---|
Выхотите сказать, что злобное правительство США подменило всем воспоминания, чтобы все верили, что НАСА совершили посадки астронавтов на Луне?
Можно и так сказать.
Они не могли подменить непосредственно сознание. Но доказательства сфабриковать могли ?
Если бы оно подменило непосредственно воспоминания (буквально) то действительно спора бы не было... никто бы не сомневался бы в их полёте. К счастью, реальные воспоминания пока менять никто не может. Но почему бы это вдруг ни одной аварии у НАСА ? У них кроме лунной программы тоже ни одной аварии ? Шаттлы не взрываются ? Спутники не падают ? Аппаратура никогда не выходит из строя. Можете с нашими не сравнивать - с другими программами НАСА сравни. | для Fimmy:
Поправлюсь- в течении миссии проблем не было. Сколько запускался- все запуски удачны.
к сегодняшнему (!!) заговору НАСА А, у нас тут уже есть второй заговор? Приму к сведению.
http://moon.thelook.ru/book/16.files/image004.jpg И что это хоть?
Что там про МКС было?
что поверил в то, что американцы полетят в 2019 году Перепроверил- там просто статья от 2006 года, оказывается. Сейчас же, да- планы сдвинуты.
2019 году и обоснуют там лунную базу Что за база? Какая база? Я где-то писал про базу в 2019 году? Не выдумывайте:3
Два пуска "Сатурна-5", из которых один был неудачным Какой ещё неудачный? Или я, может просто не помню. | для Fimmy:
А Аполлон 13 не авария? Просто произошла она не из-за Сатурна 5.
Главный вопрос- почему весь учёный мир покрывает США и считает лунный заговор бредом? Почему правительства всех стран покрывает НАСА? | для Rossiu:
Извиняюсь, на всё не успеваю отвечать, время мало, а ещё уроки надо делать.
Но !
Тему читаем с самого начала.
Почему правительства всех стран покрывает НАСА?
Потому, что это самообман. Правительство Полинезии покрывает НАСА ? Или правительство Мозамбика ?
В самой США, согласно социологическим иследованиям, в полёт на Луну не верят 60% народонаселения. Это они покрывают НАСА ? Большинство народонаселиния мира не очень то верит НАСА, и уж тем более не покрывают его. Это правильнее сказать так : наши высокопоставленые учёные, космонавты и т.п. верят НАСА и покрывают их. Наши, российские... о чем, кажется и была речь в первом посте.
Китайцы не верят в полёт американцев на Луну. Индусы, кажется, тоже...
Французы не верят в полёт американцев на Луну (открыто об этом заявляли).
Ну уж извини, все страны, всех жителей я не опрашивал на предмет "верю-неверю". Думаю, большинство стран не то, чтобы верят, ну и не то, чтобы неверят НАСА. А можно сказать так "сумлеваются". Но уж никак не "покрывают". | | Много букаф...Факты, факты, факты. Типа тень, звёзды, радиация. Список фактов в студию. Коротко и ясно... | для Fimmy:
в полёт на Луну не верят 60% народонаселения. Ссыль на оф источник.
Правительство Полинезии покрывает НАСА ? Или правительство Мозамбика ? Ссыли.
Большинство народонаселиния мира не очень то верит НАСА, и уж тем более не покрывают его. Угадайте, что я попрошу:3
Китайцы не верят в полёт американцев на Луну. Ссылку на источник в CNSA. Про Индию-то же самое.
Французы не верят в полёт американцев на Луну (открыто об этом заявляли). Кто именно и где? Сылкой, конечно же.
Думаю, большинство стран не то, чтобы верят, ну и не то, чтобы неверят НАСА.
Думаю А я думаю, что у меня под кроватью живёт булочник.
Свои догадочки и голословие оставьте при себе. Как тут верно подмечено- Факты, факты, факты. - вот что от вас требуются. Ваша казуистика мне итак ясна.
А теперь к делу. Спор затягивается и становится всё более мутным. Так что необходимо прояснение. Первое- кто, по-вашему непредвзятый источник информации?
Второе. не я вроде бы ТС, отстаивающий свою точку зрения. Так что- ваши доказательства того, что американцы не были на Луне. Факты, а не придумочки журналистов и псевдоучёных. Факты, которые признаны научным миром, а не отфотошопленные, статьи учённых, а не обиженных журналистов, которых НАСА не взяли на МКС.
Можете начинать:3 | Тему прочитал лишь до 80 поста, но:
Все кто говорит что флаг развивался на ветру довольно глупые люди, в данном флаге просто был то ли один то ли несколько штыков (забыл точно) поддерживающих ткань, что бы была иллюзия "развевания" ибо флаг не развевающийся (со стоящей перпендикулярно опорной палке) был бы выглядеть глупо и некрасиво... | для dimas6000:
Насчёт флага- вы не правы, я там дальше писал причины `равевания`- Это на самом деле колебания. | | Фактов нет у обеих сторон. это уже вопрос веры :) | Как всегда смешно на вас посмотреть =)
Если вам действительно хочется узнать правду - это надо делать явно в другом месте, а не на форуме онлайн игры.
Тащем-то о чём я говорю? Вы просто хотите лишний раз посраться и померяться насыщенностью своих извилин =) | | Или времени и полетов туда. Если случайно чего не взорвется или не упадет на место предположительной высадки... | для MF_LuckyStar:
Ну так в этом суть ФВТ:3 | Всю тему не читал.Поэтому "копетаном" просьба называть)
Насколько я помню главный результат "лунной миссии" Наса была установка уголкового отражателя,который подтвердил Теорию гигантского столкновения(Столкновение Земли с Тейей,планетой размером с Марс,часть обломков которой соединились образовав Луну на расстоянии всего 8000 км от земли.Именно плавное отдаление Луны от Земли и послужило зарождению жизни и базовой эволюции).При помощи лазерного телескопа измеряют расстояние до Луны,и её годичное отдаление от земли(около 3х метров в год,вроде)
Это и есть главный пруф в сторону американцев.В наше время.Было бы советское правительство в более теплых отношениях с ними,подтвердили бы и они. | Итак, хоть вы ещё и не ответили на предыдущие посты, но я всё-таки хочу прояснить вопрос, почему мы отказались от Луны и так и не запустили астрономическую миссию туда. Итак, чтоб не быть голословным, буду бить цитатами:3
Итак, академик Мишин, заместитель Королёва:
– Попробуем представить трудности этого проекта в простых числах. Допустим, запуск спутника и полет Юрия Гагарина – это "10 единиц", в таком случае полет к Луне, ее облет и возвращение на Землю – "100 единиц", а посадка на Луну и возвращение людей на Землю – уже "1000 единиц". В выведении первых спутников и полете человека в какой-то степени были заинтересованы военные, но Луна их не интересовала. Таким образом, лунный проект был чисто политическим... А денег в стране не было. Военные очень неохотно помогали нам, когда речь заходила о сугубо "мирных" программах. И их можно понять – ведь у них совершенно иные задачи, чем освоение космического пространства. Да, они готовы его использовать в своих целях, но не осваивать в интересах науки и народного хозяйства... В Америке разделение на "гражданский" и "военный" космос произошло в самом начале, а у нас этого нет до сегодняшнего дня.
А теперь руководитель центра по подготовке космонавтов, генерал Каманин:
-За последний год американцы добились решающих успехов в космосе: полеты "Маринера-4", "Рейнджеров-7 и -8", "Джемини-4" и, наконец, рекордный полет "Джемини-5". Казалось бы, есть все основания забеспокоиться и задать себе вопрос: в чем дело, почему США нас обгоняют?... Мы пять лет утверждали, что социализм - лучшая стартовая площадка для полетов в космос. И вот США доказали, что это не совсем так."
Собственно ссылки, если хотите убедится лично:
http://www.skeptik.net/conspir/kamanin.htm
http://www.skeptik.net/conspir/mishin.htm
По поводу лунного грунта, которого по-вашему было выдано граммы- на офсайте НАСА расписано, кому и сколько выдано. Именно выданного реголита- 45 кг из 380 кг доставленых. Так что 1/9 роздана давно, у нас же было всего 440 грамм, поэтому неудивительно, что они быстро разошлись, а не остались в хранилище-там оставлять нечего. по поводу того, что всё мог собрать автомат. Советские автоматические луноходы не собирали больше 200 грамм- просто бралась пыли с поверхности или же буром отсверливались образцы. А вот американских образцов во-первых гооораздо больше, во вторых он абсолютно разных размеров-есть образцы и по 10 кг, да и рассортирован он. Создавать автоматику, целенаправлено выбирающую образцы абсолютно разного размера и формы- это уже кибернетика, тогда такого ещё не было:3
И, теперь главное веселье- автоматика стоит дороже, чем послать экипаж, так что высаживать автоматическую станцию-не имеет смысла. | | И, теперь главное веселье- автоматика стоит дороже, чем послать экипаж, так что высаживать автоматическую станцию-не имеет смысла. А система жизнеобеспечения видать копейки стоит | http://www.ntv.ru/novosti/185228/
шутко, не ?
Или ещё никто не воспринимает мое первое сообщение в этой теме всерьёз ? | для Fimmy:
Я не воспринимаю. Оно смешное слишком:3
пост 246 и 254 предназначены вам. | Да, пожалуйста, вот тебе пара ссылков :
http://www.americancyneletalynalunuoga.com
http://www.americancysovsvemneletalynalunu.com
Ты ж всё равно ссылки не читаешь :3 | По поводу лунного грунта, которого по-вашему было выдано граммы- на офсайте НАСА расписано, кому и сколько выдано. Именно выданного реголита- 45 кг из 380 кг доставленых. Так что 1/9 роздана давно, у нас же было всего 440 грамм, поэтому неудивительно, что они быстро разошлись, а не остались в хранилище-там оставлять нечего. по поводу того, что всё мог собрать автомат. Советские автоматические луноходы не собирали больше 200 грамм- просто бралась пыли с поверхности или же буром отсверливались образцы. А вот американских образцов во-первых гооораздо больше, во вторых он абсолютно разных размеров-есть образцы и по 10 кг, да и рассортирован он. Создавать автоматику, целенаправлено выбирающую образцы абсолютно разного размера и формы- это уже кибернетика, тогда такого ещё не было:3
Вот подтверждение, что ты ссылков не читаешь. Кому были розданы 45 кг ? М ? Я ж писал - максимум 10 г. Образцы 10кг, да хотя бы по полкило - кто изучал ? есть ссылки ? | для Fimmy:
Кому розданы и результаты- офсайт НАСА, пожалуйста- я уже писал.
Сейчас почитаю ссыли, но если там явный бред-дочитывать не стану, извините. |
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14К списку тем
|
