Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|>|>>
| Автор | Какие книги Вас изменили? |
|---|
| "Мастер и Маргарита" М. Булгакова | | *Ревизор* Н.ВГоголя | 1. Станислав Лем. "Звездные дневники Йона Тихого". "Насморк".
2. Василий Аксенов. "Поиски жанра или круглые стуки нон-стоп".
3. Курт Воннегут. "Сирены Титана".
4. Габриэль Гарсия Маркес. "Сто лет одиночества", "Осень патриарха".
5. Рэй Бредбери. "451 по Фаренгейту".
6. Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин. "История города Глупова".
7. Дэниэл Киз. "Цветы для Элджернона".
8. Ричард Бах. "Чайка по имени Джонатан Линвингстон".
9. Ярослав Гашек. "Похождения бравого солдата Швейка".
10. Алесь Адамович. "Каратели".
11. Вадим Шефнер. "Девушка у обрыва", "Запоздалый стрелок или крылья провинциала."
12. Булат Окуджава. "Путешествие дилетанта".
13. Братья Стругацкие. "За миллион лет до нашей эры", "Град обреченный", "Хромая судьба".
14. Хулио Кортасар. "Игра в классики".
15. Франц Кафка. "Замок".
16. Владимир Савченко. "Открытие себя". (Обращаю внимание! Помогает преодолеть лень!)
17. Вадим Кожевников. "Щит и меч". (Тонкие наблюдения относительно интеллекта и отношения к информации).
На две последние книги обратите особое внимание. (С) И. Полонейчик | | Если вспоминать крылатые фразы,то:"Нам на Вас,как Вам на нас..."(Я.Гашек);и "Предложение ,от которого нельзя отказаться"(М.Пьюзо). | | И добавляет,что очень многие люди,даже очень уважаемые,часто получают ордена ни за что.А теперь представим Волкова,который пишет ЭТО в своей книге "Волшебник изумрудного города"?Не напечатали бы.так что у него лев пьёт из блюдечка "смелость".А зелёные очки остались. Тем не менее, этот психотерапевтический прием применяют на практике в детской психотерапии и у нас и на западе до сих пор. Мне не нравится вообще сама идея пееписываниячужих произведения, но в конкретном случае никакой особой политики я не усматриваю. Ну, раскрыл Оз Трусливому льву глаза на неприглядную действительность, дальше-то что? Исцелил ли он его от комплексов? В сказке - да. Но для ребенка, а книга-то для детей, этого недостаточно. Вера в себя не зиждится на сравнении себя с другими. Она происходит от любви и уважения к себе окружающих. | | для BRUNYASHA: я прошу прощения за оффтоп по поводу Конституции. Просто люби интересовались продой Консы РФ... НЕ удержалась чтоб не сострить, и совершенно не хотела превращать топ в очередной политтроллинг хотя б по той простой причине, что я, имея достаточно определнные и стойкие убеждения, принципиально НИКОГДА не пишу ничего в полтитемах на этом форуме, и если б данный топ в таковой превратился, пришлось бы мне отсюда уходить((. | для Солнечный_Удар:
Ну, раскрыл Оз Трусливому льву глаза на неприглядную действительность, дальше-то что? Исцелил ли он его от комплексов? В сказке - да.
???
Вся идея в том и состояла, что Не Мог Волшебник дать ни Мудрости, ни Храбрости, ни Доброты - это всё у персонажей Уже Было!
Волшебник только подиграл, помог избавиться от комплексов как хороший психотерапевт.
Что ещё нужно читателю, что бы понять, что всё в твоих руках? | | Архипелаг гулаг. Александр Солженицын | И добавляет,что очень многие люди,даже очень уважаемые,часто получают ордена ни за что.А теперь представим Волкова,который пишет ЭТО в своей книге "Волшебник изумрудного города"?Не напечатали бы.так что у него лев пьёт из блюдечка "смелость".А зелёные очки остались. Тем не менее, этот психотерапевтический прием применяют на практике в детской психотерапии и у нас и на западе до сих пор.
На сколько я понял речь идёт о том, что помимо психологических аспектов при написании сего произведения затронуты аспекты политические. По сути власть в изумрудном городе была построена на лжи и очковтирательстве. При желании можно провести параллели практически с любым государством современности)
Что касается "Незнайки на Луне", то это больше полит-экономический трактат сравнивающий экономику социалистически-утопического Солнечного города и волчий капитализм Луны. Произведение безусловно имеет свою ценность, однако я не люблю, когда позиция автора столь однозначна и неприкрыта. Свифт всё-таки гораздо тоньше, т.к. его Гулливер по сути дела независимый наблюдатель, хотя сравнивать эти произведения не правомерно | для Komandanto_Che:
Что касается "Незнайки на Луне", то это больше полит-экономический трактат сравнивающий экономику социалистически-утопического Солнечного города и волчий капитализм Луны.
как таковая экономика там не рассматривается
ну нет у малышей на Земле ни какой экономики - всё очень условно - сказка же!
это примеры двух обществ:
коммунизма на Земле и
капитализма на Луне
опять-таки очень условно, но очень мило. | для BRUNYASHA:
Советским,для меня было только детсадовское детство.
Тем более, как вы можете судить о строе при котором не жили? Самые достоверные источники это свидетельства живых очевидцев..))
Людей живущих в страхе хватало во все времена, так же как беспредельщиков. Вы выросли в 90_е, времена беспредела, бандитизма и перекрашивания коммунистов в капиталистов, вероятно это наложило свой отпечаток и беспредел вам ближе умеренной цензуры, вполне уместной.
Одна и другая крайность не является благом для общества. 95 квартал, писающий и какающий на президента страны прямо со сцены показывает нам лишь то что страна достойна такого же уважения как и ее президент, только зачем его такого выбирали 5 лет назад? Неужто лишь для того чтобы 2% могли писять и какать на всех остальных 98% безнаказанно?
Я очки снимать не собираюсь, у меня их просто нет, а эффективность социализма давно доказали такие страны как Франция, Швеция или Нидерланды, никогда не состоявшие в соцлагере.
По поводу что было можно и что нельзя, посмотрите хотя бы фильм "Убить дракона", снятый в советское время и шедший на экранах еще в то время, он примерно о том же.)) | | "Мастер и Маргарита" М. Булгакова | как таковая экономика там не рассматривается
ну нет у малышей на Земле ни какой экономики
Как это нет? Благодаря развитию машинной техники и трудолюбию построена технократически-коммунистическая экономическая модель. Всё достояние малышей, за исключением личных вещей находятся в общественной собственности. Можно бесплатно получить что угодно, но никто не берёт больше, чем надо. От каждого по способностям, каждому по потребностям, как говорится.
Утопия, конечно, но очень заманчивая. Преполагает победу разума над эгоизмов, что на сегодня нереально | для Палладайн:
только давайте не превращать эту тему в политику
вы очень во многом не правы | для Komandanto_Che:
утопия, сказочная - это всё во 2 части описано,
но нет объяснения почему, откуда и как берут вещи жители Зелёного города, почему некоторые малыши болтаются, а другие работают - что и хорошо
начни автор всё описывать и подгонять - испортил бы сказку.
Да и что бы получить всё что хочешь, даже "при коммунизме", нужна волшебная палочка )) | для МаркизПомидор:
можете написать в личку в чем я не прав, по вашему мнению..)) | нужна волшебная палочка ))
ага.и ласковое "авада кедавра" =) | для Палладайн:
Тем более, как вы можете судить о строе при котором не жили? Самые достоверные источники это свидетельства живых очевидцев..))
Да я вообще-то не сирота ;) | для Komandanto_Che:
нет,я ни в коем случае,не сравниваю "Незнайку" и "Гуливера"-это слишком разные книги.Я просто хотела сказать,что можно обнаружить в этих книжках другие смыслы.
В детстве мне очень понравился один французский мультфильм "Властелин времени".Кстати,мультипликация в стиле "Стены" и "Жёлтой подводной лодки".Так я его смотрела с точки зрения ребёнка,главный герой-мальчик,и я сама была маленькая,а недавно пересмотрела,и точка зрения была,естественно,глазами взрослого. | | Вот поять тут влезу. Я писатель, и тем более, упаси божа, не литературный критик. Но мне кажется, что писатель, когда пишет, старается донести свою мысль до потенциального читателя именно, так, как видит и понимает сам. А потом уже начинает дорабатывать произведение в соответствии с политикой/экономикой/самодержавной волей и т.д. Цензура, того или иного характера существовала и во времена Свифта, она есть и сейчас, но все же я глубоко убеждена, что Свифт написал своего "Гулливера" именно так, как он его написал, не ради цензоров, а ради читателей. И то же самое с большими или меньшими оговорками, можно сказать о любом ином писателе. Двоякий смысл, как было спрвделиво замечено тут, можно найти и в "Курочке Рябе" Вопрос, закладывал ли кто-то туда этот двойной смысл? |
<<|<|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|>|>>К списку тем
|
