| Автор | Быдло-бронь - разум лесом. |
|---|
240
а морда тут причем?Или они у него на лбу растут? |
для halfdrou:
а морда тут причем?Или они у него на лбу растут?
Давай цепляться к каждому слову. Хорошо:"Но яйца бить не стал". Так лучше:) |
| Да к тому. Что людей не любящих животных, и предлагающих стрелять, а также ратующих за усыпление бездомных тварей хватает предостаточно. я люблю животных,за мою жизнь у меня было штук пять кошек,одна собака тот самый пудель, попугай, рыбки в основном в детстве, но кот и сейчас есть не представлю я жизнь без них, и прекрасно понимаю тех кто любит собак, но если животное опасно его надо уничтожать потому что при всей чьей то любви к животным люди важнее,а те кто ставит из-за своих питомцев в опасность других людей должны отвечать уголовно. |
Во двор какой то зашел и тут на мою собачку тварь кидается безо всякого поводка и хозяева что то там в далеке орут...порвали моего пуделя (( Да и сам напугался жутко
я такое в нашем дворе 2 раза видел с кошками происходило
причем один раз без поводка разорвала твать
а второй хозяйка рота не удержала, он был на поводке но без намордника |
для Lord_of_HAOS:
собаки очень редко нападают без причины. в природе-для защиты себя или детенышей или для охоты. И все. в большинстве случаев была провокация, нападение или просто плохое отношение со стороны людей. проблема в том что обидил собаку один, а напасть может на другого.
когда эти тварюкаи на глазах детей (от 3 до 6 лет, несколько), под визги зазрывает кошку, это она благородно охотится
детского психолога оплачивать ты буш? |
при всей чьей то любви к животным люди важнее
для Arestant66:
а где такое написано и чем они важнее?) |
для dril:
а это уже как собаку воспитали. никакие животные никогда не убивают просто так, это человек придумал. может хозяин собаку злой вырастил, и совершенно естественно что ей злость выплеснуть надо. или вывели породу в которой природные охотничьи инстинкты выше нормы. Неразумное существо неможет отвечать за свои поступки. |
для Lord_of_HAOS:
Неразумное существо неможет отвечать за свои поступки.
т.е. по твоему усыплять надо не собаку без намордника нашкодившего, а хозяина, выгуливающего без намордника? |
| так что что-бы не произошло-сама собака виновата в последнюю очередь - соглашусь,а знаете почему? да потому что она/собака животное и реагирует чисто на инстинктах/рефлексах а вот человек должен нести полную ответственность за неё,ведь те люди которые реагируют только на инстинктах Мы разумные изолируем от общества,и показателем опасности животного может служить один из факторов то сколько силы он имеет на зубах,безопасно считается до 8 кг/см,так что это одна сторона,другую этическую никто не подымал тут. Вот к примеру что вы скажите или сделаете если ваш сосед пройдет и замочит косяк возле вашего дома,или по большему,ведь не даром сказала про налог,уплачивая его в местную казну вы можете потребовать соблюдения ваших прав,таких как огороженная,оборудованная территория,урны) и еще вопрос много из вас любителей ходите и убираете в специальные пакетики что оставляет ваш питомец и бросаете в специальные урны? |
т.е. по твоему усыплять надо не собаку без намордника нашкодившего, а хозяина, выгуливающего без намордника?
Во всяком случае, это существо виновато больше, чем животное. |
для dril: к сожалению усыпление может быть необходимо, но лишь как средство.Люди ищут легкие для себя пути и борются с видимыми результатами а не причинами
хотя думаю в стране где есть лишние деньги и процветают общечеловеческие ценности такую собаку как пострадавшую от действий людей в приют с нормальным обращением и питанием надо отправлять.
Пора понять что собака для хозяина не игрушка, либо не заводи, либо дрессируй или если неможешь/неумеешь хотя-бы обратись к профессиональному дрессировщику а после нормально обращайся. |
| Неразумное существо неможет отвечать за свои поступки. следуя данной логике когда вас какой либо психопат будет неспешно резать на не большие кусочки мешать ему не следует ) |
для dril:
т.е. по твоему усыплять надо не собаку без намордника нашкодившего, а хозяина, выгуливающего без намордника?
А ты как думал? Если для вас собачки дети, то и отвечать по УК перед законом, за детей ОБЯЗАННЫ родители. |
| Еще забыл привести пример, распила и зоофилии. В прошлом году, на собак было выделенно 86 лямов, на детей безпризорников 60 лямов. Будем думать? |
Пора понять что собака для хозяина не игрушка
"Мы в ответе за тех, кого приручили"(с)
Проблема в хозяевах, которых самих можно уверенно в вольерах выгуливать. |
а где такое написано и чем они важнее?)
Ты по статусу ниже собаки? Печально Оо |
для BlindPiu:
"Мы в ответе за тех, кого приручили"(с)
Мог бы и вспомнить Антуана Экзюпери. Тоько там была мысль гораздо шире.
для м-ком:
Ты по статусу ниже собаки? Печально Оо
Собакофилы (зоофилы), антисоциальны по определению. Они не понимают, что знак равенства между животным и человеком, не приемлим изначально. |
Мог бы и вспомнить Антуана Экзюпери. Тоько там была мысль гораздо шире.
Спасибо, я читал "Маленького принца" и знал откуда фраза. В следующий раз для любопытствующих напишу откуда изречение=)) |
для Ronir:
Собакофилы (зоофилы)
грань между пространной фразой и оскорблением совсем не видна,
но смотрам всегда виднее.
зы.не считаю человека венцом природы,и любить его не за что. |
А ты как думал? Если для вас собачки дети, то и отвечать по УК перед законом, за детей ОБЯЗАННЫ родители.
+ даже за тупорылую шавку, которая прокусить штанину не может, но может бросится на ребенка и при этом идет без намордника и поводка - хозяина к ответственности по полной программе за то что не воспитал, а шавке в рыло сапогом |
