Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|>|>>
| Автор | Посмотришь на демократов, и видишь, что Сталин был прав. |
|---|
для МаркизПомидор:
это когда он соответствует вашим взглядам
в ином случае вам даже подписи Сталина на документах не достаточно это почему же? Сколько говорим на эту тему,а ты все не поймешь,что Сталина я не оправдываю.Я отношусь к нему по другому чем ты,вот и вся разница.Для меня он не герой,но личность.Не палач,но диктатор.Я признаю одинаково открыто как его положительные,так и отрицательные поступки.Вот только проблема в том,что для нас некоторые поступки имеют кардинально разную оценку.
пысы:а ты в скольких библиотеках записан и сколько архивов посетил? | реферат - вполне научная работа,где на основе фактов автор высказывает свое мнение.
Рефера́т (нем. Referat, от лат. refere — докладывать, сообщать) — письменный доклад или выступление по определённой теме, в котором обобщается информация из одного или нескольких источников.Рефераты могут являться изложением содержания научной работы, художественной книги и т.п. Рефераты бывают продуктивные и непродуктивные. Продуктивный содержит творческое или критическое осмысление реферируемого источника. Непродуктивный - чистый пиндёшь и провокации.
Не скажу, что тот реферет непродуктивный, но перелопатить все первоисточники, чтобы убедится в его достоверности ?
Я бы мог сам создать реферат, а в качестве первоисточника указать ПСС Сталина. Иди и изучи его от корки до корки, чтобы убедится, что я не вру. | для Fimmy:
Я бы мог сам создать реферат, а в качестве первоисточника указать ПСС Сталина. Иди и изучи его от корки до корки, чтобы убедится, что я не вру. а вот тут уж все от твоего личного терпения и въедливости зависит | теперешние рассуждения руководства о развитии российской науки и неких высоких «нанотехнологий» (для которых нет даже определения, что это такое)
Нанотехнологии - знание и управление процессами, как правило, в масштабе 1 нм, но не исключающее масштаб менее 100 нм, в одном или более измерениях, когда ввод в действие размерного эффекта (явления) приводит к возможности новых применений.
Нанотехнологии только зарождаются. Но ты прав - для Сталинистов такие вещи абсолютно не нужны. Зачем нам нанотехнологии ? Нам главное Марксизм-Ленинизм-Сталинизм-Ельцинизм изучить (хотя, последний не обязательно). Зачем генетика и кибернетика ? Нам нужнен Беломор-канал, который строить будем киркой и лопатой. Даже топоры не нужны ! А как же ! Топоры, это, понимаешь, железный век - а нам надо жить в каменном ! Даёшь костяные копья и кремниевые топоры.
Вообще, термины нанотехнологий - логическое продолжение микроэлектроники. Это отнюдь не песок означает, а создание электроных приборов из деталей, размер которых сравним с микроном (микро - одна миллионая). Но сейчас микроэлектроника устаревает, ей на смену пришла нано-техника, то есть создание приборов, компьютеров, техники и прочих предметов из деталей размерами в нанометры. Гуталин ? ха-ха... кому гуталин, а кому наночип ! Создание новейших микрокомпьютеров, световодных сетей, биороботов и т.д.
А нафига они нам ? Ведь прав был Сталин - надо в каменый век возращатся ! | Сталин был прав,а капиталистически обеспеченные государства Европы либо прогнулись под адольфа либо сгинули(ну окромя Британии,которой повезло,что она на островке расположилась). В этом смысле Сталин был прав,хоть может наши люди и не одевались по модным фасонам, как те же французишки.
Опять передёргивание.
Во-первых, Сталин тоже "прогнулся" под Адольфа. Пакт Молотова-Риббентропа, ага.
Во-вторых, людские потери ВБ+Франции+США не идут ни в какой сравнение с потерями СССР.
Так если бы наша страна пошла бы по пути ВБ-Франции - и в войне бы победили, и народу бы не столько угрохали.
А уровень жизни меряется не кабаками и борделями, а прежде всего образованием, медициной и культурными ценостями. Но куда ж до тих Сталину ? | | 244 Ты сам прогресс) а все кто против колхоз забитый) Кстати сказать в бывшем СССР со времен Сталина не густо и изменилось нанотехнологии конечно очень нужны но что то Сталинофобы только воровать горазды, то что еще при Союзе построено) какая генетика и кибернетика на Украине потопы каждый год потому что ни одной дамбы не то что не построили со времен Союза а даже отремонтировать не удосужились, сало аргентинское и польское едим микроэлектроника) | для звездосил:
Самое главное свобода и демократия. Тоталитарным упырям не понять. | Ну не знаю как там у вас на Украине...
А у нас в Москве. Взять к примеру метро.
При Сталине было построено около 50ти станиций. Со времён Ельцина - 70. Это не к тому, что Сталин плохой, это свидетельство того, что слухи о полном упадке и разрухе "несколько преувеличены". При Сталине не было аргентинского и польского сала - потому народ попросту голодал.
И что лучше ? | для Fimmy:
===Я бы мог сам создать реферат, а в качестве первоисточника указать ПСС Сталина. Иди и изучи его от корки до корки, чтобы убедится, что я не вру.===
ну и ?.. у моих родителей однокурсник еще на 2-м курсе по памяти ПСС Ленина цитировал на экзаменах (с академиками спорил о том как правильно понимать изречения вождя)...
сейчас таких конечно сложнее найти, но есть. | людские потери ВБ+Франции+США не идут ни в какой сравнение с потерями СССР. угу. только фарнцузы задрали лапки вверх,британцы отсиживались на островах(в африке они не дюже блистали,пока союзники не перерезали коммуникации немцев),а американцы до последнего не решались открыть этот 2-й фронт. Первые года были ужасной трагедией,а количество потерь указывает,как наш народ боролся и отстоял своё право на жизнь для последующих поколений. Да и лучше не цепляться к потерям,америкосы тоже гробили своих солдат,проводя бестолковые высадки десантов нна острова,без артиллерийской поддержки например.
Во-первых, Сталин тоже "прогнулся" под Адольфа. Пакт Молотова-Риббентропа, ага. не совсем "ага". Сталин понял,что закулисные игры Британии и Франции направлены не на укрепление союза против гитлера,а на стравливание его с адольфом и как разумный человек,отказался сразу кидаться на Германию,а Чемберлен прилетев в Лондон произнёс своё:"Я привёз вам мир!",угу,раскатал губу трамплином,называется.
А уровень жизни меряется не кабаками и борделями, а прежде всего
образованием, медициной и культурными ценостями. Но куда ж до тих Сталину ? ну тут я с вами спорить не берусь,я н такой знаток,до чего ж там был так охоч Сталин. Хотя нет,знаю - он людей любил расстреливать,как тут пишут некоторые,хобби у человека такое было видать... Да и культурные ценности,и медицина,и наука были уже во времена Сталина на неплохом уровне или нет?
Так если бы наша страна пошла бы по пути ВБ-Франции - и в войне бы победили, и народу бы не столько угрохали. возможно,правда всю европу,развивающуюся в капиталистическом ключе это не спасло. Да и времени,что б развиваться как Франция было маловато как бы,после анархии 1917 года... | для Fimmy:
===А у нас в Москве. Взять к примеру метро.
При Сталине было построено около 50ти станиций. Со времён Ельцина - 70.===
это когда это??? 90-10 от силы десяток станций запустили... максимум 15 (очень оптимистично- лень считать).. и то в основном последние 3-4 года | | Сталин - сволочь. И потому прав быть не может ни в коем случае. | для Fimmy:
===Во-первых, Сталин тоже "прогнулся" под Адольфа. Пакт Молотова-Риббентропа, ага.===
взаимовыгодное соглашение (еще посмотреть кому выгоднее)...
сложно подобрать настолько же выгодное (и самостоятельное) для российского государства соглашение за последние лет 300... разве что Сан-Стефанскиймирный договор, и тот англичане "отменили" | | Сталин - сволочь. ошибаешься | | 248 При Сталине перед ВОВ конечно был голод, только перед этим первая мировая война была, после революция полная смена власти и гражданская) а сейчас то что за бедствие? Демократия? В стране кроме пива и водки ничего не производится) государство купи продай) Я Сталина собственно не оправдываю я сравниваю) | | 254.Человек, причастный с эскалации насилия не сволочью быть не может. Равно как и в подготовке войны. | для СвиноПас:
===Сталин - сволочь. И потому прав быть не может ни в коем случае. ===
Черчиль/Франко/Чемберлен/де Голь сволочь и т.п. (по вашему посту).
вот только они почему-то национальные герои | | 257. Они герои ТАМ. по поводу последнего умолчу, лстальных в ту же категорию. | для СвиноПас:
===Человек, причастный с эскалации насилия не сволочью быть не может. Равно как и в подготовке войны. ===
хех из последних сюжетов: Клинтон, Буш, Блер по вашему сволочи??? | для СвиноПас:
а что де Голь?? бунтовшие еще тот.. дважды пойти против правительства которому служиш, неоднократно предавать тез кто ему доверился... |
<<|<|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|>|>>К списку тем
|
