| Автор | Фильм 300 спартанцев,как вам ? |
|---|
для Дубежич:
Отсутствие доказательств не доказательство отсутствия, так что свою теорию ты доказать не можешь, а значит просто зануда. :) |
но и про то, что это было снято именно по комиксам - тоже не сказано.
Аннотации никто не читает, да? |
для Дубежич:
2) 300 спартанцев существовали на самом деле. Любому, кто знает историю как минимум в пределах средней школы известно.
Разве я с этим спорю? 0_о
3) В данном случае обращаться следует не к радиоуглеродному анализу, а к трудам историков, начиная с античных. Первые историки вполне могли встречаться с теми, кто участвовал или был свидетелем событий. К чести древних, они не в пример серьезнее относились к исторической памяти и потому подобная информация у них как следует сохранялась и передавалась.
Информация в основном от Геродота, а он как грек - лицо заинтересованное(я ржал с количества убитых греками персов).
У более поздних историков нет единого мнения. Там ТАКИЕ расхождения в численности армий(что греков, что персов).
Так что, ни на какую историческую достоверность не сможет претендовать ни один фильм\книга Етс. Это будет лишь одна из многих версий. |
Для T-i-m-o-t-e-i
1)Теория эта не только моя.
2)Если не могу доказать (как тебе кажется) я, это не значит, что не может доказать никто. Так,что не факт, что эта теория недостоверна. |
300 спартанцев существовали на самом деле
тут вот за 28 панфиловцев миф развенчали, а ведь вроде недавние события, что уж говорить о спартанцах, чо хотят, то выдумывают, а вы верите во всё что скажут |
Для Smersh.
1)С тем, что 300 спартанцев существовали, Вы действительно не спорите.
2) Вы подняли проблему достоверности и я попытался ответить на полученный вопрос, так как его понял.
3) Относительно утверждения, что никакой фильм или книга не могут претендовать ни на какую достоверность - спорно. Конечно АБСОЛЮТНО ДОСТОВЕРНЫМИ не могут быть даже научные труды, не говоря уже о художественных произведениях, имеющих, тем более, несколько другую задачу. Но откровенных ляпов быть не должно даже в художественных произведениях.
4)Относительно цифр, приводимых историками. В конце концов, существуют более или менее близкие к истине. |
| фильм "встреча со спартанцами" лучше. |
для Дубежич:
Вот только истину кроме участников и очевидцев событий никто не знает.=) |
истину кроме участников и очевидцев событий никто не знает
истину не знают даже участники и очевидцы,
если трём стам спартанцам дали бы описать события, то вышло три сотни разного рода заблуждений |
для krolm:
Но те, кто сейчас описывают и пытаются реконструировать заблуждаються ещё сильнее. |
| Тс апает топик со 2 страницы уже который раз, а вы всё срётесь. |
| на гоблине ваще супер)))) |
Но те, кто сейчас описывают и пытаются реконструировать заблуждаються ещё сильнее.
дело в том, что всё что мы описываем - одно большое заблуждение,
и если кто-то вдруг немного отклонился от общего заблуждения, ничего страшного в этом нет)
даже если завтра спартанцев облачат в золотые латы, большого вреда так называемой "истории" это не нанесёт, ибо это фсего лишь нагромождение утверждённой лидерами лжи |
для krolm:
Тогда к чему все эти разговоры о исторической достоверности? =) |
Для Krolm и других участников диспута
Не уверен в правдивости тех, кто "развенчал миф", потому,что делать это могли лица изрядно заинтересованные в дискредитации всего советского исключительно потому, что оно было советским.
Выше я упоминал про "Альфу" в Кабуле и 9-ю роту. Последние - наши современники. Ситуация во многих отношениях подобна ситуации на Фермопилах.
Таким образом если что-либо произошло, значит это возможно.
Так, что и древние спартанцы могли противостоять более многочисленному противнику, тем более, что а) в физическом и психическом плане они были готовы к войне с детства: б) они сражались во времена, когда оружие было преимущественно контактным и их не могли уничтожить с безопасного расстояния; в контактном же бою они были на порядок эффективнее большинства тогдашних воинов. |
Тогда к чему все эти разговоры о исторической достоверности? =)
для Smersh:
ну надо же людям о чём то говорить, почему бы и не о исторической достоверности) |
для Дубежич:
Да нам пофиг!!11 Пыщ Пыщ Пыщ |
Для них же.
То,что описание будет разным - естественно. Есть реальность и есть отражение ее. Но разные точки зрения - это не обязательно обман или честное заблуждение. Просто различные люди могут видеть одно и то же с разных сторон. И суммировав их точки зрения можно узнать достаточно много. |
| суммировав их точки зрения мы получим сумму их заблуждений, но никак не истину) |
| Кстати, если уж говорить об исторической достоверности... Более брутальные типажи спартанцев из фильма '2007, гораздо ближе к своим историческим прототипам (считавшим позором заботиться о внешности) чем, похожие на офисных работников, гладко выбритые и аккуратно подстриженные "спартанцы" из фильма 60-тых годов. ))) |
