| Автор | Науке-нет, церкви-да. |
|---|
Наука несомненно приносит огромную пользу обществу, но какой в этом будет смысл, если общество закончит своё существование, как в Fallout-е?
Как говорится, опасно знание, опережающее мудрость. |
В пятницу, 12 ноября, столичный мэр Сергей Собянин передал Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу распоряжение о выделении земли под храм на Рублевке.
На рублёвке строят за счёт бюджетных средств, а в каком-нибудь Мухосранске обходятся пожертвованиями прихожан. Вам это не кажется странным? Действиетльно, ведь на Рублёвке проживают самые социально незащищённые элементы...
А ведь и правда, зачем нам нужна какая-то наука, ведь храмы-то явно получше будут, как-никак- основа наноправославия же.
Поиграй в ВикториюII. Религия офигенно полезная вещь. Попы снижают уровень самосознания и следовательно делают народ более управляемым...
А наука и так и так в опе. Будет пользоваться изобретениями западных буржуинов. У нас ведь есть нефть, зачем нам наука? |
для Komandanto_Che:
храмы за счет бюджетных средств нигде не строятся. Если выделили участок под застройку, то не означает, что его отдали бесплатно. |
Поиграй в ВикториюII
Не знаю как там, а в "цивилизации" храмы очень полезная вещь. Прогресс двигают вперёд научные постройки типа библиотек и университетов, но храмы увеличивают счастье населения, а счастливые жители не бунтуют, а лучше работают. А город, в котором нет храмов, быстро увязает в беспорядках и анархии. А в последних версиях они дают ещё и культуру, что приносит много пользы.
Так что всё нужно по своему |
храмы за счет бюджетных средств нигде не строятся. Если выделили участок под застройку, то не означает, что его отдали бесплатно.
гы-гы. рассмешил! ;) |
| Да, в Цивилизации храмы помогают, особенно если правитель любит рабство и расходовать население на принудительных работах. Население города может весело скакать от полумиллиона до сотни тысяч. Город может иметь мощное производство без ресурсов и заводов, за счёт расходуемого населения. Бог в помощь, как говорится. |
| для Spred: ну может у вас по другому, у нас только так. |
О чём идет спор?
Не вижу никакой связи с отменой льгот академиям и строительством храма.
Также не вижу противоречий науки с религией.
Каждый идёт своим путём. |
| Эмм... Церковь и наука дополняют друг друга, зачем же тогда говорить церкви-да, а науке-нет? |
| А наука и так и так в опе. Будет пользоваться изобретениями западных буржуинов. У нас ведь есть нефть, зачем нам наука? вот рациональное зерно в этой массе плевел. У нас, например,был научно-исследовательский институт специализирующийся на модернизации и улучшении технических характеристик с\х машин,ну дык он загнулся окончательно году эдак в 93,без всяких церквей и,как видно,его возрождение никого не колышет - своих тракторов не делаем,а что бы долбанный рапс убирать,надо заказывать у бусурман сельхозтехнику. |
| Все правильно так и надо. |
Каждый идёт своим путём
Вопрос лишь в том, должно ли государство поддерживать церковь и/или науку. |
Вопрос лишь в том, должно ли государство поддерживать церковь и/или науку. - опять не вижу противоречий -
государство должно поддерживать и церковь и науку)
Только не ту науку,которая устроила аварию на Саяно-Шушенской ГЭС и погубила 75 человек,а теперь занимается нанотехнологиями.
Наверное, и льготы сняли по этой причине.
Поддерживать - не значит кормить бездельников. Поддержка должна быть конкретной,а за счёт льгот жиреет только начальство,а настоящим учёным ничего не достаётся. |
| Поддерживать - не значит кормить бездельников Религия ммм... |
государство должно поддерживать и церковь
А с чего это государство должно поддерживать церковь? |
| Противоречие довольно большое и очевидное. Должен ли животновод выращивать и козу, и волка? Когда наука сильна, она приносит плоды прежде всего государству. Когда церковь сильна, она отбирает власть государства, стремится сама назначать и смещать правителей. За свою поддержку будет требовать новые земли, храмы, пожертвования, политические шаги. Брать и никогда не отдавать. Церковь и государство - фактически 2 хищника на одной территории. |
А с чего это государство должно поддерживать церковь? - почему бы и нет ?
Поддерживая церковь,государство поддерживает своих верующих граждан.
Что в этом плохого? |
почему бы и нет
А зачем?
Поддерживая церковь,государство поддерживает своих верующих граждан.
Т.е. верующие граждане - более граждане, чем атеисты? |
| Поддерживая церковь, государство в первую очередь поддерживает единение своих граждан вокруг единой идеи, способствует их сплочению, что косвенно может помочь государству ими управлять. |
Т.е. верующие граждане - более граждане, чем атеисты? -
нет, это только журналисты более граждане,чем работяги.
Если атеисты создадут свою общину ,то государство должно и их поддержать.
Какие проблемы? Создавай :) |
