| Автор | Темы о Сталине. |
|---|
| Стаааааамбул ла ла ла |
| для Фаольтиарна:ты чего, там мацу не варят, не езди туда. |
ваши все доводы безубые
Вот эти словосочетание мне тоже непонятны.
То есть, если неругатся матом, то "доводы беззубые" ? |
для LrKrennon:
Сталин НЕ робин гуд.дело не в личности как я уже написал.а попытке на базе нейтрального образа попытаться представить различные ситуации и выяснить соразмерность используемых методов к достигаемой цели.так сколько может убить РГ и его отряд и при этом остаться несадистом-убийцей?где эта грань?возможно ли, что достижению большой цели какието медоты абсолютно неприемлимы, настолько что бы этому предпочесть бездействие сопряжённое с сохранением значительных несвобод и мучений других невинных?
вопрос собственно адресован к либералам,потому что люди прототалитарного воспитания я и так знаю, что ответят.
я себя к либералам не отношу, т.к. не люблю вешать ярлыки и связывать свои действия каким ни будь стереотипом поведения.
Но, раз уж мы с вами об этом разговаривали, то отвечу:
так сколько может убить РГ и его отряд и при этом остаться несадистом-убийцей?
а это не важно пока он выступал на стороне тех, кого изначально защищал:
это защита, как только солдаты шерифа и др. перестанут грабить крестьян и перейдут к умеренным налогам - услуги РГ будут не нужны. Пока грабёж сохраняется - есть сочуствие к РГ.
Предела нет - вспомните крестьянские войны.
Сталин сам, в своё время, грабил почту. Но население, кажется, не трогал - поэтому и негатива к этому не было.
Лесных братьев и Бандеровцев поддерживало местное население потому, что было не довольно коллективизацией и грабительской экономической политикой Советской Власти. |
на кол сталина и сталинистов, хватит почытать етого упыря
правильно зделали модеры что удалили твою тему |
| для kvazar90:Сталин, как и Пушкин, это наше и ваше ВСЕ. |
для Сын_Одина
если ты почетаеш сталина и щетаеш ево злодияния правильными то ето твоя проблема
но он никогда неебыл нашым и иоим тоже |
для власть_советам:
вы хам) - очень приятно из ваших уст.
кройте тему по многочисленным просьбам. теме нужен саркофаг.
По - Вашим многочисленным просьбам - ни в коем случае. ))
Тема должна жить пока к ней есть интерес. |
| для kvazar90:он провел страну от сохи до атомной бомбы, еслт бы не он нас бы после разгрома Германии уничтожили. |
провел страну от сохи до атомной бомбы
Кто он ? |
| для Fimmy:а ты как считаешь? |
он провел страну от сохи до атомной бомбы, еслт бы не он нас бы после разгрома Германии уничтожили.
кто скажет: какой раз повторяется эта глупость?
от сохи до крепостного права с ядерной дубинкой.
А вы говорите: тему крыть! |
для Fimmy:а ты как считаешь?
Не знаю. Даже недогадываюсь. Но вот атомная бомба - военное оружие, а соха - гражданское орудие труда. В чём аналогия ?
И всё же - кто он ? Сахаров ? |
По - Вашим многочисленным просьбам - ни в коем случае. ))
ну вот дурачка не надо из себя делать. тут только ленивый не предложил прикрыть. |
| для МаркизПомидор:сейчас лучше? твоя цель в жизни побольше бабок заработать?тогда люди державу строили, а сейчас разворовывают. Сталина на вас нет! |
скоро крепостное право вернется, а ядерных бомб не останется)
так что, не расстраивайтесь) |
для Сын_Одина
видно "совковая" пропаганда отлично промыла мозги и засунула в них весь етот бред |
для Сын_Одина:
Ты не увиливай. На вопрос ответь: кто он ? Кто провел страну от сохи до атомной бомбы.
А ещё, лучше сразу ответь на более провакационный вопрос - от кого он получил страну с сохой ? |
для Fimmy:
атомная бомба - военное оружие, самой не смешно? Сахаров водородную бомбу создал. Дело не в бомбе, дело в паритете. |
скоро крепостное право вернется, а ядерных бомб не останется)
так что, не расстраивайтесь)
Плохо или хорошо - а не вернётся. Как не вернут чернокожим рабство в Амарике. |
