| Автор | Посмотришь на демократов, и видишь, что Сталин был прав. |
|---|
а современные дерьмократы прячут своих выродков за границей
Не надо ля-ля ! У Сталина дочка по заграницам шлялась за государственный счёт. Так что в этом плане современные демократы в сравнении со Сталиным - невинные ангцы.
ага только родственники Сталина и на обычном городском транспорте в СССР передвигались.и своего сына на гитлеровских генералов менять нестал из плена Сталин.конечно почва для сравнения дерьмократов с Сталиным просто блестящая)либералы меня убивают своими попытками представить Сталина и других неудобных для них личностей якобы с такимиже убогими жизненными притязаниями как и у них самих.незавирайтесь либерастики.есть люди, которые за шопинги и халву родину непродают. |
для LrKrennon:
кстати, посмотрел биографию Алилуевой - вроде получается что она в основном выезжать стала а)-после смерти отца. б)- достаточно быстро перешла на "самообеспечение" (выехала из страны) |
родственники Сталина и на обычном городском транспорте в СССР передвигались
Это из серии "а у нас в квартире газ" ?
Ну, родственники сегодняшних правителей тоже на "обычном" транспорте передвигаются. Обычном для нашего времени. |
| Да неужели бэха=автобусу? |
Ну, родственники сегодняшних правителей тоже на "обычном" транспорте передвигаются. Обычном для нашего времени.
на трамваях и троллейбусах?и без охраны?разве, что за границей и чисто из экстрима. |
для ДядяВитя:
Запрет на госслужбу для неслуживых утопия ну не такая уж и топия :) Смотря для чего и в каких целях применять...
Когда то и в СССР армия была практически путевкой в жизнь.
Сейчас очень хорошо это видно на примере Казахстана. Путь в светлое будущее довольно прямой из аула (образования практически 0) идешь в армию, после армии тебе везде дорога.
Но это государство нацеленное на поднятие своего национального самосознания. В России этого нет. Тут у власти любители почмырить русских и их историю...
Хотя и не во власти хватает всяких... |
| Общечеловеки матьих! |
которые за шопинги и халву родину непродают.
а раньше за бочку варенья и ящик печенья продавались) |
для Fimmy:
2449
вы правы
но для сельского населения в 35г. если не ошибаюсь,
кроме того долгое время граница не была закрыто наглухо и "раскулаченные и другие" из ближайших районов свалили к соседям.
собственно не вижу во всём этом проблемы.
для Душегубец:
я пытаюсь до тебя донести бредовость ваших мыслей.
то вы сами вещаете, как колхозники были страшно закабалены в своем колхозе на положении рабов и никак не могли оттуда вырваться. и в город на завод попадали только кулаки и сумевшие бежать из колхоза. коллективизация закабаляла всех колхозников и навечно держала людей в колхозе.
через пару форумных страниц вдруг выясняется, что с колхоза мог свалить любой желающий, выписав себе справку. коллективизация значит высвобождала свободные рабочие руки из села для заводов? вы ведь отрицаете это. почему на завод не могли тогда попасть обычные колхозники, но легко проникали кулаки и беглые крестьяне?
потому, что вы путаете длинное с горячим
коллективизация - не освобождала
это всё сбежавшие от неё - надеюсь вы это когда ни будь поймёте.
с цифрами - согласен с вами - вы ближе к истине: в городе это было заметнее чем я предположил.
Но не понимаю вашей дальнейшей паники - что там по прежнему не так?
хорошо, вчерашние колхозники были более заметны чем я предполагал.
устраивались - как то и что?
но все это становится не важно, раз вы сейчас уже утверждаете, что кто попало мог свалить с колхоза вполне легально... вы сами уже утверждаете, что коллективизация высвобождала свободные руки из деревни для индустриализации.
не совсем кто попало - это говорит Fimmy, возможно он и прав.
мне представляется, что какая ни какая справка приветствовалась - с собой возили.
и получить её всё же нужно было.
в остальном - опять вы путаете сладкое с квадратным
сама не освобождала - от неё убегали.
Освобождение лишних рук давало применение прогрессивных методов труда, лучшей техники и новых культур.
А в механизме Колл. заложено удерживание лишних рабочих рук в себе и даже притягивания новых.
люди действовали вопреки ей - сопротивляясь
а как и каким образом - это дело второе относящееся не к коллективизации а к внутренней политике гос-ва |
| Сталин был прав,ага |
Сталин был прав,ага
базара нет |
| Нравится мне Покровский."И за импортную тряпку туфли джинсы и дублёнку продаю родного папку бабку дедку и сестрёнку" А у сталина кроме френча ни хера. |
чуть отстал ... вернёмся назад ....паспорта никто не вводил в 32 - 34 гг .. тогда меняли все старые паспорта (действовавшие царские, временного правительства, суверенных правительств сибири, урала и т.п) на паспорта нового образца - серп, молот.. и.т.д... сам институт регистрации и прописки большевиками взят с царской России под копирку ...буквально... и по сей день регламент прописки, положения, которые у вас прописаны в паспорте - оттуда ...и режимные города... и обязательность в прописке или постановке на учет ... все - из уложения "о видах на жительство Российской Империи" 1861 г....
а вот на счёт морали власти - это да ... власть при Сталине была моральна ... а нонешние - ....... |
маркиз, позволю себе ремарку, не судите)
нельзя в конкретном споре путать хозяйственный вопрос с политической конъюнктурой. в противном случае возникает абстракционный конфликт "личность-государство", не имеющий определенной исторической привязки.
если же вести чисто хозяйственный спор, нужно
1) отвлечься от ограниченной эпохи и провести параллель вплоть до современности, включая аграрный опыт зарубежья. то бишь, нужна менее политизированная тема.
2) иметь фактические и практические знания по обсуждаемой проблеме, с чем тут, имхо, нехват.
иначе, тролинг) |
для власть_советам:
мы обсуждаем довольно узкий вопрос в заданное время
держать в голове более широкий участок истории очень хорошо, но говорить, что без этого совсем нельзя ни чего обсуждать - не верно |
для МаркизПомидор:
все познается в сравнении.
а каков настоящий тезис настоящей веселухи? убийственность и тупиковость коллективизации для народа? если не трудно, уточните, пжл, а то колхозы красной нитью проходят по спорам уже несколько дней. |
| а каков настоящий тезис настоящей веселухи? сорри за тавтологию) |
держать в голове более широкий участок истории очень хорошо, но говорить, что без этого совсем нельзя ни чего обсуждать
а ты постарайся.
Была ли коллективизация если бы не делали модернизацию экономики?
Случайно ли совпали коллективизация и переход к плановой экономке?
Смотри шире) |
для Tarasich:
Была ли коллективизация если бы не делали модернизацию экономики?
тут можно даже еще больше "расширить") была бы революция, если царизм модернизировал экономику?) |
для власть_советам:
в данный момент обсуждается ранее не заметный вопрос
об освобождении рабочих рук для индустриализации
каким образом это произошло
этот вопрос в общем плане коллективизации
в общем мы, вроде бы, с некоторыми оппонентами согласились, что коллективизация - это пржде всего, идеологический и политический шаг большевиков и отвечал в первую очерель Их интересам и в меньшую степень отвечал интересам улучшения сельского хозяйства и самого крестьянства. |
