Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|1237|1238|1239|1240|1241|1242|1243|1244|1245|1246|1247|>|>>
| Автор | Перки. Некроманты |
|---|
для DeathBrain:
для себя, но пока не прокачал до первой ГОр надо выбрать что-то одно)) иначе эффект вообще минимальный... | для klesch_1:
огонь ставь тогда (самое дешевое)
и достаточно полезное | кстати, дебаффер в дуэли с варом - дохлый номер)) https://www.heroeswm.ru/warlog.php?warid=104108016
для DeathBrain:
вот и я думаю так же | | В последнее время всех рву в ГВ (см. мой протокол боёв). Почему караваны не становятся сильнее? Мне кажется что я нашёл-таки оптимальное сочетание артефакты(не фул!)—билд—набор_армии—расстановка. Пробовал ранее "модным" (с свете последних постов) дебафером, но как-то не сильно впечатлило. Сильно зависишь от времени, через которое каст потеряет свою силу. А батлом можно иногда "пересидеть" войска противника, забившись в угол или, напротив, рассредоточившись. Призы — это открытие 10-го уровня (для нереальщиков): если есть у врага, с превосходящими силами, войска с маной, значит есть шанс. Очень понравилось "доить" вражину :))) | | хороший красивый бой в мин ОА https://www.heroeswm.ru/war.php?warid=104115783 дебафф очень хорошо себя показал, светорыц правда кастовал только на себя, но а в остальном все вродь играли нормально)) | статейку бы от старших товарисчей на тему... дебафа в ПвП на 10 лвл
это да,подробное бы описание гайда не помешало!нужно его популизировать,а то многие 10ки кроме как батлом уже и ни как больше не играют! а зря ))
некр без колдунства - ен правильный некр - ИМХО | для Black-Sabbath:
ну тут в зависимости от лвла и => навыков. так на 9м мне лично очень легко игралось батлом, а ща есть больше возможностей для колдовства, так почему бы ими не воспользоваться)) + вопрос денег, магфул дороже боевого, а в боевом или дебафф, или деф, или батл. батл (для меня) скучно, деф - неинтересно, а дебафф даёт много возможностей) | для klesch_1:
Посмотрел бой. Да, хорошо было сыграно. Рыцарь погорел на своей медлительности. И вообще, стал жертвой своего же билда. Чтобы применить свои чудесные бафные способности был вынужден тупо стоять кучей… и терять темп (кто играет в шахматы хорошо поймёт о чём речь). В результате инициатива оказалась на вашей стороне. Дебаферу хорошо тем, что его войска не зависят от билда и могут перемещаться свободно, как тому диктует развитие боя. | для Brennet:
это да, + если б он, например, кинул ускорение на ТЭ, исход мог бы быть другой. а так да, хороший, спокойный, красивый бой, мне лично понравилось) | | как грамотно ыспользвать чумних зомби в боях? ылы лутше вабше не брать...? толку не вижу от них... | для саша01:
чумки офигенно рулят, в ГН - все монстры твои (делишь на три стека по 5 хотя бы и снимаешь защиту и атаку), в ПвП, например, латов я раздел до нуля в последнем бою (пост 24825). они хоть и медлительны, но офигенно помогают! | для саша01:
Чумки - отличный юнит, вот только им нужно уметь пользоватьсо.
Лично я люблю брать их максимум...
Смотри: Делишь чумов на 2-3 группы поровну, держишь желательно всегда рядом эти группы и, когда враг подбирается к ним на расстояние удара большим бронированным стеком, бьешь этот стек последовательно всеми группами зомбей. Каждая группа снимает у вражины по 4 атаки и 4 защиты, на выходе имеем (ежели 3 стека зомби) -16 и того и другого...после пары таких приёмов из какого-нить толстого пеха получается мя-асо...которое очень удобно и нужно высосать вампами...вот такая последовательность.
Поэтому зелёные просто незаменимы в заданиях ГН на монстров.
Дерзай=) | для саша01:
надо научица ими играть), их много кто боица, тк они хорошо дебафят противника) | для саша01:
как грамотно ыспользвать чумних зомби в боях? ылы лутше вабше не брать...? толку не вижу от них...
Ну ты даёшь! Чумные зомби - это наш ответ тяжёлым, неубиваемо-пробивным войскам противника, типа, пехи, огры, гидры и т.д., которых с наскока не возьмёшь. А ещё они самые неудобные юниты для противника, именно поэтому их часто брезгливо обходят вниманием (воистину чумные!) или просто боятся. Да, они медленные, но когда они доходят куда надо, то сеют панику и ужас. Незаменимы при глухой обороне. А вообще, всё конечно зависит от билда, которым ты играешь и стиля игры. Подсмотри как играют, со стороны виднее, может понравится. | + 24831
атакеру можно штук 10 взять ослаблять противника, магу можно взять побольше как надёжный тыл (как гарги у мага), а вообще посмотри чьи-нибудь протоколы боёв - много интересного подчерпнёшь)) | https://www.heroeswm.ru/warlog.php?warid=104125851<=-1
По дуэлились с artemias в мин ОА, =11, хотел узнать мнения, оба билда не классические :) | для LMM:
Природник-фантомно-ресатель vs БронеБатл… Ну что сказать? Хорошие времена первого билда прошли вместе с лоу-левелами. У меня самого второй тип билда и, встречаясь в ГВ с первым, никогда проблем не испытываю. Войска первого супротив второго — это вата и от ресаний становится совсем никакими. Даже фантом - это некая нервная конвульсия, которая хороша лишь против тупых мобов.
Не соглашусь с тобой что билды не классические . Как раз яркие представители двух некромантских школ. Этот бой нужно внести в учебники молодых некромантов. В общем - зачёт! | для LMM:
Хотя и не нравяться мне некродраки, но бой хороший. У тебя перки лучше были. У artemias лишних много, зачем столько природы или для реса?
ЗЫ Домик с привами купил, Поздравляю! | У artemias лишних много, зачем столько природы или для реса?
так в том то и суть что бой был чистого ресателя против не совсем батла))
билд против билда.
кстати,кто нибудь хочет чистым батлом попробовать против меня? | для Brennet:
билды не классические В том смысле, что ресатель на 9+ днём с огнём не сыщешь, а я точечный батл-разрушитель (многие берут масс рушение но в дуэли это только против свето-билдов хорошо)
Войска первого супротив второго — это ватаПо статам мы были равны. Классик батлу будет очень не легко против ресателя в Мин ОА, это я на 35 защиту порушил у обычно батла это не получиться.
для Shadow_mage:
ЗЫ Домик с привами купил, Поздравляю!
Спасибо :) |
<<|<|1237|1238|1239|1240|1241|1242|1243|1244|1245|1246|1247|>|>>К списку тем
|
