| Автор | Коммунистическая Россия |
|---|
к посту 259
социализм проявляется в шведской модели в виде значительных налогах идущих на социальные цели.самими либералами эти налоги расцениваются как "скрытые экспроприации" свойственные именно социализму.
вообще тема очень обширная и в рамках одного поста всё разжёвывать просто лень. |
Поэтому и было так много жертв, что вот таких вот "борцов" было до хрена..
А может быть делопроизводство надо было усложнить? :Р |
261 Новес равно управлением занимается бизнесмен, а не чинуша.
Чинуша смотрит сколько надо налогов поставить на ту или иную область, чтоб она не загнулась.
Задача более простая, чем самому "Эффективно управлять".. |
Между "невидимой рукой рынка" и ВКПб, как механизмами перераспределения благ, мой выбор ВКПб, ибо работает лучше. Но ВКПб уже прошлое и имеем мы "невидимую руку рынка", а вернее она нас...
Государственный аппарат от этой роли максимально отдаляется.
Все сейчас видят по телеку бучу в Ливии, а между тем там у каждого гражданина пожизненная рента на природные богатства и доход на душу населения выше чем в России. Не смотря на злостного диктатора, тоталитарного зверя и т.д. и т.п. |
| Реальные выборы + куча национализированных компаний) пока зверушка невиданная вообще ну всё подряд то национализировать - нет никакого смысла..а вот нефтегазодобыча, транспортировка, нефтеперерабатывающие и остальной химпром, тяжпром..да всё кроме производства ширпотреба, сферы услуг, торговли ну вы меня поняли - должно быть в госсобственности..А то получается офигительная вещь: цена на нефть прёт вверх а премьер говорит что нам это очень невыгодно, т.к. химпром и другие отрасли завязанные на нефть - пострадают..Да это маразм голимый, страна добывает нефть и газ и ей невыгодно чтобы они дорожали..А вот ежели нефть была бы государственной и химпром тоже - было бы выгодно..Нефть своим предприятиям по внутреннему курсу, а на внешний рынок - по как можно более высокой цене...ааа... |
для LrKrennon: 255
умение высказать прочитанное своими словами, выделить главное и самостоятельно отстоять - ответить на вопросы оппонентов - и есть признак понимания вопроса, а не тупое копирование текстов.
Где отступление в сторону или дополнительный вопрос ставит в ступор.
Мало просто выучить готовый материал, якобы основанный на логике - нужно его понять.
Хорошо, что Вы отметаете слепую Веру в знание, но почему не пробуете критический подход и понимание в сумме полученных знаний?
и фашиста и нациста и сталиниста.
Крег прав, я бы только исключил, пожалуй, нациста. |
| Крег прав, я бы только исключил, пожалуй, нациста.Гитлера выгораживаешь? ай-яй-яй... |
| А может быть делопроизводство надо было усложнить? :Р ну так ситуация, Крег, ситуация..Да, жестоко с врагами расправлялись..Но невинных жертв было бы гораздо меньше, если бы личные мотивы не играли столь высокую роль..Ваня Федю на хутор послал..А Федя т.к. меньше Вани - в рожу ему дать зассал, но грамоте успела советская власть обучить, и хоть с ошибками и коряво - написал малявочку куда надо что Ваня - вредитель, Сталина и власть хает и что Федя самолично видел как он с тока унёс ведро зерна..А тот кому эта малява попала - крыса редкостная и погоны хотел получше..и поехал Ваня в тайгу..А Федя пошёл при..ся к Грише..И поехал Гриша..и т.д. |
для Игнациус:
Да ему што ни поп - то батька ) А Черчиль с Рузвельтом - вапсче отцы родные ) |
Новес равно управлением занимается бизнесмен, а не чинуша.
да какая разница кто занимается?бизнесмен по закону выплачивающий налоги на соц. нужды гораздо эффективнее.платят порядка 50% отчисления и служащие до 80%.причём оголтелый экономический либерализм исключён.идёт балансировка между социальными либералами и социал-демократами.и ключевое слово здесь социальная направленность экономической политики.это результат самой эффективной реализации лучшего из капиталистической и социалистической модели.без крайностей обоих систем. |
Да, жестоко с врагами расправлялись..Но невинных жертв было бы гораздо меньше, если бы личные мотивы не играли столь высокую роль..
Это называется валить с больной голвы на здоровую.
Люой дырой гражданин средней паршивости будет пользвоаться. И виновата в создании дыры власть. |
для Crag_Hack:
Люой дырой гражданин средней паршивости будет пользвоаться. И виновата в создании дыры власть а считаю что просто паршивых до хрена..и какая бы власть ни была - количество паршивых не изменяется..но при сильной власти большая часть из них не высовывается, а при слабой - лезет изо всех дыр и бздит отравляя атмосферу.. |
для Игнациус:
Крег прав, я бы только исключил, пожалуй, нациста.
Гитлера выгораживаешь? ай-яй-яй...
значит всё таки подленько - из-за угла?
и на чём же основано ваше с позволения сказать, открытие? |
для LrKrennon:
да какая разница кто занимается?бизнесмен по закону выплачивающий налоги на соц. нужды гораздо эффективнее.платят порядка 50% отчисления и служащие до 80%.причём оголтелый экономический либерализм исключён.идёт балансировка между социальными либералами и социал-демократами.и ключевое слово здесь социальная направленность экономической политики.это результат самой эффективной реализации лучшего из капиталистической и социалистической модели.без крайностей обоих систем.
разница очень большая: чиновники не заинтересованы
и управляют намного менее эффективно
а жёсткая, только социальная, направленность бизнеса убивает его развитие.
и стимулирует бездеятельность |
А что, чиновник и бизнесмен априори разные лица?
Или допустим дитятко этого чиновника не может быть бизнесменом? Естественно
в рамках равных возможностей для всех, ога. |
А что, чиновник и бизнесмен априори разные лица?
правильный ход мыслей.в сингапуре судья пришедший из частых успешных юристов может получать до 1млн. долларов в год за свою работу. |
для Хашашин:
конечно может, но совмещать, обычно, запрещено
если чиновник занимается собств. бизнесом - он уже не чиновник
тогда он и относится к нему по-другому
а так - руководит чиновник гос. заводом - 2 фирмы ему предложат услуги - какую он выберет?
или нужно ехать на важную встречу, а у него рабочий день через пол-часа заканчивается - поедет?
ну это утрированно, но примерно так |
а так - руководит чиновник гос. заводом - 2 фирмы ему предложат услуги - какую он выберет?
Ну там вариантов масса.
или нужно ехать на важную встречу, а у него рабочий день через пол-часа заканчивается - поедет?
Если есть личная выгода, побежит даже.
для МаркизПомидор:
Ну так, а дитятко может быть бизнесменом? Или жена например/муж этого чиновника. И в интересах кого потом будет руководить этот чиновник? |
для Хашашин:
Если есть личная выгода, побежит даже.
правильно!
но в госбизнесе её обычно нет
Ну так, а дитятко может быть бизнесменом? Или жена например/муж этого чиновника. И в интересах кого потом будет руководить этот чиновник?
ну так а я о чём? т.ж. самое
есть только момент, что в демократических странах существует контроль
и покровительство не прокатит
у нас - нет
у нас пока есть бизнес детей и жён |
ну так а я о чём? т.ж. самое
есть только момент, что в демократических странах существует контроль
и покровительство не прокатит
у нас - нет
у нас пока есть бизнес детей и жён
Ситуация точно такая же как у нас. |
