Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|>|>>
| Автор | [HWM Daily] Беседа об Апелляционной комиссии |
|---|
для jura-khan:
я за месяц общения понял, что этим людям бесполезно что-то доказывать. Приводя как пример з/п от Империи... даже странно.. а должны были все осознать. | для Grom_Zed:
предположим у меня играет девушка в ГВД, я ей ежемесячно буду помогать золотом, ибо одной ей играть будет тяжело, и тут меня блокируют за финкач, справедливо? да, потому что у всех игроков должны быть равные возможности для развития. Ваша девушка будет бегать в Сете Демона и прокачиваться, а Вася_Пупкин копить в лесах на мин. Персонаж должен развиваться САМОСТОЯТЕЛЬНО а не "ей тяжело играть". | | наверно именно поэтому некоторым персонажам дали разрешение на бесплатный ремонт всех артов своих чад, ну или мультов, тут уж как назвать) | да, потому что у всех игроков должны быть равные возможности для развития. Ваша девушка будет бегать в Сете Демона и прокачиваться, а Вася_Пупкин копить в лесах на мин. Персонаж должен развиваться САМОСТОЯТЕЛЬНО а не "ей тяжело играть".
Кто это сказал и где это зафиксировано?
Ах, да, тут не хватает ссылки на протокол, например, Царицы. Прекрасная иллюстрация к "равным возможностям". %) | Подарок является финкачем.
Истина же!
Персонаж должен развиваться САМОСТОЯТЕЛЬНО а не "ей тяжело играть".
Зачем тогда нужно правило о подарках?
jura-khan конкретно спросил:
1) Можно ли понимать п.3.15 таким образом, что игрок, сделавший подарок другому игроку, по прошествии месяца с даты последнего перевода имеет право сделать новый подарок тому же игроку на сумму, предусмотренную п.3.15? (В правиле запрета на подарки одному игроку нет).
2) Если нет, то каков должен быть минимальный срок между подарками одному и тому же игроку, чтобы это не было расценено, как финкач? Или какова должна быть максимальная сумма повторного подарка, чтобы он не считался финкачем?
3) Имеет ли при этом значение БУ дарителя и БУ получателя подарка? (В правилах об этом не сказано).
4) Обязан ли получатель подарка проверять происхождение полученных денег? Если да, то как он должен это делать?
5) Обязан ли получатель подарка в дальнейшем отслеживать, не занялся ли даритель противоправной деятельностью в ГВД? Если да, то как он должен это делать?
6) Какой конкретно срок должен пройти между получением подарка и блоком дарителя, чтобы подарок подлежал возврату по п.3.15.3?
Без конкретных ответов крики "ФИНКАЧ!!!11" не более, чем жалкая попытка отбиться... | Без конкретных ответов крики "ФИНКАЧ!!!11" не более, чем жалкая попытка отбиться...
Все их крики - пустое сотрясение воздуха до тех пор, пока понятия, которыми они оперируют, не будут формально определены.
До тех пор, пока понятие финансовой прокачки не определено формально, пункт 1.5.1 силы, вообще говоря, не имеет. | для Grom_Zed:
предположим у меня играет девушка в ГВД, я ей ежемесячно буду помогать золотом, ибо одной ей играть будет тяжело, и тут меня блокируют за финкач, справедливо?
Ведь это может подпадать под пункт 1.5.1? А если так, то может лучше не искушать судьбу?
Ведь изначально в ГВД все одинаковые. Нет программно ограниченных, нет понятия "иждивение" в правилах, то почему одному хватает, а другому нет? Да и в конце концов, есть масса других способов помочь девушке - сдать арты на бой за 1 зол, сделать бесплатно ремонт, а хорошие подарки делать на общепринятые даты.
для Vertolet:
Нет тут пункта 1.5.1 - ты даже номер пункта указал, как же его нет?
хотя даже в вердикте было написано: "несмотря на то, что правила были соблюдены..." а тут претензия обоснована. И если уж АК оставляет наказание, то и сформулировать надо было иначе.
Вердикт оставляет ощущение не полной справедливости, особенно фраза
подарки были сделаны в пределах правил игры
Но это скорее неточность формулировки, суть-то осталась прежняя
Я согласен, что эти два пункта 1.5.1 и 3.15 несколько пересекаются и что требуют пояснений. Может к пункту 1.5.1 прикреплять ссылки на судебную практику, раз её в виде правила сформулировать сложно.
Ведь, желая делать регулярно подарки кому-то надо прочитать правила и если есть сомнения в правильности вашего желания и зная что тут не будет потом юристов и прочего, что есть в реале, чтоб доказать, что вы не фин. качали. Может лучше не затеваться? Пункт-то 1.5.1 в правилах есть и применить его всегда могут просто по признаку, что ваша схема похожа на преступную.
В это случае хоть есть пункт, насколько он понятный это уже другой разговор, а вот в случае блока Кролма нет пункта в правилах "вредительство" и по мне, так правильнее было бы о нем поговорить. | может лучше не искушать судьбу?
Может, но полагаться на одну судьбу в жизни своего персонажа я не хочу.
Тем более не хочу увидеть его заблокированным, а после в суде увидеть фразу: "несмотря на то, что правила были соблюдены..."
Знать, чтобы предвидеть - предвидеть, чтобы избежать!(с) | Ведь, желая делать регулярно подарки кому-то надо прочитать правила и если есть сомнения в правильности вашего желания и зная что тут не будет потом юристов и прочего, что есть в реале, чтоб доказать, что вы не фин. качали.
Люди прочитали и сомнений у них не возникло.
Еще вопросы?
Пункт-то 1.5.1 в правилах есть и применить его всегда могут просто по признаку, что ваша схема похожа на преступную.
1. Применить его может только администрация, а никак не АК.
2. Давайте не будем оперировать терминами "похожа на преступную". | В 262 прослеживается зависть орга.
Действительно, как так? Ваня живет под мостом и просит милостыню, а Машка из 5 подъезда нашла мужика и живет без забот! Под расстрел Машу с женихом!
Самим не смешно? | для борец_с_добром:
jura-khan конкретно спросил: это он "у высоких спрашивал" - я бы посоветовала на ай ди 24 лично написать, и обязательно с ссылкой на дело.. | для Ursus_rursus:
В 262 прослеживается зависть орга. вот улыбнул, так улыбнул.. У Вас это коронный аргумент)))
Самим не смешно? | Я согласен, что эти два пункта 1.5.1 и 3.15 несколько пересекаются и что требуют пояснений.
Они не пересекаются. Один ограничивает действия другого.
Просто некоторая группа лиц намеренно искажает правила. И если часть из них понять можно, то другая часть, вроде как должна следить, чтобы этого не была, а не подгонять смысл правил в зависимости от своих интересов. | за месяц общения понял, что этим людям бесполезно что-то доказывать. На них не действует никакая логика. Они говорят абсурдные вещи и даже не понимают этого. Единственное, что удаётся услышать - бесконечное повторение мантры "финкач". У меня такие же ощущения были, когда меня несколько лет назад дёрнул чёрт поспорить с парой иеговистов.
Соглашусь. С ними бесполезно спорить. Жаль, а вопрос был насущный. Все таки, комфортней жить в игре по правилам, а не по понятиям "кемтоизбранных". | комфортней жить в игре по правилам
хочешь жить по уставу?
Ща устроим те жизнь по уставу.
Пункт 1й.
Надо изменить правила. Они слишком мягкие. Финкачат всякие подлецы, а потом невииными овечками прикидываются.
Ограда этим овечкам должна быть чоткой и с колючками. | Ограда этим овечкам должна быть чоткой и с колючками.
Пусть лучше с колючками, чем видимая "кемтоизбранными", а не всеми. | Конкретно в этом сабже, упоминается правило о подарках.
"3.15. Подарок одному персонажу в течение месяца не должен превышать сумму = 10000 золотых*БУ + 250*БР, где:
БУ - боевой уровень персонажа-дарителя на момент перевода;
БР - количество бриллиантов, введенных дарителем в игру за все время (бриллианты, полученные обменом золота на месторождении алмазов в расчет не берутся)."
надо изменить
"3.15. Подарок одному персонажу в течение года не должен превышать сумму = 1000 золотых*БУ + 250*БР, где:
БУ - боевой уровень персонажа-дарителя на момент перевода;
БР - количество бриллиантов, введенных дарителем в игру за все время (бриллианты, полученные обменом золота на месторождении алмазов в расчет не берутся)." | надо проще:
3.15. Подарок ни одному персонажу не должен дариться. | для Ахет:
Приводя как пример з/п от Империи... даже странно.. а должны были все осознать.
Юмор. Шутка. Сарказм. Прикол. Ещё синонимов?
Персонаж должен развиваться САМОСТОЯТЕЛЬНО
Истину глаголите. А теперь этап 2. Полностью самостоятельное развитие персонажа возможно только при полном запрете на любые перемещения игровых ценностей между игроками. Разрешив игрокам передавать другу средства, администрация ОФИЦИАЛЬНО РАЗРЕШИЛА одним игрокам помогать в развитии другим. Одной из форм такой помощи являются подарки. Администрация чётко ограничила такую помощь по размерам и срокам. Если помощь в развитии укладывается в эти рамки, она ОФИЦИАЛЬНО РАЗРЕШЕНА.
Теперь понятно? | А давайте вообще запретим передачу ресурсов!
Кстати, в некоторых перках, в частности демонских, разыгрывают элементы при апе ГВ-ГТ. Угадайте арт и всё такое. Это под финкач не подведут со временем? |
<<|<|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|>|>>К списку тем
|
