Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|>|>>
| Автор | Бог есть или нет? |
|---|
| только вот наука основываецца на экспериментальном подтверждении теорий, а вера на ... самой себе. | Ведь в электрический ток вы верите. А его не видно. приборы помогают измерить и понять, что ток есть.
ведь никто этого электрона не видел и даже (!) говорят, что его и не существует в одном конкретном месте, а он размазан по какому-то объему. я тебе скажу больше, электрон может находиться одновременно в двух разных местах с равной долей вероятностью.
*ушла, наш спор бесполезен. Ты будешь на своем, а я на своем)* | для Пелагея Дерго:
приборы помогают измерить и понять, что ток есть.
ты прибор-богомер в помощь) | для NeoAndrey:
лол ты не математик, читать еще раз нет желания. | | только вот наука основываецца на экспериментальном подтверждении теорий, а вера на ... словоблудстве. | для Соэльди:
точно также как теорию относительности Энштейна во всем объеме понимают тоже единицы.
Лол, 5 курс физфака или матмеха на кафедре матфизики.
для Пелагея Дерго:
я физик и химик
Ну так еще не все потеряно тогда)
Есть шанс понять.
Поверить - это уже ваше личное дело, сомневаюсь, что наш с вами разговор вне зависимости от аргументов заставит вас менять вашу жизненную позицию.
А вот понять, почему Бог должен быть - это более-менее просто.
Если вы физик, то вы знаете, что такое тензор Риччи, почему невозможны путешествия в пространстве на световые расстояния (а следовательно, теории о пришельцах) - о свертках пространства сейчас не говорим.
Почему невомзожна эволюция, запущенная случайным образом - из-за мизерных вероятностей в целом, да и сама теория больше похожа на набор последовательных фактов, которые связаны между собой не иначе как чудом.
Остается только акт Создания. А как завещал Холмс - если есть последовательность фактов, из которых лишь один не опровергнут, то именно он и является истиной. | | 260: нет, не запрещено, наоборот, по постановлениям соборов нельзя рукополагать раба в священники или производить в монахи без разрешения хозяина. | наука основываецца на экспериментальном подтверждении теорий, а вера на
вера не требует доказательств,
но,исходя из этого,я верю,что все верующие дураки и имею полное право.
И не пытайтесь оскорбить мою веру | для Demonesus:
Любого нормального человека, такие термины как беспричинная причина и недвижимый Движитель. как минимум смутят.
Точно также смущают людей постулаты теории относительности.
Но там вы верите каким-то общим выводам, а остальное отдаете для разборки ученым.
А в вопросе о Боге вы почему-то обязательно желаете сам быть судьей.
Двойные стандарты, так свойственные нашему времени.
"Есть многое в природе, друг Горацио,
Что и не снилось нашим мудрецам."
Шекспир | для Соэльди:
при совке ты так же рьяно доказывала существование бога? | Точно также смущают людей постулаты теории относительности.
а Энштейну уже моляцца? О_о | для NeoAndrey:
да и сама теория больше похожа на набор последовательных фактов, которые связаны между собой не иначе как чудом.
[ - да ради бога, против ТЭ даже Ватикан толком не возражает
http://lenta.ru/news/2009/02/11/vatican/ | «Инда побредем дале...»
протопоп Аввакум
То есть, вернемся к Хлебникову е его 5 доказательству.
Следующее доказательство созданности Космоса разумной волей также сформулировано на передней крае современной космологии и физики, которые обратили внимание на парадоксальность существования Вселенной в том виде, в каком она существует.
Выяснилось, что только по четырем основным базовым физическим константам, без которых она не могла бы длительно существовать в качестве структурно организованного целого, вероятность их "случайного" возникновения и координации между собой равна примерно 10 в минус 100-й степени.
А ведь базовых констант не четыре, а еще больше... | | я так понимаю Хлебников специально нес это все такими словами, чтобы его высказывания выглядели как научные? %) | Берем задачник по классическому теорверу и считаем. А потом считаем вероятности концентрации такого кол-ва жизнепорождающих молекул в определенной точке пространства
Ну, давайте посчитаем. Смотрим, как у нас распределяются основания для данного события. Сколько раз при данных условиях у нас происходит концентрация заданного количества "жизнепорождающих"(Что?) молекул? Один раз Сколько раз у нас нпри данных условиях этого не происходит? 0 раз.
Какую мы получаем закономерость? В данных условиях концентрация нужного количества "жизнепорождающих" молекул- 100%. Почему? Потому что не фиг засовывать теорвер туда, где от него не будет пользы.
И уж, побойтесь Паскаля, использовать теорию вероятностей для ответа на вопрос "каким образом?". | "Хорошо излагает, собака, учитесь."
Остап Бендер
Остап не мог знать Хлебникова, но предвосхитил его появление и его доказательства, о чем собственно 6 доказательство.
Следующее "телеологическое" доказательство бытия Бога в общем виде известно со времен античности, когда Аристотель впервые заметил наличие в организме некоторых животных и в природе явно выраженных целесообразностей.
Однако только современные открытия в биологии бесспорно доказали системный характер этих телеологических механизмов и их необходимость для существования и выживания практически всех видов живых существ.
Разновидностью деятельности этих механизмов является, например, "предустановленная гармония" развития различных живых организмов, которым еще в эбриональном состоянии как бы заранее известно, с чем им придется столкнуться после рождения.
И, - чего уже совершенно не в состоянии объяснить дарвиновская эволюционная теория, - исследования ископаемых организмов показали, что многие из них обладают органами, на тысячелетия предвосхищающими внешние условия среды, органами, которые в актуальных условиях существования этих животных абсолютно бесполезны, но действительно понадобятся данному виду через сотни поколений, когда условия существования радикально переменятся!
Возникает правомерный вопрос, на который у современной эволюционной теории нет ответа: откуда у лишенного разума тела может быть такое удивительное пред-знание грядущих перемен и как оно может само вызывать в себе требуемые благоприятные мутации?!
Этот поразительный факт однозначно указывает на наличие в мире определенной и разумной программы развития, то есть Провидения, которое и называется Промыслом Божьим. | для Valonqar:
Честно говоря, не нашел подтверждения. Гугл на запрос "христианство и рабство" ничего подобного не выдает.
для Canisa_:
- да ради бога, против ТЭ даже Ватикан толком не возражает
А что мне Ватикан? Я не католик)
А вообще, да, в Библии при сотворении мира описывается почти эволюционный механизм. Т.е. в принципе эволюцию я не исключаю из возможных моделей - но на данном этапе развития теории о ней смешно говорить. | | защитники просто цитируют всякие чужие сообщения.. давайте-ка и мы цитировать законы физики. | для Пелагея Дерго:
только физику открытых систем пожалуйста, а то они скажут, что физика - гумно, потому, что закрытых систем не существует. | 277, а вы погуглите "Апостольские правила", нажмите ctrl+F и введите слово раб.
Можете сразу погуглить правило №82. |
<<|<|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|>|>>К списку тем
|
