Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19
| Автор | [HWM Daily] Герои нашего времени (конкурс - проза) |
|---|
| правда жизни - всегда груба, а не "грубовата"))) я просто человек, который многое видел, но не хочет это показывать, в прозе я бы смогла "написать красиво", а так, думаю не стоит, ты обидишься, на счет корма я пошутила, жаль, что ты не понял, а если желания 2-х сердец пересекаются, то они просто обрели друг друга и счастливы! | правда жизни - всегда груба, а не "грубовата"
Нет,Изадора.Правда всегда сладка.Точнее сказать,она вначале горька,а в конце сладка.А кривда наоборот: вначале сладка,но в конце будет горькой.
Фразу про "жизнь груба" придумали в книгах,которые упорно пытатся вбить нам в головы мысль,что мы рабы некоего бога,которого никто и никогда не видел,и который до сих пор не написал книг,а в тех,что написаны,допущены грубые ошибки при описании нашей вселенной,что говорит о том,что писал их кто-то другой.
я просто человек, который многое видел, но не хочет это показывать
Ты уже показала мне все.Фраза Про вискас,про "не стоит так обо мне"..
У меня такое чувство,что ты меня вообще не понимаешь,и мы говорим на двух разных языках.
на счет корма я пошутила, жаль, что ты не понял
Я все понял,но фраза "ты съел?" звучит грубовато.Но не буду учить тебя изысканным манерам,которыми я сам не обладаю.
а если желания 2-х сердец пересекаются, то они просто обрели друг друга и счастливы!
Опять ты неправильно меня понимаешь.
Тогда приведу конкретный пример.
Есть два героя Вася и Петя,которые играют в малом турнире.
Оба желают выиграть турнир.Но чтобы Васе выиграть турнир,необходимо победить Петю.
То есть желания одного героя ПРИЧИНЯЮТ СТРАДАНИЯ другому герою.
Что будет лучшим выходом? Ничья? Отказ от турнира?
Любви между ними нет,слишком узко мыслишь.Попробуй мыслить во вселенских масштабах. | «Золотой всадник»
И придумано, и собрано, и оформлено хорошо. Существенных замечаний нет.
Несущественных мало. С самого начала используется слишком много местоимений, читатель плавает в них. Предложение «Вообще, западная граница Империи проходила как раз по лесной полосе, и было неизвестно, где он кончается и что за ним, а из тех, кто попытался это выяснить, назад не вернулся никто» слегка нарушает общепринятые нормы: местоимение «он» ни с чем не связано. Догадаться, что речь идёт о лесе, можно, но, как говорится, «но». Поправить – дело минуты, включая автопоиск.
Подкупает название. Не оригинальное, но даже такие на литературных конкурсах ГВД редкость. Увы, чаще пишут тупо название конкурса либо любое словосочетание по принципу «а чо не».
«Григориус»
Не понравилось в целом. По изложению – «самая общая теория всего». Герой прописан серым, невзрачным космополитом. На поступок он способен, на самоопределение нет. И никакой авторской иронии по этому поводу не обнаруживается. К тому же в произведении отсутствует едва ли не половина обязательных для прозы элементов.
Но даже это не главное. Читать его не хочется. Нет желания. Уж не говоря о том, что рассказ явно «конкурсный» в том смысле, что за пределами конкурса промышленной ценности не имеет в принципе.
Обнаружил 3 (три) грубые ошибки, а специально я их не искал. Даже не стал их отмечать, записывать… неинтересно.
И пусть это будет субъективно, много баллов я такой работе не дам.
Ибо нефиг.
«Происшествие в таверне»
Замечательно! Увлекательно, аутентично, логично… ну, на мой взгляд.
Изложено интересно. Читал действительно не отрываясь. С юмором.
Ошибок нет, в двух местах мелкие неточности вполне сойдут за авторские знаки и эвфемистические обороты.
«Герои уже не те»
В целом, история понравилась. Интересно. Разумно. Герои с характерами, да и авторская точка зрения наблюдается. С антуражем маловато, но закон жанра и не обязывает.
Ошибки есть. Пробелы (где есть, где нет) да запятые. Казалось бы, ничего важного, но глаза мозолят.
«Экскурсия по столице»
Неплохо. Нет, правда. Есть и антуражность, и события. Есть аутентичность. Узнаются места, герои, события, принципы и тактики.
Но ошибок уж очень много. Очень.
А главгерой получился слабенький. Игра куда живее, чем он.
И это печально. Идея хорошая. | «Ветряная мельница»
Собственного представления о порядке для написания рассказа «в кроне» недостаточно. Интересные идеи есть, но оформлены они бессистемно. В результате – слабо.
«Во что бы то ни стало, или цель оправдывает средства»
Скорее синопсис, чем прозаическое произведение. Намётки, контур сюжета, идея.
А где конкурсная работа? Уж стоило либо урезать осетра (взять часть идеи, не всё), либо попытаться раскрыть, развернуть идею в что-то полноценное. Впрочем, тогда итог претендовал бы как минимум на средний формат.
Кстати, абзацы на целую страницу увлекательному чтению, увы, не способствуют.
«Яростные времена»
Масса, обвал, памперо логических ошибок. Был бы толк, но рассказ надо чистить, чистить и ещё раз сокращать воду и ненужные нюансы.
Тем более обидно, что хребет авторской идеи не столь уж и плох.
Дочитал «по обязанности».
«Герой № 814, приготовьтесь»
Вроде, ничего особого. Но интересно.
Кстати, всё же «Тактичный» или «Тактический»?
Рассказ выстроен правильно, со всеми элементами, пусть даже они не вполне обычны.
Разочарование проходит через весь рассказ. Оно подчёркивается меткими нюансами войны и быта. Событиями, слившимися в одну невнятную (для героя) череду.
На работу № 1 не тянет, но вполне себе достойная вещь. Стоит лайка и респекта.
«Кузьмич»
И даже неплохо. Вот только читатель тонет в нюансах. Ненужные подробности, уточнения, детали и элементы перегружают текст донельзя. Я бы сократил.
В целом же добротная работа. Такие нравятся и реальщикам, и профессиональным конкурсмэнам, и любителям антуража и аутентичности.
«Герой нашего времени»
Изложено любопытно, динамично. Жаль, что с русским языком автор знаком шапочно: множество странных оборотов либо двусмысленных словосочетаний, масса перегруженных предложений. И в результате местами текст воспринимается с юмором, местами почти не воспринимается вообще.
«Герой осторожно пробирался между деревьями». Впечатление, что между двумя-тремя деревьями, причём пробирался довольно долго. На месте шёл?
«…на последнем турнире тактиков в Столице Империи, который он крепко держал в руках, и который с невероятной легкостью мог раскроить ему грудную клетку». Турнир – страшное оружие!
«Сильно ударившись головой о выпирающий древесный корень, у Этара зазвенело в ушах…» С согласованиями всё сложно.
В общем, грамотность наше всё. В том числе и логические построения.
«Герой нашего времени»
Неграмотно от слова совсем. Корявое изложение.
Автору предстоит большая работа над собой и своим стилем. | «История одного гоблина»
А неплохо ведь! Откровенно – мне импонируют подобные истории.
Логично, увлекательно. Есть и подвиг, и неожиданность, и даже трубадурам место нашлось.
Автору респект!
«Герой поневоле»
Работа хорошо сочетается с вводными к ивентам и отлично вписывается в постепенно вырисовывающийся всё подробнее мир «ГВиД». И это серьёзный плюс.
Изложено толково, логично, интересно.
К этому можно добавить реализм.
Хорошая работа.
«Келдонежский целитель»
Вот и юмор. Он вполне себе геройский. Лох это судьба, и этим всё сказано.
Дам этой работе не высшую (субъективно), но хорошую оценку.
Она того явно стоит!
«Герой нашего времени: начало»
Добротная работа. Не без юмора. Складно.
Легко определяются реалии, и даже грёзы в чём-то знакомы (давно это было, хе-хе).
Сюжет интересный, но концовка обескураживает. Автор поленился и решил задачу несколько шаблонно. К тому же предпочитаю оригинальные названия.
Собственно, это и есть обнаруженные минусы. И лично для меня они существенны.
«Ы»
Имечко! Много интересных параллелей и далеко идущих выводов можно сделать по этому тексту.
Много мыслей.
Концовка подвела. А может это я её подвёл, потому что не понял.
На мой взгляд, нет ни вывода, ни конца истории. Есть вроде бы большой поступок ГГ, но и он в итоге оказался просто поступком.
«Густав»
История привлекательная. Особенно бабочку отмечу.
Герои интересные.
Финал не очень предсказуемый, но вполне реалистичный.
Добротная работа. Хотя я бы расписал хоть толику сопротивления героев неведомому арбалетчику. Но я не автор. | «Жизнь в Империи на фоне социального коллапса»
Зарисовка из жизни простых жителей Империи.
В меру грустно, в меру весело, чуток быта и щепотка приключений.
Не отлично, но вполне хорошо оцениваю. «На этом модно прекратить…»
«Честь старого гнома»
А теперь немного патриотизма… блин! Сыпанул так сыпанул.
Здоровый пафос тоже иногда нужен. Но в избытке вреден, как и многое в жизни. И в игре тоже.
Уж либо нюансов побольше, для иллюстрации, либо подвиг поцветастее.
А написано хорошо, к этому претензий нет.
«Судьба»
Проклянут меня феминистки, но в идее рассказа есть рациональное зерно.
Смущает, что юная владычица не сомневалась ни мгновения.
Неужели она настолько доверяет чужому решению? Вот прямо целиком?..
Работа хороша.
«Утро Задрота»
Вроде бы и складно всё, и стилистика увлекает. В этом рассказе не хватает пика. Момента, когда исход не ясен, когда пот струится либо кровь каплет. Повествование ровное, и это под конец откровенно разочаровывает. Пусть даже темп изложения в целом нетороплив.
«Время героев»
Аллюзии. Вне места и вне времени.
Начало и конец. Поиск себя.
А ведь это все мы. Это мы встречаем битвы обнажённым оружием. Это мы растём в каче, кто как желает и может. Это мы сбиваемся в полки и держим фронт Империи – её границы.
Работа о многом заставляет задуматься.
И может вправду наши герои до инициации нами о чём-то думали, кем-то были.
Удивлён добротностью работы. Совсем не уверен, что её одобрит большинство судей (ошибиться было бы приятно). Дам высокую оценку авансом. | Ух ты! Какие приятные новости с утра!
Огромное спасибо жюри конкурса! Спасибо всем, кто читал и кому понравилось! Не ожидала, что высоко оценят мою работу, очень-очень рада.
По миру ГВД пишу почти год, а рассказ был написан за три дня до окончания конкурса.
Работы было очень интересно читать, но особенно хочу отметить следующие:
"Герои уже не те" - понравилась, потому что про гномов:) Правда, Гундобад ассоциируется с крепостью орков в Средиземье.
"Герой поневоле" - приятная история и написана хорошо.
"История одного гоблина" - хороший рассказ, читается легко и весело.
"Келдонежский исцелитель" - очень понравилась работа, здорово написано и интересно! Особенно энт замечательный. Я бы не отказалась прочитать серию историй про незадачливого Генри.
"Герой нашего времени: начало" - интересно в рамках игры написано, чувствуется атмосфера уныния.
"Честь старого гнома" - вроде тоже про гномов, но каких-то гномьих особенностей нет, немного разочаровалась. | Отличный получился конкурс, просто замечательный! С удовольствием поздравляю победителей - молодцы. Немного иначе представляла себе тройку финалистов, но на то оно и коллективное жюри, чтобы компенсировать симпатии к той или иной работе каждого отдельно взятого судьи.
По поводу комментариев. Сегодня постараюсь написать всем, кто об этом просил. Объясню, почему так. Лично меня жутко расстраивает, когда твоя идея и её воплощение не были поняты и приняты. Последний конкурс, в котором я участвовала в качестве автора, напрочь отбил желание что-то писать. Именно комментариями отбил, не оценками.
для Lu_Wen:
Ай, молодой и горячий, дай ручку, всю правду тебе расскажу!
Сначала общее впечатление. Хорошая притча, добротная такая. Но! За исключением последнего абзаца. Ну не так я представляла основную мысль, которой можно закончить эту работу. И так онлайн у нас не фонтан, так Вы еще и всем обладателям сердца в праве на геройство отказываете)
И еще. Во время прочтения меня не покидало чувство, что Вы намекаете на каких-то конкретных персонажей, но, ввиду своей неосведомленности, я не могу их узнать. И это напрягало.
Теперь мелочи.
*Архив огня*, из которого правитель вызволял подданных - непонятно;
*ошибки, разрывающие сердце памятью* - может лучше *память о которых разрывала сердце*?
*на 5 уровне* - предпочтительнее цифры прописывать буквами)
*наущение* - всё же это слово ближе по смыслу к слову подстрекательство, чем к слову совет;
*герои создавали шум игрой на флейтах, громкими голосами и копытами коней* - стуком копыт, может быть?
и так далее.
Но всё это, как я уже сказала, мелочи. Лично для меня общее впечатление от работы подпортила именно концовка. Но читала я Ваше произведение с удовольствием и считаю, что и задумка, и исполнение удались. Если и не на пять, то на четыре точно. | для Lu_Wen:
Только Росс и подсказал,что я все делаю не так
Да ни коим образом). Не нужно воспринимать мнение одного человека, как последнюю инстанцию, выносящую окончательный приговор. Я лишь высказал своё сугубо личное мнение по поводу того, что немного смутило в Вашей замечательной работе. Ну скажем так: если бы я был членом жюри, то возможно и снизил бы 1 балл. А скорее всего нет, т.к. общее впечатление от работы перевесило бы с лихвой то, что показалось мне несколько неуместным.
Кстати выше уже отписался один из членов жюри и не сделал по этому поводу ни малейшего замечания. Зато ему не понравилось окончание Вашего рассказа и он посчитал, что нет вывода. Мне же наоборот очень даже понравилось окончание, ну а вывод вроде бы лежит на поверхности, и на мой взгляд Вы его очень оригинально и нестандартно сформулировали: "хорошо в ГВД живётся тем, у кого нет сердца".
члены жюри тоже творческие люди. А у каждого творческого человека свои тараканы в голове :). | + 269
Уже два члена жюри :) | «История одного гоблина»
А неплохо ведь! Откровенно – мне импонируют подобные истории.
Логично, увлекательно. Есть и подвиг, и неожиданность, и даже трубадурам место нашлось.
Автору респект!
Благодарю. ) Приятно слышать лестные отзывы) | для Lorrid:
Ещё раз мои искренние поздравления с достойной победой! Никогда бы не подумал, что такую замечательную историю с искромётным юмором сочинила девушка). Всем мужикам нос утёрли! Теперь я понимаю, почему многие девушки обожают смотреть на мужские разборки :) | для __Росс__: Спасибо! Вас тоже поздравляю с призовым местом! По оценкам-то вы всех обогнали:)
p.s. Разборки нравятся только в исполнении реконструкторов. | для Анни Маннинен:
Спасибо за отзывы.Всегда приятно узнать мнение со стороны.
*Архив огня*, из которого правитель вызволял подданных - непонятно;
Эта фраза имеет двойной смысл.Во-первых,она означает разблокировку игрока.
Когда героя блокируют или отправляют в тюрьму,у него на странице появляется красная надпись.Именно она была сравнена(ох уж этот русский язык) с огнем.
А второй смысл,который никто не должен был понять,заключался в том,что в магии стихия огня имеет память(И вода тоже).Используя огонь,можно связаться с умершими душами(которых заблокировали) и увидеть прошлое как в "архиве истории".
*ошибки, разрывающие сердце памятью* - может лучше *память о которых разрывала сердце*?
*на 5 уровне* - предпочтительнее цифры прописывать буквами)
*наущение* - всё же это слово ближе по смыслу к слову подстрекательство, чем к слову совет;
*герои создавали шум игрой на флейтах, громкими голосами и копытами коней* - стуком копыт, может быть?
Ну тут согласен.Русский язык никогда не был моей сильной стороной.И финский тоже.
Я перечитывал рассказ несколько раз,исправил очень-очень много ошибок.(Например в первом варианты было "Многое люди не знают вместо многого")..
Но этого оказалось недостаточно.Осталось туча ошибок,за которые видимо все судьи снизили по баллу,но все равно оценки высокие,кроме Юры,который не любит,когда пишут про духовное и магическое.
Но! За исключением последнего абзаца. Ну не так я представляла основную мысль, которой можно закончить эту работу. И так онлайн у нас не фонтан, так Вы еще и всем обладателям сердца в праве на геройство отказываете)
Для Квендиэль
Концовка подвела. А может это я её подвёл, потому что не понял.
Смысл рассказа был в борьбе двух сил: материи и чувств.Был добрый правитель,который помогал героям,делая их счастливыми.Была его жена,которая банила и штрафовала людей,не заботясь об их чувствах,а думая только о материи и деньгах.
Вдумайтесь в название "герои войны и денег".Почему не герои "дружбы,поэтов и счастья?"....Люди поклоняются цифрам,кланварам,которые причиняют ущерб и приносят несчастье проигравшим игрокам,забывая,что материальное - лишь одна из трех составляющих нашего мира.Есть у всех героев и вторая составляющая: эмоции,символом которых и является сердце.
После того,как герою Ы вырезали сердце,он стал "идеальным героем",таким же как большинство.Он потерял свою духовную составляющую,оставив лишь материальную.
Рассказ заставлял подумать о том,что герои не только игра(цифры,деньги,умелки),а также и эмоции и чувства игроков.
Поэтому концовка прозвучала как "Героем войны и денег можно быть,только если у тебя нет сердца.Если у тебя есть сердце,то ты будешь героем любви,счастья и друзей".
Я не сомневался,что концовка судьям не понравится.Даже писал об этом в письме организатору конкурса Кардиналу.Но у меня был выбор:написать так,как мне нравится,или в очередной раз подстроиться под жюри.
Понятно,что я выбрал..написал так,как пожелало мое сердце.
Были и другие варианты концовки.Сначала хотел свалить всю суть рассказа на героя Ы,который после вырезания сердца стал "еще справедливее",поскольку "справедливым можно быть только если у тебя нет сердца",то есть если эмоции не мешают тебе принять правильное решение.
Но как написал,так и написал.Лично мне концовка понравилась,хотя у меня были сильные подозрения,что судьям не понравятся.Особенно Юре,который не любит магию и рассказы о чувствах героев.
Реальных героев в рассказе нет.Ни шерифа,ни его жены Ронианы вы не увидите.
Для Росс
е нужно воспринимать мнение одного человека, как последнюю инстанцию, выносящую окончательный приговор. Я лишь высказал своё сугубо личное мнение по поводу того, что немного смутило в Вашей замечательной работе
Конечно я не всопринимаю одно мнение как истину в последней инстанции.Сколько людей - столько и мнений.Просто я был рад,что хоть одному герою понравило | Конечно я не воспринимаю одно мнение как истину в последней инстанции.Сколько людей - столько и мнений.Просто я был рад,что хоть одному герою понравилось.Ведь если работа понравилась,значит две души одинаковые и мыслят в одном направлении.А поскольку мысли у людей разные,то и вкусы обычно разнятся.
Но читала я Ваше произведение с удовольствием и считаю, что и задумка, и исполнение удались. Если и не на пять, то на четыре точно.
Главное,что с удовольствием.А оценки имеют второстепенное значение.
Я всегда ставил духовное выше материального(удовольствие выше оценок)
----------------------------------------------------------------
В целом конкурс был очень сильным,мне тоже понравилось много работ.
Надо собраться и написать хоть часть увиденного | все хуже чем я думал, обратите внимание что голосов за работы, в основном не более 3-х. кроме чести гнома с 8-ю 9 (скорее всего по личному запросу автора, но нет доказательств значит все ок)
о чем это говорит? что то не так.
- естественно, скорее всего, стану кэпом и скажу что тема конкурса не заинтересовала пользователей, то о чем я говорил в начале конкурса. У нас есть целое движение писак в творчестве, но все они проигнорировали конкурс.
- не заинтересовал призовой фонд, за награду в 100к золотых кроме как написать туфту ничего нельзя.
- на самом деле причин может быть масса, таких как недоверие к конкурсам от дейли в целом по причине коррупции, плохое судейство итд итп.
а на самом деле задротам просто это не нужно.
---------------------------
Что делать?
- тема конкурса. не должна быть привязана к миру империи, это очень сильно ограничивает рамки, мы живем в реальном мире, и естественно вирт мир, как не крути, не может существовать без реальности а за пультом персонажей сидят люди а не эльфы и гоблины.
- не оглашайте призовой фонд, лучше вообще воздержаться от наград в золоте - золото это вода. Пусть это будет какой нибудь супер арт наппример, который не привносит дисбаланса в игру но в то же время который может привлечь задротов - по типу аук. молоточка, кисти художника...причем интригу нужно держать до конца...а победитель получает.....уникальную бензопилу с прочкой 9999 ремонтом в 4к, ОА 10, и атака +1. гаррантирую, что на след конкурс от задротов не будет отбоя.
- судейство. А судьи кто? совершенно бесполезный институт людей со своим мироввозрением, которое, не зачастую, а почти всегда отличается от интересов публики. Нужно понимать что такое публика - это школота, рабочие, офисный планктон... у всех разный уровень образования, культуры, интересов в конце концов. и лезть сюда со своим мерилом правильности - уже не правильно в априоре. награждать исключительно по зрительским симпатиям.
- Дэйли, кто читает дэйли? ребята это бред. Нужно работать через кланы. Да, вы не можете делать офф. новости но есть главы кланов, с которыми легко наладить контакт, по типу сетю маркетинга - один оповестил 9 кланов, а те 9 состоят еще в 9-ти не БК, в по итоге рассылок можно достучаться до любого лесника в империи как бы глубоко он не закопался. Да что там говорить о БК - есть гарнизон Ддушки мороза и снегурки, там по 6к людей - пусть рассылку туда, или создать свой БК от дэйли, или просто клан Лит. конкурсов... ну ребята нужно как то задумываться о жизни.
-------------
еще раз всем спс оргам за конкурс, если в этом есть ваша заслуга а не исполнение планового мероприятия. | для автора работы *История одного гоблина*:
Вы, как мне помнится, просили озвучить мнение о Вашей работе. Получайте и распишитесь)
Очень легкая, забавная работа, которая читается на одном дыхании и оставляет послевкусие улыбки. Главные герои прорисованы хорошо. Диалоги живые. Это общее впечатление. Теперь недочеты (либо то, что я сочла таковыми).
Времена пляшут. *Рычит*, *облизнулся*, *улыбается*, потом снова *вздохнул и пропищал*.
Ну и главное, что заставило меня снизить балл. Ну не укладывается в моем мозгу, каким образом охваченный боевым безумием, но всё же маленький и слабый гоблин смог убить аж семерых пиратов. | награждать исключительно по зрительским симпатиям
и тут же
скорее всего по личному запросу автора, но нет доказательств значит все ок
Если оставить только зрительское голосование, то конкурс можно назвать *Не имей сто рублей...*. Посмотрите на работу, которая получила 29 голосов. Я не могу сказать, что она плоха. Но есть гораздо более достойные работы. | Для автора работы *Яростные времена*:
Логические неувязки и странные речевые обороты. Это главное, что мешало полноценному прочтению. Местами приходилось возвращаться назад и перечитывать. Первая часть, где описывается история появления варваров на землях Империи, мне показалась интереснее, чем вторая, рассказывающая об игровых событиях.
В целом читалась работа сложновато. Собственно, Квендиэль и Finardin достаточно полно описали то, что я чувствовала при прочтении. | для Lorrid:
Отличная работа. В каждом абзаце (показаниях одного из участников конфликта) очень точно описаны основные фракционные особенности и чудачества) Лёгкий юмор - понятный и добрый. Насчет императрицы-алкоголички - не согласна) Хорошо, что в Вашем исполнении она не величественная холодная красавица, а импульсивная и живая. Только *Валяй* из уст её императорского Величества меня немного смутило. Явных недочетов не нашла. Единственное замечание - Вы не до конца выдерживаете разговорный стиль Ваших героев. Уж если хозяин таверны родом из места, напоминающего Одессу, то можно было добавить парочку *шо*, *ви*, *я имею вам сказать*, *уже прекратите спрашивать свои вопросы* и прочие прелести этого диалекта) И таким же образом можно было усилить колорит еще парочки посетителей таверны. А в общем - замечательно) |
<<|<|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19К списку тем
|
