| Автор | Распад страны |
|---|
для -mellon-:
Я за историческую правду и справедливость.
А корчинский таки да. Интереснейшая личность. Поймаете первым делом на дыбу. |
для -mellon-:
?? *смотрит грозно* |
Не Дикое поле, а Крімское ханство
Кому Ханство, а кому Дикое поле. Для славян, на которых кочевники делали набеги, это было натурально Дикое поле.
Княжество Литовское и Руське в лице ханства очень часто имело союзника.
Союзника, серьёзно?)
Да если начать перечислять набеги, которые татары делали на ВКЛ и Речь Посполитую, но можно со счёта сбиться.
У Крымского ханства был один стабильный союзник, а точнее сюзерен - Османская Империя. И то, между ними часто происходили стычки, и порой ханы пытались освободиться от зависимости.
Отношение ханства с Речью Посполитой, Русским Царством и Войском Запорожским можно охарактеризовать как постоянное лавирование - то они союзники казаков против поляков, то они за поляков против казаков, а при Менгли-Гирее они были союзником тех самых "московитов".
Это не мешало им делать набеги на все три этих субъекта, а также на Молдавию.
По некоторым подсчётам крымские татары умудрились продать в рабство около 3 миллионов человек - украинцев, русских, поляков, молдаван, черкесов. Причём украинцы в этом списке преобладают, потому что ходить в набеги на украинские земли татарам было очень удобно.
Называть Крымское Ханство союзником...Ну не знаю...Попахивает мазохизмом) |
для Неодрамон:
Таи у них страна 404 головного мозга. |
для -mellon-:
ты часом не забыл шо ты с Эмпладой соплеменники?) |
войско запорожское помогало в походах хана против османов а даты таких походов известны? Потому что Османы сделали крымчаков своими вассалами еще в конце 15 века. С каких это пор татары имели смелость замахнуться на своего господина? Это запорожцам было нечего терять,а крымчакам куда было деваться?
Украина в союзе ханством воевала против поляков в то же время,никто не мешал крымчакам кидануть (при соучастии поляков) Хмельницкого и набирать себе ясырь из украинцев - ништяк союзничек :D |
для СвиноПас:
Эъ - это ваша родня =)
ну, кто еще мог бомбить москву ядерными ударами во времена наполеона =) это сбой 404. а значит по вашей части =) |
Слушайте. А может Э. - бессмертная, типа Дункана Маклеода?
Поэтому она присутствовала при войне 1812 году и бомбила Наполеона ядерным оружием. А потом участвовала в становлении советской власти и т.д. |
для Элнор:
Дура она беспросветная. |
для -mellon-:
Эъ - это ваша родня =)
Тамбовский волк - твой товарищ, Дынь) |
Поэтому она присутствовала при войне 1812 году и бомбила Наполеона ядерным оружием.
Да, в своих фантазиях, неотличимых от реальности |
для СвиноПас:
не не не , нам чужого не надо =) так что забирайте =) |
269, 71
Ну, пусть. Я уже привык, зато не скучно:)
Все, хватит, есть итак уже целая тема, посвященная солнцеликой:) |
для Mos_Def:
С каких это пор татары имели смелость замахнуться на своего господина?
Главным образом, это происходило по такой схеме.
Крымский хан начинает проявлять слишком большую вольность( например не хочет ходить в поход на Персию - врага Османов; татары очень не любили походы в Персию, потому что им приходилось преодолевать сложный путь через Кавказские горы)
Султан снимает хана и ставит другого( у него как правило в запасе всегда был карманный претендент на крымский престол, а порой и не один).
Старый хан сниматься не хочет.
Тогда посылаются янычары, которые приносят Крыму демократию( ой, ну то есть истинно исламский порядок), и крымчаки снова покорно топают туда, куда им скажут турки.
В одном из эпизодов крымчаки догадались нанять запорожскую пехоту, которая несколько раз неплохо давала туркам прикурить. Но внутри самого Крыма обстановка была шаткая, часть татар поддерживала протурецких кандидатов, и в итоге ничем хорошим это не кончилось - Крым вернулся в орбиту Османской Империи.
Конечно, в ханах оказывались разные люди. Был такой Инает-хан - очень достойный правитель, заключивший мир и с Русским Царством и Польшей, и выбивший турок из Кафы.
Но ничем хорошим для него это не кончилось - турки обманом заманили его в Стамбул и убили. |
Тамбовский волк - твой товарищ
кхм. кхм. а Ты часом не госпожа Беладонна?
https://youtu.be/Odp4PFRONE4 |
для Неодрамон:
крымчаки
Крымчаки и крымские татары насколько помню это два разных народа. |
для Chitognom:
Крымчаки и крымские татары насколько помню это два разных народа.
Да, вообще то крымчаки это тюркоговорящие евреи Крыма.
Но в просторечии крымчаками называются и крымские татары. Тут не академическая лекция, так что это допустимо) |
для -mellon-:
Я за историческую правду и справедливость.
Враки.
Все украинство аедет корни из 19 века.
Угу ))
Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, собранные и изданные Археографической комиссией : [В 15-ти т.].
1657 г.
письмо к Віговскому (том 11 стр 768)
https://www.heroeswm.ru/photo_pl_photos.php?aid=298497&pl_id=934970
1668 г.
письмо Брюховецкого к пану сотнику о неприятелях (том 7 стр 40)
https://www.heroeswm.ru/photo_pl_photos.php?aid=298497&pl_id=934970 |
для Mos_Def:
никто не мешал крымчакам кидануть
Грабили и козаки и киримлі друг друга одинаково и в неволю брали. У нас их кстати гайдамаками звали. Только не надо путать грабеж на уровне примитивного разбоя с военніми союзами на уровне верхушек держав |
для Megalycar:
«Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России». Т. 1-15. СПб., 1863—1892.
то есть субъективное описание событий 17 века языком века 19.
это раз.
и подумай почему писано "москальской мовой", это два. |
