Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17
| Автор | Респект ООН. |
|---|
257
Понимаешь цену жизни?
Весьма самонадеянное заявление..
А ну-ка! Скольким людям ты даровал жизнь? (В смысле, вырастил детей). Доводилось ли тебе отнимать жизнь человека или хотя бы высшего млекопитающего? Сколько твоих близких друзей и родственников умерли у тебя на руках? Как ты пришел к осознанию ценности жизни? | 256 здесь имеется ввиду: действелен ли этот метод или нет, а не ошибки судей
257 цену не человеческой жизни. Маньяки, террористы звери
255 Страхи: есть маньяки, которые боятся только тесноты, почему нет? Взгляд на мир, такой же, но хочется иногда кого-нибудь зарезать,
ты маньяк? | | 261 я понимаю что любой человек имеет право на существование. не обязательно убивать когото или видеть чьюто смерть чтобы понять это. | | 262 взгляд на мир такой же? что за бред? ы? | 262
Действенен ли метод? А хрен знает. Противники смертной казни говорят, что нет. Статистику, впрочем, не приводят))).
263 Слив защитан. Возвращаемся к абстрактному гуманизму. Потом перечитываем 50 000 определений понятия человек))). | 259, вы опять впадаете в крайности. Социально,, они не опасны , они понимают, что могут нанести вред и не делают этог, а те кто делают: зная, что больны спидом, сдают кровь детям ни чуть не лучше маньяков
260 Любовь: какая у маньяка любовь? да, он так же может любить, но любить и свое дело и женщину, которую может любить еще много народу, и он может пойти убить их просто из-за ревности или любви, и что? это делает его высшим существом? нет | | 266 его делает не это высшим сущством, а сам факт наличия возможности любить. | 264 а что? ты начинаешь противоречить сам себе: говоришь, что маньяки разумны, любят и тут же говоришь, что у маньяков совсем другой взгляд на мир, а что отличает тебя от маньяка или террориста?
Получается, что не чувства, а понимание того, что нужно, можно, а что ни в коем случае нельзя делать. | 267
ЙЙЙЙЕЕЕЕСССС!!!!!!!!!!!!
Факт наличия возможности любить делает человеком!!! Ура! Решение найдено! Убийцу сначала кастрируем, лишаем его возможности любить, а уж потом со спокойной совестью казним))).
(Это шутка такая, для тех, кто не понял)))) | 265 Ну раз посадили, ну два, а он, сбегая убивает кучу народа, будем лечить дальше?
267 и что, что он любит? он, например лишает этой возможности других или припятствует этому, убивая, так какой же он человек? | | 258 в чёи противоречие? | 269 это к чему щас?
Так, я возьму небольшой перерывчик, поиграю, хоть в удовольствие | | 270 какой он человек? плохой человек, НО человек. | 272
Так, слегка разрядить обстановку) | Стандартная логика однобоких европейцев) Прогресс обычно достигался путем "наименьших потерь". Современная Европа зациклилась на этих потерях. Нам на руку, пускай кормят убийц, ездят на велосипедах и трудятся вручную. Все бы хорошо и жили они препивуючи, но европейский гуманнизм (или желание диктовать свои условия, свой образ жизни и мысли) не дает покоя.
Теперь по пунктам:
1. "Пожизненное страшнее" - Почему Вы ставите себя на месте многократного убийцы и террориста? Конечно представить себя на месте ОДНОГО гораздо легче, чем на месте сотен жертв и родственников погибшах.
2. Готовы ли Вы их содержать на собственные средства? Конечно деньги не большие, но в сумме могут спасти хотя бы нескольких, умерших от голода. Гуманно?
3. Много говорилось о возможности ошибки вынесенного решения. Говорилось, повторюсь, также и о том, что "пожизненное страшнее казни". Неприятно об этом говорить, но согласитесь: "Возможно и лучше что невиновного( или виновного не в той мере) казнят, чем он будет на протяжении долгих лет мучится."
4. *Не факт, но чисто теоритически* Когда совесть преодолена, действует только страх. Идущий на преступление не опускает мысли, что его могут поймать и посадить за решетку(кто-то и добивается этого), но вопрос "на сколько" далеко второстепенен. Смерть, хотя бы маленький процент (о цифрах подсознательно речи не идет) ее возможности пугает и воздействует существенно.
Всех смерть пугает и отрицающих смертную казнь в том числе. Возможно я не прав, но представляя себя на месте убийцы, зная что с одной стороны это невозможно а с другой стороны возможно все, Вы боитесь, за себя.
П.с. Вопрос этот сложный и неоднозначный. Я лишь высказал свое мнение (оно может со временем менятся). А теперь прочту, что там написал Веллер (обычно соглашаюсь с его взглядами). | 275
2. Готовы ли Вы их содержать на собственные средства? Конечно деньги не большие, но в сумме могут спасти хотя бы нескольких, умерших от голода. Гуманно
это проблема экономики страны, а не убийц.
3. Мучится или нет, самое главное - жизнь, у него не отберут | 273 оперируя очень узким биологическим понятием, то да, он человек, но если брать всеобщее понятие, то что в нем есть и то, чего в нем нет, то вот что мы имеем. Вы говорите, что это отличает маньяка от животного
Высшие качества, которые плохи у маньяка: любовь к человеку: он как животное может бороться за самочку, убивать всех, кто попытается отнять ее и не дать ему спариться. И это нормально? для человека?
Ввсе их поступки это преступления против человека и человечности, они не достойны звания человека и не мугут жить по законам человечества, а значит с ними нцжно поступать так, как поступают с животными, убившими человека - усыпить.
Что еще? | | 277 опять ты сводишь на моральный аспект, по определению он человека он человек и точка. он может быть гавном, садистом или ещё кем, звание человека ты у него не отберёшь никакими рассуждениями. | Больных чумой в средние века истребляли, дабы эта зараза не распростронялась. Это помогло
Чем маньяки, террористы лучше? | | 279 уроды истребляли больных. |
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17К списку тем
|
